Živi i pusti druge da žive

Kad sam nedavno čitao u Deníku N razgovor s glasnogovornicom pokreta Narodni marš za život, bio sam neugodno iznenađen koliko je osoba dobila prostor u utjecajnim medijima za širenje svojih stavova. Prije svega, govornica je pokazala vrlo slabo znanje iz biologije osnovne škole, posebno kada kao odrasla osoba nije znala da se plod u maternici pomjera.

Glasnogovornica pokreta dalje je pokazala apsolutno nerazumijevanje u području o kojem je govorila, posebno u problematici brakova istospolnih parova i njihove usvajanja djece. Danas već imaju obrazovane osobe u ovoj oblasti dovoljno dokaza da mogu tvrditi da brak istospolnih parova i usvajanje djece od strane tih parova ne uzrokuje nikakvu štetu djeci ni društvu u usporedbi s heteroseksualnim parovima. Djeci štete okruženja nefunkcionalnih obitelji, u kojima, na primjer, heteroseksualni muškarac zlostavlja svoju suprugu, ili ih zlostavljaju odrasli koji ih iskorištavaju, i tako dalje. Spol roditelja u ovom slučaju ne igra nikakvu relevantnu ulogu.

Ispitivanja s suprotnim rezultatima pokazala su se metodološki pogrešnima, tendencioznima, ideološki motiviranima i odbačena su većinom od strane znanstvenika u psihologiji, sociologiji i pedijatriji. Jednaka prava za seksualne manjine ili transrodne osobe poboljšavaju mentalno i fizičko zdravlje ne samo njih samih, već i njihovih obitelji, te istovremeno jačaju ekonomsku i društvenu stabilnost cijelog društva.

Govornica je svojim izjavama pokazala i znatnu razinu nemilosrdnosti ili bezosjećajnosti prema ženama, koje u društvu sigurno ne čine manjinu. Njezin prikaz drakonskog zakona protiv pobačaja samo bi zakomplicirao već ionako tešku situaciju mnogih žena. Ovdje vrijedi isto što i za djecu u obiteljima. Istraživanje pokazuje da će, ako žene žive u sigurnom i ljubaznom okruženju, imati manje razloga za umjetno prekidanje trudnoće. Prijetnja zatvorom sigurno neće stvoriti takvo okruženje. Naprotiv, takva politika će ženama postaviti nove prepreke, što će dodatno povećati njihovu ranjivost.

Najgore smatram što govornica planira provoditi i realizirati ove svoje stavove na razini cijelog društva, drugim riječima, nametati ih i ljudima koji se s njima ne slažu i kojima je jasno da su njihovi stavovi neprofesionalni i štetni.

Lekcija s osipkama

U trenutku kada je 1998. godine liječnik Andrew Wakefield objavio u časopisu Lancet studiju o tome da su djeca cijepljena protiv ospica cjepivom MMR pod većim rizikom od razvoja autizma, dobro je znao da laže. Svoj članak je falsificirao na više razina. Prvo, Wakefield nije priznao sukob interesa – radio je u privatnoj tvrtki i kao savjetnik u slučajevima bolesti povezanih s cijepljenjem, za što je bio plaćen. Pri odabiru djece pacijenata postupao je pristrano, kako bi rezultati odgovarali zadanoj hipotezi, odnosno da cijepljenje uzrokuje autizam. Kao da je netko, recimo liječnik plaćen od strane crkve, odabrao samo nefunkcionalne homoseksualne parove i ih selektivno uspoređivao s funkcionalnim heteroseksualnim parovima kako bi dokazao štetnost homoseksualnih parova. Kontrolne uzorke zdravih djece čak je odabrao od prijatelja svog sina na njegovoj rođendanskoj zabavi, za što je svakom djetetu platio pet funti, čime je prekršio i temeljna etička pravila u znanosti. Njegov članak je službeno povučen iz znanstvene štampe.

Štetu ipak nisu spriječili. Zbog panike koju je izazvao Wakefield, danas opet umiru djeca od ospica, bolesti koju smo zahvaljujući cijepljenju mogli poznati samo iz učbenika, slično kao i prave kuge ili dječja paraliza. Danas nijedna odgovorna medijska kuća ne poziva doktora Wakefielda na razgovor. I isto tako, ni jedna razumna medijska kuća ne bi smjela davati prostor ljudima s sukobom interesa, čiji je posao širiti manipulativne i znanstveno opovrgnute dezinformacije usmjerene protiv LGBTQ+ osoba. Kao i Wakefield, i oni čine štetu cijelom društvu.

Lekcija iz Sparte

Ostaviti javni prostor ljudima koji su u sukobu interesa je siguran recept za propast cijelog društva. To im omogućava slobodan ulaz u živote svih ostalih. Bilo da su u pitanju žene kojima se uskraćuje pravo odlučivanja o vlastitom tijelu, ili su žrtve ljudi druge nacionalnosti, drugačije boje kože, drugačije seksualne orijentacije ili manjinske rodne identitete, kojima se ograničavaju osnovna prava.

Svaki dio stanovništva, čak i najmanji, ima svoju važnu ulogu u održavanju cijelog društva i tako i čitavog ljudskog roda Homo Sapiens. Da je u nekoj zajednici sustavno i dugotrajno proganjati manjine, ljudi bi se počeli bojati imati djecu, jer bi im zbog toga mogla prijetiti smrt. Jedan od najvažnijih faktora koji su doprinijeli propasti Sparte bio je nepovratni demografski pad. Teško je bilo planirati obitelj u trajnoj atmosferi straha od toga da će djeca zbog težine ispod norme nakon rođenja biti bačena u provaliju, kako spominje Plutarh u Životu Lykurga. Iako je ta spartanska običaj danas više smatrana legendu nego za povijesno potvrđeni fakt, tjelesno slabiji pojedinci u vojnom stanju, kakva je bila Sparta, nisu imali lako. Zamislite da bi se od predškolskog uzrasta sustavno i dugotrajno diskriminirali dječake koji trebaju naočale ili su ljevi. Zašto bi roditelji riskirali da njihovo buduće dijete ne bude ravnopravni član društva?

I isto vrijedi za žene. Ako su žene dugo izložene nasilju, ponižavanju i prijetnjama, kakav im je uopće smisao zatrudnjeti? Aktivisti koji neprestano proganjaju LGBTQ+ osobe i krše integritet žena marljivo rade na provedbi državne doktrine koja dijeli ljude na građane prve i druge kategorije.

Samo je civilizacija, koja je šarena, raznolika i u kojoj jedan njezin dio nije trajno proganjan, u mogućnosti dugoročno preživjeti. U divljini je raznolikost samorazumljiva. Samo ljudsko društvo u ovome si samo puca u nogu – i u pravu i među nogama. Zato, ako netko kaže da su manjine protiv prirode, time samo otkriva svoju neznanje. Vjerujući čovjek vjeruje da je priroda Božje stvorenje. Zato, ako vjernik kaže da je to protiv Boga, time pokazuje svoje licemjerje. Blati Boga.

Lekcija od ludih krava

Svi oni koji planiraju ulaziti drugima u privatnost, u njihove živote i kontrolirati ih, imaju jednu zajedničku osobinu. Skriveni su iza pojmova koji zvuče uzvišeno i vrijedno, bilo da je to obitelj, bog, ljubav ili nacija ili otadžbina, ali njihova prava motivacija je netolerancija, mržnja i želja za moći.

Ako netko misli da će im pružanjem prostora za izražavanje odmah otkriti njihove nečasne namjere i spriječiti sve zlo, tragično se vara. To će biti upravo suprotno. Ljudi koji oklijevaju, neodlučni i zbunjeni krenut će pogrešnim stazama. Baš kao tijekom pandemije, kada su mnogi dotad potpuno razboriti ljudi postali žrtvama ludih lažnih vijesti.

Kao molekularni imunolog prepoznajem određenu alegoriju na taj proces u bolesti koju nazivamo bovina spongiformna encefalopatija, na hrvatskom bolest ludih krava, što ipak nije sasvim točan naziv, jer bolest pogađa krave do tada potpuno normalne. Tek kada su zaražene, postaju lude. Bolest ne uzrokuje ni virus ni bakterija, već protein. Zove se prion.

Prion je potreban u mozgu za formiranje memorije. Međutim, može se dogoditi da jedna molekula priona izgubi svoj ispravan oblik. To samo po sebi ne bi bilo tako strašno. Gore je kada takva pokvarena molekula sretne drugu molekulu koja ima dobar oblik. Tada se ta loša ne popravi, već naopak, dobra se pokvari. I tako u mozgu već postoje dva nefunkcionalna, a time i štetna, priona. Svaka funkcionalna molekula priona koja dođe u kontakt s nefunkcionalnom, nužno će se pokvariti. To neće biti od večere do jutra, ali takav zahvaćeni mozak na kraju prestaje obavljati svoju funkciju – razmišljati.

Autor je znanstvenik, biokemičar i imunolog koji djeluje u Slovačkoj akademiji znanosti. Osim znanstvene djelatnosti, bavi se popularizacijom znanosti i pisanjem knjiga.

Tekst je nastao uz potporu zaklade Rosa Luxemburg Stiftung, s predstavništvom u Češkoj Republici. Za sadržaj je potpuno odgovoran izdavač; stavovi prikazani u tekstu ne moraju nužno predstavljati stajalište zaklade.