Sistemsko curenje naftnih divova truje obalu Angole i njezine zajednice

Za izvlačenje mreže iz mora bilo je potrebno pedeset ljudi. Ne zbog ulova – nije bilo nikoga. Već zbog težine nafte. Gusta, tamno smeđa sirova nafta upila se u mrežu sve dok nije bilo potrebno gotovo cijeloj zajednici – muškarcima, ženama i djece – u blizini Soyo, na sjevernoj obali Angole, da je izvuku na plažu. 

“Ovo nije u redu. To je katastrofa!” čuje se kako viče mlada žena u videu kako se mreža izvlači. Srećemo Manuela i Raoula*, dva ribara, na istoj plaži gdje je snimljen taj video. Mrlje nafte još uvijek prljaju pijesak, uz biljke požutjele i premazane sirovom naftom. Mrtve rakove razbacane su po pijesku. “Svaki put kada je malemba [buran val], donosi naftu na plažu,” rekao je Raul, jedan od pedeset. Ovako je već godinama – a za ribare koji rade u tim vodama cijeli život, situacija se samo pogoršava

Već 13 godina, europske, britanske i američke tankere pune se angolskom sirovom naftom i ostavljaju za sobom trag onoga što stanovnici opisuju kao sustavno, rutinsko uništavanje. Jedan mali dio angolske morske ploče – Kizomba A u Bloku 15, kojim upravlja ExxonMobil i koji je u zajedničkom vlasništvu BP (UK), ENI (Italija), Equinor (Norveška) i Sonangol (Angola) – ukupno je izlijevao naftu na područje koje pokriva najmanje veličinu Crne Gore, prema našoj analizi satelitskih snimaka. 

Nafta začepljuje ribarske mreže. Crni kvasac, naranče i banane potamnjevaju, a kokosove palme se suše. Otrova ribe na kojima zajednice u sjevernim provincijama Zaira i Cabinde ovise za preživljavanje, a ponekad ih i jedu, jer alternativa je glad. Mnogi danima ne jedu, dok drugi osjećaju da nemaju drugu opciju nego jesti toksičnu hranu, izlažući stanovnike potencijalnim karcinogenima i gastrointestinalnim smetnjama. Toksicni vodik-sulfid koji se oslobađa tijekom vađenja nafte i prožima biljke banana također je opasnost za disanje. Njegov sumporni, smrdljiv miris na jaje uzrokuje mučninu i povraćanje.  

Unatoč pritužbama više obalnih zajednica u Zairu i Cabindi, izlijevanja se nastavljaju. 

Razmjer problema

Satelitske snimke ne pokazuju tragove curenja nafte prije nego što je platforma Kizomba A postavljena 2002. godine. Prvi znakovi nafte na površini mora pojavljuju se 2003. godine kada je počela eksploatacija. Povremena zapažanja nastavila su se do 2007., kada su srednje veličine izlijevanja počela trajati tjednima. Do 2013., postala su trajna.

Od tada, najmanje 19 barela nafte dnevno se raspršuje na području od 3 km², prema satelitskim snimkama. Tijekom tog razdoblja, to predstavlja kumulativni ukupan iznos od oko 90.000 barela ili 14.235 m³ u najopreznijoj procjeni – katastrofu usporedivu s potonućem tankera Erika iz 1999. godine.

Scenarij koji je konzultirani stručnjak smatra “mogućim” procjenjuje izlijevanje na razinu od 711.750 m³ ili oko 4,5 milijuna barela, što je vrlo blizu izlijevanju s platforme Deepwater Horizon. Također upozorava da satelitska analiza može otkriti površinu izlijevanja nafte, ali ne i njegovu debljinu, te da bi izlijevanje moglo biti i veće od toga, a primjeri koje smo spomenuli odnose se na iznenadna izlijevanja nafte, dok slučaj koji promatramo traje već 13 godina.

Razlika između ovoga i službenog izvještaja Angole je očigledna. Na temelju sedam godina podataka, nacionalna agencija za naftu i plin ANPG izvještava prosječno 450 izlijevanja barela godišnje, po svakom offshore bloku u zemlji. To je tek djelić od minimalne procjene za sam Blok 15. Ni ExxonMobil ni njegovi partneri ne izvještavaju o količini izlijevanja po državama, što otežava neovisnu provjeru – satelitska analiza postala je jedan od rijetkih alata dostupnih zajednicama i istraživačima.

“Analiza pokazuje obilje dokaza o upornom ispuštanju nafte koje, na temelju satelitskih snimaka, vrlo vjerojatno potječe od čovjeka,” rekao je Oscar Garcia, geoscientist i osnivač Water Mapping LLC, koji je pregledao nalaze. “Pod utjecajem površinskih struja i vjetra, uporno izlijevanje poput ovog može definitivno doseći obalu – scenarij koji smo gotovo identično vidjeli u Meksičkom zaljevu i Kaliforniji.”

“Naše inspekcije nisu pronašle nikakve dokaze o operativnim anomalijama, kvarovima opreme ili gubitku kontrole s objekata Bloka 15 koji bi mogli objasniti zabilježenu sjajnu ili navodne utjecaje,” rekao je glasnogovornik ExxonMobila. Tvrtka pripisuje izlijevanja prirodnom izlučevinu: “Prirodni izlučevine ugljikovodika prisutni su u cijelim vodama uz obalu Angole i postoje još prije početka rada Bloka 15,” dodao je. “Istraživanja su identificirala prirodne izlučevine otprilike kilometar sjeverno od objekata Kizomba A koje su u skladu s opaženim sjajem. ExxonMobil je kontaktirao nadležne vlasti i nastavlja nadzirati područje te procjenjivati dostupne podatke.”

Tvrtka za naftu nije odgovorila na naš zahtjev za uzorkom nafte s mjesta izlijevanja. Takvo testiranje omogućilo bi neovisnim znanstvenicima da potvrde tvrdnju o prirodnom izlučivanju. Sjećanja stanovnika usko prate satelitski zapis. Sjećaju se da su najveća izlijevanja zabilježena 2003., 2005. i 2025. u Cabindi, te 2020. kod Soyo, s manjim izlijevanjima gotovo neprestano između toga. “Čak su i naši očevi koji su prestali s ovim problemom umrli,” rekao je José, ribar iz Cabinde. Njegov kolega António, koji je proveo 52 godine loveći u tim vodama, rekao je otvorenije: “Imali smo vađenje nafte i izlijevanja od 2003., a sada smo 2026. i situacija je ovakva: ‘Mi smo totalno zajebani’ 

Analiza podataka o vjetrovima i strujama oko Bloka 15 podržava svjedočanstvo stanovnika da dio zabilježenih izlijevanja vjerojatno putuje do obale. 

Tko je odgovoran

Unatoč ovom zapisu, ExxonMobil i njegovi partneri prošle godine dobili su produženje licence za proizvodnju na Bloku 15, čime će operacije na tom polju trajati do 2037. godine. “A kako ćemo se nositi s tim?,” pitao je ribar Zaira Pedro Neto, dok je grupa ribara stavljala ruke na glave kada su čuli za produženje. “Kako ćemo se nositi sa svim tim naftom?” 

Blok 15 je samo jedan od najmanje 14 offshore blokova koji trenutno proizvode duž obale Angole. Stanovnici vjeruju da kumulativni učinak svih ovih aktivnosti uzrokuje izlijevanja koja često nije moguće pratiti do jednog izvora. Američki Chevron, koji upravlja Blokom 0 kod Cabinde, dio je ovog šireg obrasca i sudjelovao je u odgovoru na izlijevanja u tom području. Zajedno, Blokovi 15 i 0 čine gotovo 30% ukupne proizvodnje nafte u Angoli, prema podacima za 2025., što ih čini središnjim stupom petrodržave i dalje vrlo ovisne o gospodarstvu sirove nafte.

Nafta: bogatstvo koje ne kaplje na niže

Kao treći najveći proizvođač u Africi, gospodarstvo Angole duboko ovisi o vađenju fosilnih goriva. “Gospodarstvo Angole korača u skladu s naftnom industrijom,” rekao je ekonomist Carlos Rosado Carvalho. “Ako naftna industrija ide dobro, gospodarstvo cvjeta. Ako se naftna industrija bori, cijelo gospodarstvo pati.”

Drži se nešto više od milijun barela sirove nafte dnevno, što generira 60% svih prihoda vlade. Ipak, ta bogatstva jedva da dopiru do ljudi koji žive uz nju: više od 53% Angolana živi s manje od 3,65 USD dnevno, što je granica siromaštva Svjetske banke za zemlje nižeg srednjeg dohotka.

U Soyo i Cabindi – regijama koje generiraju najveći dio nacionalnog bogatstva od nafte – duge redove za gorivo su uobičajene: “Možda ćemo čekati i do tri sata,” kaže jedan lokalni stanovnik. Vlada ograničava službenu cijenu na 420 kwanza (€0,40) putem subvencija, ali benzinske postaje redovno ostaju bez goriva, a kada se to dogodi, stanovnici se okreću crnom tržištu gdje ista nafta može koštati i tri puta više od službene cijene. U udaljenim selima uz obalu, cijene su još više. Sirovina koju stanovnici teško mogu kupiti ista je koja se smatra da uništava njihova ribarska područja i usjeve.

Nafta iz ovih voda ne ostaje sve u Angoli. Najmanje 13 zemalja – uključujući Kinu, Indiju, Sjedinjene Države, Kanadu, Španjolsku i Italiju – primile su isporuke, s više od 370 milijuna barela poslano rafinerijama i postrojenjima diljem Azije, Sjeverne Amerike i Europe tijekom godina kada su se dogodila ova izlijevanja, prema trgovinskim podacima Kpler-a. 

Mreža trgovine

Podaci o trgovini Kpler-a koje smo analizirali pokazuju da su ExxonMobil, BP i Equinor prodali i poslali milijune barela nafte iz bloka. Kupci su uključivali BP, Sinopec, IOC, Sinochem, Nayara Energy, Repsol i Petronas. TotalEnergies, Shell, ConocoPhillips, Sinopec i Sinochem djelovali su kao naručitelji.

Dva od uključenih trgovaca imaju dokumentiranu povijest osuda za korupciju. Trafigura, koja je naručivala terete iz Bloka 15, osuđena je u Švicarskoj prošle godine zbog podmićivanja korištenog za osiguranje pristupa angolskoj nafti. Glencore je nastavila naručivati terete nakon priznanja krivnje u američkim sudovima za optužbe za stranu korupciju i manipulaciju tržišta povezane s njenim operacijama u Zapadnoj Africi, te je platila kazne.

Blok 15 uglavnom proizvodi srednje žutu sirovu naftu, najčešće obrađivanu u rafinerijama u Aziji. Iz angolskog luka Hungo/Chocalho, tankeri su putovali u Indiju i Kinu, uključujući postrojenja povezana s velikim tokovima ruskog sniženog naftnog tereta, poput Vadinar rafinerije i Sinopec tvornice u Tianjinu, te u Rizhao postrojenju, koje je odvojeno obrađivalo sankcioniranu iransku naftu (1)

Aktivnosti na moru prijete bogatom i raznolikom morskom ekosustavu. Male pelagične ribe, uključujući konelski konj, čine većinu komercijalnog ulova u Angoli, dok veće migratorne vrste poput tune prolaze kroz njezine vode.

Osim komercijalnih ribarskih stoka, ove vode nastanjuju manate, dupini i kitovi skakači koji migriraju prema područjima za razmnožavanje kod Gabona. Demersalne ribe također su široko rasprostranjene duž obale u vodama manjim od 200 metara dubine, dok ugrožene morske kornjače nastanjuju obalne vode i oslanjaju se na susjednu obalu za gniježđenje.

Obala Angole obuhvaća važne staništa, uključujući mangrove i travnjake morskih trava, a hladnovodne koralje nalaze se dalje od obale. Najmanje osam vrsta povezanih s mangrovima tog područja, dvije s travnjacima morskih trava i dvije s hladnovodnim koraljima.

‘Nekad ni ne jedemo’ 

Za sve koji žive uz ovu obalu, posljedice tog jaza mjere se u kilogramima ribe, a ne u barelima nafte. “Nekad ni ne jedemo… svaki dan smo na moru,” rekao je João. “Nekada bismo kući donosili 30 kilograma ulova. Prije tri dana vratio sam se bez ribe.” Sardine i korvina, nekada osnovne namirnice, “drastično su se smanjile”. “Kad je ‘normalno’ izlijevanje na tri do četiri dana, nemamo ribe, ali od 4. lipnja [manje od mjesec dana prije našeg posjeta] nemamo ni ribe,” dodao je Raul.

Dve zajednice u Cabindi suočavaju se s istim problemima. “Nakon [jednog] izlijevanja nismo mogli ribariti tri mjeseca, more nije bilo dobro,” rekao je ribar José. Ribar iz druge zajednice u Cabindi objašnjava da su ponekad njihovi ulovi već mrtvi ili mirišu na naftu kada ih režu, ali ih ipak jedu. 

Kada je riba oskudna i usjevi uništeni, zajednica se oslanja na listove kisele repe za protein. Kizaka, angolski gulaš od zdrobljenih listova repe, ulja i kikirikija, često je hrana u tim razdobljima. No, čak ni ta rezerva nije pouzdana: “Naša polja su trula… Kada ih uberemo, često su već trula, s insekata, i imaju fermentirani miris,” rekao je João, a isto tvrde i stanovnici Cabinde. U drugoj zajednici u Cabindi, kažu da naranče i mandarine više uopće ne rastu.

Ograničena prehrana pogoršava se nemogućnošću pristupa čistoj vodi. “Voda ovdje samo pati,” dodao je Pedro Neto. “Nismo imali distribuciju čiste filtrirane vode pet godina, pijemo vodu direktno iz rijeke.”

Zdravstvene posljedice

Medicinske sestre u Zairu i bivša tajnica zdravstva u Cabindi rekli su Voxeuropu da su registri pacijenata pokazali porast gripe, kožnih infekcija, malarije i gastrointestinalnih bolesti – porast koji su povezali s onečišćenjem naftom tijekom toplih i hladnih sezona. “Kad se primijeti izlijevanje u vodi, povećava se učestalost gripe, akutnih proljeva i povraćanja,” rekla je jedna medicinska sestra anonimno, pokazujući registre pacijenata. “Njihovi životi ovise o moru.”

Povezale su gastrointestinalne bolesti, uključujući trovanje hranom, s konzumacijom zagađene ribe na koju zajednice ovise; kožne infekcije povezane su sa zagađenom morskom vodom. “Kako ulazimo u vodu koja je stalno zagađena, vidimo neke mjehuriće na koži, ali moramo pristupiti vodi,” rekao je stanovnik Cabinde Paulo. Groznica, zatvor, kašalj i dehidracija od proljeva također su česti, a najteže simptome imaju djeca, prema medicinskom osoblju i zdravstvenim službama.

Dr. Carlotta Tati, bivša tajnica zdravstva u Cabindi – koja je podnijela ostavku zbog onoga što je opisala kao korupciju i zloupotrebu javnih resursa – primijetila je porast slučajeva raka koje povezuje s vađenjem nafte, dodajući da državne vlasti službeno ne prate te podatke. Sada radi u privatnoj klinici i želi istražiti zdravstvene probleme koji pogađaju Angolu. “Već dugo vremena nitko ne proučava uzroke ovih raka, ali ovdje je vrlo visok incidence,” rekla je Voxeuropu. 

Opisala je povišene stope raka jetre koje povezuje s kontaminiranom hranom, te raka pluća kod dugotrajnih radnika na nafti. “Ovdje, 41-godišnjaci umiru od toga, a nismo skupina pušača.” Treba napomenuti da nijedna epidemiološka studija nije uspostavila uzročnu vezu između lokalnog vađenja nafte i ovih stopa raka u Angoli; njezine opservacije odražavaju njezine kliničke zapise, koje ne može otkriti, a ne službeno javnozdravstveno istraživanje.

“Naš ocean je toliko zagađen da osobno ne plivam u njemu,” dodala je. “Djeca vole ići na plažu, ali stalno pate od kožnih problema. Naš more nije čisto i plavo, već smeđe, mutno. Mnogi ljudi imaju kožne probleme, a ponekad smo ovdje vidjeli i slučajeve raka kože.”

Ali u Cabindi, pristup zdravstvenoj zaštiti je ograničen. Stanovnici kažu da je lokalni zdravstveni punkt dostupan za konzultacije, ali ne i za testiranje potrebne za određivanje odgovarajućeg lijeka. “Ponekad nam daju lijekove bez testiranja,” rekao je Francisco. “Ali tako ne ide, morate napraviti testiranje da biste dobili pravu recepturu… Ne možemo se osloniti na zdravstveni punkt, svi moraju sami truditi se da dođu do zdravlja putem privatnih klinika.” 

Stanovnici obje provincije, Zaira i Cabinde, opisuju neposredniji, fizički teret od same zagađenosti: miris. “Čak i ako smo daleko u šumi, možemo ga osjetiti, obično oko 3/4 popodne. To je uobičajeni miris trulih jaja, izaziva nam mučninu u želucu,” rekao je Francisco. Ipak, nastavljaju raditi. “Naša energija traje. Mora trajati.”

Razmak između riječi i djela

Tvrtke koje upravljaju tim vodama opisuju svoje sigurnosne zapise u apsolutnim terminima. Nekoliko tisuća kilometara od obale Angole, tvrtka ExxonMobil iz Teksasa tvrdi da ima “nultu razinu izlijevanja nafte”. Jezik je nedvosmislen: “Nitko nije ozlijeđen.” Equinor navodi da je njegova “vizija nula štete.”  U Velikoj Britaniji, BP tvrdi “nema nesreća, nema štete za ljude i nema štete za okoliš.” U Italiji, ENI radi na “smanjenju nesreća na nulu i zaštiti ljudi, okoliša i imovine.” Podružnica Chevrona u Angoli, Cabinda Gulf Oil Company, navodi “zaštitu ljudi i okoliša” kao svoje temeljne vrijednosti.

Angolski zakon to ne ostavlja na volju. Izvršni dekret br. 11/05 zahtijeva da se svako izlijevanje od više od jednog barela – ili bilo kakav značajan utjecaj na okoliš – prijavi. Sve tvrtke moraju imati planove za sprječavanje izlijevanja i poduzimati “odgovarajuće i učinkovite mjere” za kontrolu i čišćenje bilo kakvog izlijevanja, uključujući i “traženje pomoći od drugih naftnih tvrtki” ako je potrebno. Tvrtke koje ne poštuju, suočit će se s novčanim kaznama od 5.000 do 500.000 USD ili suspenzijom aktivnosti vađenja. Sve vlasničke tvrtke bloka – ne samo operater – zajedno i solidarno odgovaraju. Ministarstva za okoliš, naftu i ribarstvo su zajednički odgovorna za pripremu i odgovor na izlijevanja nafte, dok je ANPG odgovoran za regulatornu usklađenost i nadzor nad svim naftnim operacijama.

U skladu s ovim zakonskim okvirom, vlastite izvještaje o održivosti tvrtke opisuju izuzetno čisto poslovanje. U najnovijem izvještaju o održivosti ExxonMobil objavljuje da nema globalnih izlijevanja nafte povezanih s brodovima, uz prosječno 267 godišnjih izlijevanja s kopnenih, fiksnih ili nebrodskih izvora u njegovom globalnom poslovanju u posljednjih pet godina, dok ističe da nema izlijevanja s njegovih morskih brodova.

Angolska “karbonska bomba”

Sektor nafte i plina čini više od 80% od domaćih emisija CO2 u Angoli, a njegov globalni klimatski otisak se proširuje još dalje kada se izvezu i sagore nafte u inozemstvu. Ugljični dioksid (CO2), najzastupljeniji staklenički plin odgovoran za globalno zagrijavanje, čini otprilike dvije trećine emisija stakleničkih plinova, a prema Međuvladinom panelu za klimatske promjene, uglavnom se proizvodi sagorijevanjem fosilnih goriva.

Tijekom svog radnog vijeka, Blok 15 je otkrio procijenjeno četiri milijarde barela ekvivalenta nafte. Uzimajući u obzir emisije tijekom cijelog životnog ciklusa ovih rezervi (od vađenja do sagorijevanja), projekt ima globalni klimatski otisak koji premašuje jedan gigaton – milijardu tona – prag koji je potreban da se taj projekt klasificira kao “karbonska bomba.”

"Emisije stakleničkih plinova zemlje veličine karbonske bombe poput Angole su ogromne," rekao je Kjell Kühne, direktor nevladine organizacije Leave It In the Ground Initiative (LINGO). “Jedno naftno polje poput Bloka 15 tijekom svog životnog vijeka može generirati toliko CO2 koliko velike industrijske ekonomije poput Njemačke ili Velike Britanije emitiraju tijekom nekoliko godina”.

Eni izvještava o samo 10 nenamjernih izlijevanja iz svojih neoperativnih polja – gdje ima financijski udio, ali svakodnevne operacije prepusta operateru – globalno tijekom 2024. i 2025. godine, što iznosi 321 barel. BP prijavljuje 110 izlijevanja nafte u 2025., od čega je 57 bilo pod kontrolom. Equinor prijavljuje općeniti pokazatelj “učestalosti izlijevanja nafte i curenja plina” od 0,58 mjesečno. Ni BP, ni Equinor, ni ExxonMobil ne specificiraju jesu li ti podaci za neoperativne i/ili operativne aktivnosti. Za 2025., ANPG izvještava samo o 20 barela u tri incidenta na razini cijele zemlje. (2)

Ovaj jaz između izvještaja o izlijevanjima koje daju naftne tvrtke i ANPG-a djelomično je posljedica načina na koji se izvještava u Europi. Europski standardi izvještavanja o održivosti zahtijevaju od tvrtki u EU da objavljuju utjecaj na okoliš i upravljanje, ali ne i univerzalno, već na razini zemlje. “Specifično izvještavanje o ispuštanjima po lokaciji nije univerzalna obveza,” potvrdila je Europska skupina za financijsko izvještavanje (EFRAG) za Voxeurop, dodajući da je takav nivo detalja potreban samo kada tvrtka smatra da su informacije “materijalne”, a ta odluka uglavnom je u njezinoj vlastitoj moći.

“Lokalna vlast zna sve,” rekao je António, posebno cijenjeni član jedne od zajednica u Cabindi. “Već patimo. Ljudi koji bi trebali rješavati probleme ljudi nisu ovdje.” 

Jeftina radna snaga, bez pravde

Kada su izlijevanja dovoljno velika da zahtijevaju čišćenje, ribari često tvrde da su oni ti koji to rade kao “volonterski rad”, neformalno, s ograničenom opremom i za malu naknadu. Računi koje je vidio Voxeurop pokazuju da je nakon jednog velikog izlijevanja 2025., Chevron – koji upravlja Blokom 0 uz obalu Cabinde putem svoje podružnice, Cabinda Gulf Oil Company Limited – regrutirao lokalne stanovnike za čišćenje plaže za oko 200 USD na dva tjedna, opisujući to kao “volonterske aktivnosti s volonterskom plaćom”. Dokumentacija je pokazala da je tvrtka odbila odgovornost za izlijevanje. Radnicima su dali osnovne gumene čizme, rukavice i maske, ali bez službenih ugovora i osiguranja, izvijestili su. Jedna hitna pomoć bila je na raspolaganju u pripravnosti.

Drugdje duž obale, ribari opisuju slične dogovore nakon drugih izlijevanja: neformalno zapošljavanje, minimalna plaća i oprema koja nikada nije zamijenjena. “Nakon izlijevanja više nismo mogli raditi, tražili smo novi set mreža, ali nikada ih nismo dobili,” rekao je João, još jedan ribar iz Zaira, dodajući da su obavijestili lokalne vlasti da je izlijevanje došlo do tri ili četiri metra od obale. “Svaki dan patimo od ovih izlijevanja.”

https://youtu.be/oass5QHXBsU

Lokalna žena snima naftu koja se izbacuje na obalu plaže kod Soyo u svibnju 2026. | Video snimak lokalne ribarske zajednice

Slučaj Chevron i volontersko čišćenje

Chevron je već imao službene posljedice: vlada Angole ranije je novčano kaznila tvrtku zbog ekološkog incidenta u Soyo. U južnoj Cabindi, konzorcij od više od 1000 lokalnih ribara još uvijek se bori na sudu za odštetu zbog katastrofalnog izlijevanja 2005. godine koje je dovelo do suspenzije njihovog ribarenja na tri mjeseca. Prema sudskim zapisima, Chevron je poslao helikopter s internim stručnjakom za zaštitu okoliša, koji je na kraju tvrdio da je tamni prostor bio ne naftni trag, već velika algalna cvatnja.

Hélder da Cruz, ribarski odvjetnik, tvrdi da je odgoda sama po sebi dokaz nečega pogrešnog: “Stvari se danas rade izvan proceduralnih okvira, izvan sudskog postupka,” rekao je za Voxeurop. “Postoji neka profiteerska i pohlepna aktivnost nepoznatih osoba u slučaju koja, nažalost, ometa postupak.” “Ako se utvrdi da je Chevron odgovoran za zagađenje mora kod Cabinde, to bi postavilo presedan. Mislim da to Chevron želi izbjeći, izbjegava odgovornost samo da bi zaštitio svoj imidž,” dodao je. Odgovarajući za Voxeurop, glasnogovornik Chevrona rekao je: “Chevron je posvećen sigurnom i odgovornom poslovanju te zaštiti ljudi, zajednica i okoliša.”

Ako se slučaj ikada riješi u njihovu korist, ribari kažu da će od odštete koristiti za otvaranje ljekarne i poboljšanje svojih ribarskih i poljoprivrednih poslova.

Regulatorni slijepi kut

Slučaj Chevrona zastao je već dva desetljeća dijelom zato što ništa izvan sudova same Angole ne prisiljava na rješenje. Kao što jasno pokazuje gornja izjava EFRAG-a, pravila EU o izvještavanju ne zahtijevaju od tvrtki da izvještavaju o izlijevanjima na razini zemlje – ostavljajući zajednicama poput ribara Cabinde malo vanjskog utjecaja čak i kada su vlastite nacionalne regulative, na papiru, robusne. Jaza u odgovornosti nije samo sudski. On je strukturni, izgrađen u način na koji – i hoće li – takva šteta biti prijavljena uopće.

Ipak, za ljude koji s tim žive, ništa od ovoga nije apstraktno. 

“Osim što je kršenje njihovih vlastitih korporativnih politika zaštite okoliša, ove izlijevanja jasno krše prava pogođenih zajednica u Angoli,” rekao je Harj Narulla, vodeći odvjetnik Doughty Street-a specijaliziran za klimatsko pravosuđe. “Ove vrste izlijevanja često dovode do velikih odšteta žrtvama, koje mogu doseći stotine milijuna ili milijarde dolara. Na primjer, BP je platio više od 65 milijardi USD za čišćenje izlijevanja s Deepwater Horizon, uključujući velike odštete zajednicama i vladama pogođenima.”

‘Sjetite nas. Patimo od nafte’

“Ovdje smo vrlo izloženi blokovima za vađenje, svaka kap [nafte] koja se izlije u visokoj vodi… doći će ovdje,” rekao je Mateus, ribar iz zajednice u Cabindi, s osjećajem rezignacije. “Trebao bi nam biti nadoknađen štetu, barem oprema. Ovde su veće izlijevanja, ali i manja koja su stalna – za njih nitko ne preuzima odgovornost.” 

“Ne tražimo stalnu pažnju; zemlja je velika. Kao i mi, mnogi su u potrebi, ali barem malo pažnje od izvršne vlasti; sjetite nas, patimo od nafte,” dodaje Mateus. “Mnogo je mladih ovdje koji rade u naftnim poljima, poznaju tajne nafte. Ono što nas najviše pogađa je oprema; trebamo mreže.”

*Sva imena su promijenjena, a imena zajednica izostavljena radi sigurnosti.

1. Svi navedeni podaci kontaktirani su za komentar o ovom pitanju. Shell i Glencore su rekli da su odbili komentirati. Glasnogovornik Trafigure rekao je da tvrtka upravlja s oko 500 brodova diljem svijeta, uključujući brodove koji su na najmu trećim stranama. Dodao je da su podnijeli žalbu na odluku švicarskog suda i da ta presuda još nije pravomoćna. 
2. BP, Azule Energy, ANPG, Ministarstvo zdravstva i Ministarstvo okoliša Angole nisu odgovorili na zahtjeve za komentar. Equinor je preusmjerio komentare na ExxonMobil. Glasnogovornik Enija rekao je: “'Eni nema izravni interes u tom imanju” i preusmjerio je pitanja o operacijama Bloka 15 “na Exxon, operatera.”

🛰️ Satelitsko otkrivanje izlijevanja nafte s Kizomba A i sva podržavajuća analiza snimaka vodila je neovisni istraživač Guillermo Tamburini-Beliveau, čiji su nalazi bili početna točka istrage.

🤝 Ova istraga podržana je od strane Journalismfund Europe.

.