Vlada Srbije smiruje tisak palicama i novcem

Udara je sigurno udarila policajca u civilu pravo u lice. Njegovo oko je crno i natečeno, a krv mu teče niz obraz. Predsjednik Aleksandar Vučić nema sumnje tko je ostavio muškarca s modricama i krvarenjem na marginama prosvjeda protiv vlade u ožujku 2025.: demonstranti naoružani čekićima.

Međutim, ubrzo nakon toga, videozapisi koji su se pojavili na internetu pričali su drugačiju priču. U tim videozapisima, policajac u civilu trči u liniju kolega u uniformama, a zatim pada. Nezavisni mediji pregledali su videozapise i složili što se dogodilo. Daljnje istrage su također pokazale da je to bio kolega koji je udario policajca, a ne prosvjednik.

Predmet je postao poučna lekcija o ulozi nezavisnih medija u Srbiji. Tko će, onda, ostati da drži vladu Aleksandra Vučića pod kontrolom?

Sve više Srba postavlja sebi ta pitanja. Ovo nije samo o tome što se stvarno dogodilo jedne večeri, već o nečemu mnogo većem i fundamentalnijem. Uvjeti za nezavisno novinarstvo u Srbiji dramatično su se pogoršali u posljednjim godinama.

Novinari se špijuniraju, prijete im i napadaju, dok medijski objekti dolaze pod politički i ekonomski pritisak. U najnovijem Indeksu slobode tiska Reportera bez granica, zemlja je pala na 104. mjesto – najnižu poziciju na Balkanu. Nikada prije u povijesti indeksa, koji datira od 2002., zemlja nije bila tako loše rangirana.

Kako je to uopće došlo do ovoga?

Papreni sprej i slomljeni kosturi

Rijetki bolje poznaju trenutnu situaciju za novinare u Srbiji od Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS). NUNS je glas oko 2.500 novinara u Srbiji i zastupa njihove interese. “Danas uvijek zaključavamo vrata,” kaže Marija Babić. “Iz sigurnosnih razloga.”

Nikada prije, kaže Marija Babić, nije bilo toliko slučajeva nasilja prema novinarima – pokušaja zastrašivanja, prijetnji i fizičkih napada. “Prošle godine zabilježili smo 380 slučajeva, što je rekord.

Ali, vjerojatno ih je mnogo više; zabilježili smo samo najteže. Nismo imali vremena za više.” Smatra se da je stvarni broj slučajeva znatno veći.

“Shvatili smo da nam sada trebaju pravnici mnogo hitnije nego ljudi koji napreduju novinarstvo,” dodaje njezin kolega Rade Đurić, snažno odmahujući glavom.

Prije tri godine, NUNS je uspostavio hitnu liniju za pomoć. Svaki novinar koji se osjeća ugrožen ili traži pravni savjet može je nazvati u bilo koje vrijeme. Od tada, gotovo da i nema dana bez poziva. Neki dani, Babić i Đurić primaju desetke poziva, primjerice u vezi s lokalnim izborima početkom 2026.

U ožujku, odabrali su se novi vijeći u nekoliko općina u Srbiji. Mnogi u zemlji smatrali su te izbore barometrom javnog mišljenja. S obzirom na važnost, glasovanje je pomno pratila cijela Srbija. U samim općinama, tenzije su eskalirale u nasilje.

U Boru, na istoku zemlje, nepoznati napadači su zaskočili skupinu novinara u blizini biračkog mjesta 34 i počeli tući jednog od novinara. Kada su shvatili da ih snima drugi novinar, napali su i njega. Pobjegao je, ali su ga napadači potjerali do obližnje rijeke i nastavili ga tući, slomivši mu jagodične kosti. Oba novinara kasnije su zatražila liječničku pomoć.

Iz izvještaja Reuters instituta za proučavanje novinarstva zaključeno je da je tijekom lokalnih izbora došlo do takve razine nasilja prema novinarima “da je Srbija postala jedno od najopasnijih mjesta na svijetu [za novinare] izvan aktivnih ratnih zona.”

Medijsko zlostavljanje od vrha

Ovo nasilje ne počinje na ulicama. Počinje mnogo ranije.

Svaki mjesec, Zaklada Slavko Ćuruvija objavljuje izvještaj o političkom ozračju prema novinarima. Iznova i iznova, političari potiču neprijateljstvo prema novinarima, vrijeđaju ih i pokušavaju diskreditirati njihov rad svim mogućim sredstvima. Pro-vladini mediji često ponovo pokreću ove napade i, zauzvrat, ciljaju medijske kuće kritične prema vladi.

Ćuruvijina zaklada prati samo tri tabloida s velikom čitanosti i javne izjave deset vodećih političara. Ipak, svakog mjeseca zabilježi se više od 100 prijetnji novinarima. “Da bismo imali resurse za praćenje svega što je rečeno, sigurno bi bilo tisuće,” kaže direktorica Ivana Stefanović.

Vučić je učvrstio borbu protiv kritičnih novinara kao svoj prioritet; prošle godine, na primjer, naložio je državnom tužiteljstvu da agresivnije istražuje kritične medijske kuće. To je jedan od razloga zašto Reporteri bez granica smatra da je on “neprijatelj slobode tiska”.

Drugi visoki dužnosnici opisuju novinare kao “teroriste”, “insekte” i “Naciste”. U nekoliko navrata, novinari su čak optuženi za sudjelovanje u zavjeri za ubijanje predsjednika i njegove obitelji.

“Napadima na novinare na ovaj način, političari sustavno stvaraju neprijateljsku atmosferu prema novinarima,” kaže Stefanović. “Time normaliziraju mržnju prema novinarima, osobito onima koji kritički izvještavaju.”

A pojam “da novinari uvijek rade za onoga tko im plati, nikada u javnom interesu” živcira Stefanović. U najnovijoj anketi Reuters instituta, samo 22% srpskih ispitanika vjeruje medijima – što je jedna od najnižih ocjena u svijetu.

Zaklada koja prati ovaj razvoj u Srbiji nazvana je po novinaru Slavku Ćuruviji, koji je ubijen 1999. godine. Ćuruvijina smrt postala je simbol erozije slobode tiska u Srbiji.

Za osudu navodnih počinitelja bilo je potrebno dvadeset godina. Godine 2023., muškarci su ponovno oslobođeni na žalbi. Do danas, nitko nije osuđen za ubojstvo u konačnoj presudi.

Ova nekažnjivost za zločine protiv novinara i danas traje, kaže Stefanović. Godine 2025., državno tužiteljstvo pokrenulo je istrage u 140 slučajeva, ali su samo tri rezultirale osudama.

Unatoč mnogim paralelama s devedesetima, postoji jedna ključna razlika: do sada nijedan novinar nije ubijen. “Ali s obzirom na trenutnu klimu, to je samo pitanje vremena.”

Čvrsto na liniji vlade

Neki novinari, međutim, i dalje uglavnom mogu raditi bez prepreka.

Dva javna emitera nude televizijske i radio programe. Oba se smatraju čvrsto pro-vladinima i financiraju se putem naknade za emitiranje, oglašavanja i državnih sredstava. Stručnjaci procjenjuju da je oko 90% medija u zemlji pod kontrolom države.

“Oni su dio sustava koji je vlada uspostavila da bi uplašila svakoga tko misli drugačije ili postavlja vladi neugodne pitanja,” kaže Ivana Stefanović. Tko javno izrazi kritiku, često postaje meta kampanje bliske vlasti.

To se, na primjer, dogodilo studentici Nikolini S. Uhićena na prosvjedu, kasnije je izvijestila da ju je policajac udario po tijelu i glavi te joj je prijetio silovanjem – tvrdnje je opovrgnulo Ministarstvo unutarnjih poslova. 

Javna ljutnja zbog slučaja, međutim, na kraju je postala toliko velika da su čak i neki mediji bliski vlasti preuzeli te tvrdnje. Oni su ilustrirali svoj izvještaj – fotografijom gole mlade žene. Nikolina S. podnijela je prigovor. No, do tada, slike su već proširene internetom i više ih nije bilo moguće ukloniti.

Iako uživaju znatno manje povjerenja javnosti od nezavisnih medija, pro-vladini mediji postali su važan alat u rukama države za utjecaj na javno mnijenje. Vlada stoga favorizira te medije, nudeći im ekskluzivni pristup sugovornicima i informacijama. Također ih financijski podržava koliko može.

Država podržava “svoje” medije

Prvenstveno, pro-vladini mediji koriste velikodušna državna sredstva za oglašavanje. Često se i privatni oglašivači klone oglašavanja u nezavisnim medijima zbog straha od mogućih negativnih posljedica po njihovo poslovanje.

Uz to, postoji neprozirna mreža nacionalnih i regionalnih fondova za medije, koji se dodjeljuju putem javnih natječaja.

Ti fondovi prvenstveno su namijenjeni podršci sadržaja koji služe javnom interesu. Svake godine, putem raznih poziva za dostavu prijedloga dodjeljuje se oko 1,5 milijardi dinara – što je otprilike 13 milijuna eura.

Više :

Na Malti, rane se ponovo otvaraju nakon oslobađajuće presude navodnom mastermind-u ubojstva novinarke Daphe Caruana Galizia

U praksi, međutim, ti fondovi postali su još jedno oruđe koje vlada koristi za podršku upravo onim medijima koji joj odgovaraju. Prošle godine, većina novca u Beogradu otišla je na tabloide koji su najčešće kršili kodeks novinarstva.

Povremeno, javni natječaji posebno su prilagođeni pro-vladinim medijima od samog početka. Na primjer, istraga Balkan Insight u veljači otkrila je da je natječaj za pokrajinu Vojvodinu precizno naveo točan broj digitalnih kamera, video kamera i dronova koje kandidati moraju imati.

Slučajno, sestra ministra za eurointegracije Nemanje Starovića posjedovala je upravo te kamere. Bila je jedini ponuđač i, putem svog portala Gradske.info, naknadno je dobila ugovor za projekt.

Borba lokalnih i nezavisnih medija

Lokalni mediji, osobito, “često samo drže glave iznad vode,” kaže Ivana Stefanović.

Ova stalna borba za preživljavanje odmaknula je mnoge druge teme u pozadinu za lokalne novinare. Tužba protiv uredničkog tima može značiti propast, jer nemaju ni novca za sudske troškove. “U Srbiji je vrlo lako biti tužen za razne stvari,” upozorava Rade Đurić iz NUNS.

U posljednjim godinama, udruženje novinara primijetilo je da se tužbe ponekad namjerno koriste za utišavanje kritičnih uredničkih timova – takozvane Strateške tužbe protiv sudjelovanja javnosti, ili SLAPP-ovi.

Više :

U zatvoru zbog udarca, ušutkana zbog izvještavanja: Mzia Amaghlobeli podiže zastavu gruzijskog novinarstva

Nije tajna da posljednje preostale nezavisne medijske kuće, koje se nekako uspijevaju održati unatoč ekonomskom pritisku, političkom miješanju, nejednakim tržišnim uvjetima, tužbama i napadima, smetaju vladi.

Prošlog ljeta, pojavili su se prvi znakovi da srpska vlada želi proširiti svoj utjecaj na posljednje preostale nezavisne medije. Tada je jedna istraživačka novinska kuća objavila procurjeli razgovor između izvršnog direktora državnog Telekom Srbija, Vladimira Lučića, i Stan Millera, izvršnog direktora United Group, koji je tada još posjedovao razne nezavisne medije, uključujući N1 i NovaS.

Razgovor također sugerira da je predsjednik Vučić zahtijevao da se zamijeni šef odjela za medije United Groupa. “Razumijem da vas je predsjednik nazvao i jako je ljut,” čuje se kako Miller kaže u isječku. “Učinit ću sve što mogu da vam pomognem.”

United Group potvrdila je autentičnost razgovora, ali je naglasila da su isječci izvučeni iz konteksta. Međutim, šef odjela za medije spomenut u razgovoru, zaista je otpušten nekoliko mjeseci kasnije.

I nakon nekoliko okretanja i preokreta, United Group je također prodala svoje medije kritične prema vladi krajem svibnja. Novi vlasnik je investicijska grupa Alpac Capital, čiji je čelnik smatran bliskim povjerenikom bivšeg mađarskog premijera Viktora Orbána.

Novi vlasnici opisuju prodaju kao običnu poslovnu odluku.

“Vidimo iz Vučićeve i njegovih pokušaja da preuzme kontrolu nad United Groupom da on neće tolerirati nikakav kritički glas, ma koliko mali bio, ma koliko bio ograničen njegov doseg i utjecaj,” kaže Ivana Stefanović. “Vojno vodi totalni rat protiv medija.”

“Čak i na najkritičnijim pitanjima koja utječu na svakodnevni život ljudi – zdravstvena politika, inflacija, korupcija – oni ostaju bez informacija kojima mogu vjerovati. To mijenja njihov odnos prema političkom procesu, način na koji glasaju, i stvara plodno tlo za razne manipulacije.”

Više :

U Mađarskoj, nezavisni mediji odigrali su ključnu ulogu u srušavanju Orbánovog režima

Marija Babić, Rade Đurić i Ivana Stefanović ne odustaju. Vjeruju da je vlada podcijenila jedan važan faktor – onaj koji ih i dalje iznenađuje i daje im nadu: da za mnoge novinare, novinarstvo nije samo profesija, već poziv.

“Pozitivan utjecaj koji mladi novinari osobito imaju na trenutna izvještavanja je nevjerojatan. Oni uspijevaju uhvatiti trenutke koje veliki mediji ne mogu. Time svijetu pokazuju što se zaista događa,” kaže Babić.

I čak i mali mediji odbijaju odustati. Neki lokalni novinari sada imaju druge poslove za preživljavanje – ali i dalje vode svoje vijesti nakon posla. “Ponekad stvarno ne znamo kako to uspijevaju,” kaže Đurić. “Ali preživljavaju.”

Dok god postoje ovakvi novinari koji se bore unatoč svemu, njihovi će pristaše također ostati na nogama. “Mi ćemo se boriti za njih,” kaže Đurić.

👉 Pročitajte originalni članak na Jádu.

🤝 Ovaj članak je objavljen u partnerstvu s Perspectives, projektom i oznakom zajednički financiranim od strane Europske unije koja se zalaže za autentično, pouzdano, neovisno i višestrano perspektivno novinarstvo. Vođeno od strane Goethe-Instituta i provedeno zajedno s novinarskim redakcijama iz Srednje i Istočne Europe, Perspectives je posvećen vjerodostojnom sadržaju koji odražava složenost europskih stvarnosti kroz raznolike glasove i stajališta. Izjave i mišljenja izražena su isključivo od strane autora(i) i ne odražavaju nužno stavove Europske unije ili Europske komisije. Ni Europska unija ni tijelo koje dodjeljuje sredstva ne mogu biti odgovorni.

O