Az azonos neműek házasságáról szóló cseh törvény cafatokban végződik
Csalódással végződött a cseh parlament képviselőházának szavazása az azonos neműek házasságáról szóló törvényről. Ez aligha meglepő, amikor a jelenlegi kormánykoalíció már régóta próbálja a konzervativizmus poklává változtatni azt az országot, amely egykor a liberalizmus bástyája volt.
A kudarc várható volt, már csak azért is, mert a képviselők és az európai parlamenti képviselők egymást próbálták felülmúlni a „kompromisszumra” vonatkozó egymást követő javaslatokban – nyilvánvalóan azon az egyöntetű véleményen alapulva, hogy az egyenlőség és az egyenlőtlenség közötti kompromisszum az egyenlőtlenség. A házasság és az élettársi kapcsolat közötti szétválasztás fennmaradását tehát eleve garantálták.
Képviselőink folyamatosan emlékeztetnek minket arra, hogy a szakszervezetek intézményesítésének csak egy módja van (nincs helyettesítő!). És ha valaki nem tett erőfeszítéseket annak érdekében, hogy úgy szülessen, ahogyan kell, akkor büntetni kell a jogainak korlátozásával. Így a sokféleség csapása megfékezhető lesz, nem fogja beszennyezni gyönyörű, heteronormatív társadalmunkat, és mindenekelőtt nem fogja megsérteni a gondosan ápolt kiváltságainkat, amelyeket semmiképpen sem szabad megosztani az alacsonyabb rendű egyénekkel.
Gondolj a gyerekekre
Az idióta ideológiát félretéve, a vita középpontjában minden értelmes politikai vita kötelességtudó túszai álltak: a gyerekek. Úgy tűnik, hogy a „hagyományos értékek” eróziójáról szóló érthetetlen kiáltások közepette (ez az erózió túlságosan lassan halad!) valaki legalább utalhatna arra a sokéves tudományos kutatásra, amelyből tudjuk, hogy a szülők szexuális orientációja nem befolyásolja a gyermeknevelés minőségét. Holott – képviselőink azt feltételezték, hogy csak a hetero párok tudják megfelelően szeretni utódaikat.
Az úgynevezett kompromisszumos lehetőségek elsősorban abban különböztek, hogy az örökbefogadás tekintetében mekkora szabadságot biztosítottak a kisebbségeknek. Az eredmények ismét csalódást okoztak a várakozásoknak. Egyenlő neműek kapcsolatában csak a saját biológiai gyermekeit lehet örökbe fogadni…. Ez azonban újdonság – és az, hogy győzelemnek számít-e, attól függ, hogy Ön képes-e eligazodni a béranyaság áruló vizein. Könnyen kitalálható, hogy ezt a jelenséget a cseh jog egyelőre teljesen figyelmen kívül hagyja.
Kevés előrelépés történt az öröklés, az özvegyi nyugdíj stb. kérdésében is – olyan kérdésekben, amelyeket a házasságban természetesnek vesznek. Ez egy apróság, egy morzsa, amelyet a népnek dobnak, amelynek alsóbbrendűségét az uralkodók megerősítették. Nehéz az egyik kezükkel megcsókolni őket, amikor a másikkal pofon vágják őket.
Lobbisták támadása
A fiaskó okát keresve ugyanazok a gyanúsítottakkal találkozunk, mint mindig: ideológia és politizálás. Az ideológiai nyomvonal könnyen követhető, hiszen a jelenlegi koalícióban hemzsegnek a legrosszabb fajta konzervatív lobbisták.
Januárban a cseh szenátus elutasította az Isztambuli Egyezmény, a nők elleni erőszak elleni küzdelemről szóló európai egyezmény ratifikálását. Úgy tűnik, a csehek annyira szeretik a nők verését és megerőszakolását, hogy nem akarnak lemondani róla. A szexuális erőszakért kiszabott büntetések ezért továbbra is nevetségesen alacsonyak maradnak, és az áldozatok nem kapnak támogatást. Ez alkalommal a konzervatívok látványosan megmutatták, hogy még a legalapvetőbb fogalmakkal kapcsolatban sem tudnak semmit. Ugyanez a tudatlanság, sőt gyakran ugyanazok az úgynevezett „érvek” bukkantak fel a vitákban, amelyek arról szóltak, hogy vajon megengedhető-e ezeknek a szörnyű „nem heteroszexuálisoknak”, hogy gyermekeket neveljenek „szentségtelen céljaik” érdekében.
A vitában különböző érdekcsoportok vesznek részt. Mindenekelőtt olyan régi ismerősök, mint az Aliance pro rodinu szövetség (amelynek egyik vezetője – meglepetés – kormánypárti képviselő) és a Tradiční rodina szervezet (amely tömegesen gyárt röplapokat mosolygó gyerekek képeivel és azzal fenyegetőzik, hogy az azonos neműek házasságának legalizálása a társadalom megsemmisüléséhez vezet). Friss vérből sem volt hiány – például a 77-es lista kezdeményezés, amelyet egy „egyszerű falusi ács” vezet, aki meg sem próbál úgy tenni, mintha nem a Szövetség pro rodin strómanja lenne, és gyanúsan könnyen hozzáfér magas rangú politikusokhoz. A cél természetesen az volt, hogy a kisebbségek iránti gyűlölet benyomását keltsék.
Eközben egyáltalán nem alulról építkezik. Felmérések szerint a lakosság mintegy 60 százaléka a A cseh társadalom támogatja az azonos neműek házasságát. És mégis, valamilyen okból kifolyólag mindig ugyanazt a konzervatív, diszkriminatív, puffadt dinoszauruszokat választjuk. Ezzel elérkeztünk a kérdés politikai oldalához.
Szentségtelen szövetség
A jelenlegi koalíció összetétele nagyban különbözik attól, amely eredetileg az azonos neműek házasságának kérdését a parlamentbe juttatta. A kormánypártok SPOLU („EGYÜTT”) néven egy alaktalan csomót alkotnak. Egyetértenek a gazdaságpolitikában (a program két fő pontja a „tegyünk jót a gazdagoknak” és a „basszuk meg a szegényeket”), de szétszórtak és következetlenek (még egy párton belül is) olyan triviális kérdésekben, mint a társadalmi értékek, az emberi jogok vagy – Isten ments! – etika.
Ez azt jelenti, hogy bár néhány képviselő és EP-képviselő az olyan pártokból, mint a Kalózok, a TOP09 vagy a STAN megpróbálhatna, ha nem is progresszív, de legalább liberális politikát folytatni, a legerősebb koalíciós partner ODS (Polgári Demokratikus Párt) elmaradott frakciója, a Kereszténydemokrata Párt szinte teljes egésze (ez nyilvánvaló, bár még mindig kiábrándító, mivel vannak kisebb keresztény kezdeményezések, amelyek támogatják az azonos neműek házasságát) és az opportunisták, akiket ez nem érdekel.
Az ODS és a kereszténydemokraták esélyegyenlőséggel küzdő része ügyesen játszotta ki a kérdést. A kompromisszumok teljes repertoárját (azaz a diszkrimináció különböző fokozatait) bocsátották szavazásra, ezzel sima csontot dobtak a koalíciónak, és remélték, hogy a szavazatokat a liberálisabb lehetőségekre szórják szét. De még ez sem működött volna az ellenzék cinkossága nélkül.
A legutóbbi választások eredményével az a probléma, hogy amikor a por leülepedett, egy olyan parlamentet láttunk, amelynek egyetlen olyan jellemzője sem volt, amely megmenthette volna a becsületét. A koalíciót a konzervatív jobboldal alkotta, az ellenzéket pedig… nos, szintén a konzervatív jobboldal. Két ízben: a fasiszta, rasszista SPD (Szabadság és Közvetlen Demokrácia, amelyet egyébként egy bevándorlógyűlölő bevándorló vezet totális önkényuralomként) és az előző kormánypárt, az ANO. Ez utóbbinak köszönhetően Csehországban meghonosodott a populizmus jelensége, amely alatt bármilyen eszme elfogadását értik, amennyiben az (a) nem ütközik a vezetőjének, a milliárdos Andrej Babišnak a tervével, hogy az államapparátust a cége leányvállalatává alakítsa, és (b) támogatottsága a választásokon.
Populista filmek
Az ANO vezetése alatt került a parlamentbe az első egyneműek házasságáról szóló törvényjavaslat – ezért jutott el a jogalkotási folyamat jelenlegi szakaszába. Ez nem is olyan meglepő, tekintve, hogy a cseh közvéleményt feleannyira sem zavarja a házassági egyenlőség, mint ahogy azt a „gender-ideológiáról” rikácsolók szeretnék.
Az ANO azonban stratégiai váltáson ment keresztül a választásokra való felkészülés során, amelyeket végül mégis elveszített. Miután a világjárvány idején teljesen kudarcot vallott az állam irányításában, a pártnak a képzelt sikerekről a kultúrharcra kellett áttérnie, hogy megpróbáljon szavazatokat elvenni az establishment-ellenes pártoktól. Ennek érdekében feltérképezte egy másik népszerű közép-európai vezető, Orbán Viktor stratégiáját és retorikáját. Álljunk meg egy pillanatra, hagyjuk, hogy megérkezzen.
És természetesen a koalíció konzervatív képviselőinek sikerült elérniük, hogy az ANO szavazatai döntsenek az azonos neműek házasságának sorsáról. Mindannyian a legszigorúbb lehetőség mellett szavaztak. Az ANO jelenlegi kampánycélja az, hogy a leginkább establishment-ellenes pártként (nyugat-, EU-, nemzetköziség- és korrupcióellenes pártként – a kifejezéseket felváltva használják) ismertté váljon, miközben nem tesz semmit, ami ártana a Cseh Köztársaságnak az EU-ban elfoglalt pozíciójának (hiszen Babiš is az EU által támogatott mezőgazdaságból származó profit maximalizálásával foglalkozik). Röviden, tanúi voltunk annak, hogy az ellenzék a koalíció legkevésbé kívánatos elemeivel együttműködve lépett fel. És ha a jelenlegi közvélemény-kutatások mondanak valamit a cseh parlament jövőjéről, akkor ez nem utoljára történt meg.
Még egy tényt meg kell említeni: akár győzelemnek, akár vereségnek tekintjük az azonos neműek házasságáról szóló törvény szomorú sorsát, a történet ezzel nem ér véget. A javaslatnak a jelenlegi formájában még át kell mennie a szenátuson – ugyanazon a szenátuson, amely úgy döntött, hogy a nők elleni erőszak egyáltalán nem zavarja a cseheket, és a döntését saját tudatlansága és hamis információi alapján hozta meg. Ezért van rá esély, hogy még egy kis engedményt is a nem heteroszexuálisoknak a féktelen liberalizmus jeleként fognak elutasítani. Mert az egyenlőség nyilvánvalóan olyan gonoszság, amely ellen minden fronton harcolni kell.
**
Angolból fordította Aleksandra Paszkowska.
