Miért oroszbarát a német baloldal?

Kaja Puto: Miért szimpatizál a német baloldal Oroszországgal?

Reinhard Bingener: Németországban négy baloldali párt van: a Német Szociáldemokrata Párt (SPD), a Baloldal (Die Linke), a Zöldek (Die Grünen) és az új Sahra Wagenknecht Szövetség (BSW). Mindegyikük kissé másképp viszonyul Oroszországhoz. Az SPD esetében az 1960-as évek döntő jelentőségűek voltak a nevelésében. és 70-es évek, a pacifista mozgalmak kialakulásának időszaka. Abban az időben a fiatal szociáldemokraták a marxizmus felé húzták a pártot. Az SPD leghírhedtebb oroszbarát politikusa, Gerhard Schröder is ehhez a generációhoz tartozott.

A Zöldek ugyanebből az ideológiai légkörből nőttek ki, de az ő esetükben végül az emberi jogok koncepciója került előtérbe. Ez arra késztette őket, hogy Oroszországgal szemben helyezkedjenek el, és így szimpatikusabbak legyenek a transzatlanti együttműködés iránt. A baloldal ezzel szemben nagyrészt posztkommunista projekt. A marxista elméleti koncepciók és az Amerika-ellenesség még nagyobb szerepet játszik benne, mint az SPD-ben. Ugyanez igaz Sahra Wagenknecht Szövetségére is.

Az SPD a legnagyobb és legrégebbi párt, számos kormány társalapítója volt, és vezeti azt a koalíciót, amely 2021 óta kormányozza Németországot. Az elmúlt évtizedekben ez játszotta a legnagyobb szerepet Németország Oroszországgal szembeni külpolitikájának alakításában. Hogyan lehetséges, hogy még mindig megmarad ez a naiv pacifizmus ?

Markus Wehner: Ezt a naiv politikát, ahogyan azt a könyvben bemutatjuk, három tényező alakította. Az első a Németországban széles körben elterjedt Amerika-ellenesség, amely manapság különösen erős a baloldalon, és amelynek következménye az oroszellenesség. Ez akkor csúcsosodik ki, amikor egy jobboldali elnök kerül hatalomra az Államokban. Az új évszázad első évtizedében, amikor George W. Bush volt az USA elnöke és Vlagyimir Putyin Oroszországé, az SPD vezető politikusai azt hirdették, hogy egyenlő távolságra, azaz ugyanolyan szoros kapcsolatra van szükség a NATO-val, mint Oroszországgal.

A lengyel baloldal is kritikus az USA-val és a különböző NATO-beavatkozásokkal szemben, de nem oroszbarát.

R.B.: Nos, igen, de Oroszország soha nem gyarmatosította Németországot, mint ahogyan Lengyelországot sem gyarmatosította hosszú ideig. Németországban ez a tapasztalat az NDK-ra korlátozódott – azaz negyvenöt évre és a lakosság negyedére. Ehhez jön még a német kultúrtörténetben gyökerező hit az Egyesült Államok és a Nyugat sekélyességében, amivel szemben áll az a mély lélek, amely állítólag összeköti az oroszokat és a németeket. Tehát a kulturális önhittség is szerepet játszik.

M.W.: Egy másik tényező, amely befolyásolta a németek Oroszországgal szembeni politikáját, a második világháború alatt a Szovjetunióban elkövetett bűnök miatti német bűntudat. Sok német, különösen az idősebb generáció körében az a felfogás él, hogy Oroszországnak békével tartozunk. E logika szerint a Szovjetunió több mint húszmillió, a háborúban elesett polgára orosz volt, bár végül is ukránok, fehéroroszok és sok más nép is volt köztük.

És a harmadik tényező?

M.W.: Ostpolitik [Keleti politika – a szerző megjegyzése]. Az 1970-es években tervezték. a Willy Brandt vezette SPD. Eredetileg az NDK-val való közeledés vágya motiválta, de végül az egész keleti blokkal való megbékélés és közeledés politikájává alakult. Ekkor ismerték el az Odera-Neisse határt, és megkezdődött a kereskedelem a Szovjetunióval és a régió más országaival. A szovjet gáz elkezdett beáramlani Németországba. Ugyanakkor Németország 4-5 százalékot költött. GDP a védelemért – az együttműködést hidegháborús elrettentés kísérte.

Míg az Ostpolitik első szakaszát pozitívan értékelem, a második szakasz Németország naiv együttműködésének előjátéka volt azzal a diktatúrával, amivé az immár független Oroszország vált. Az 1980-as években. Az SPD valóban a kommunista rezsimekkel való biztonsági partnerségre összpontosított. A szociáldemokraták a lengyelországi vagy csehszlovákiai ellenzékieket bajkeverőként kezelték – elég, ha csak arra gondolunk, hogy Willy Brandt lengyelországi útja során nem volt hajlandó találkozni Lech Wałęsával. Sokan közülük szintén ellenezték a német újraegyesítést.

Miért?

R.B.: Részben azért, mert nem akarták, hogy Németország ismét egy nagy, hegemón ország legyen Európa közepén. A szocialista rendszerek stabilitásába vetett hit és a hozzájuk való ideológiai közelség valószínűleg szintén szerepet játszott.

M.W.: Határozottan. Amikor az egyesülési folyamat elkezdődött, az SPD elnökségi ülésének közvetítését néztem. Heidemarie Wieczorek-Zeul baloldali politikus akkor azt mondta, hogy ha az újraegyesítés eredménye a NATO megerősödése és a kapitalizmus győzelme lesz, akkor ő minden erejével küzdeni fog ellene.

És ma az SPD azzal dicsekszik, hogy a fal éppen az ő Ostpolitikájukmiatt dőlt le….

M.W.: Amikor a német újraegyesítést kezdték széles körben sikerként felfogni, az SPD úgy döntött, hogy magáénak érzi a sikert. Ideológiai okokból nem voltak hajlandóak elismerni Ronald Reagan republikánus elnök és a Szovjetunióval szembeni fegyverkezési politikájának szerepét, vagy például a konzervatív II. János Pál pápát, aki hozzájárult a lengyelországi változásokhoz. Ezért megalkották az Ostpolitik befolyásának mítoszát.

1990-ben – ugyanabban az évben, amikor Németország egyesült – Gerhard Schröder, az Ön könyvének egyik főszereplője lett Alsó-Szászország miniszterelnöke. Fiatalon és az 1990-es években marxista volt. nyíltan összemossa magát és az SPD pártját a nagy és piszkos üzletekkel. Hogyan történik ez?

R.B. : Ez részben az olyan nagyvállalatokban, mint a Volkswagen, részesedéssel rendelkező Alsó-Szászország sajátosságainak köszönhető. Vagy a Salzgitter AG-nál – ez egy hatalmas acélgyártó, amely az 1970-es évek óta létezik. gázvezetékeket gyártott a Szovjetunió számára, később az Északi Áramlat gázvezeték számára is. Alsó-Szászország miniszterelnöke tagja az ilyen vállalatok felügyelőbizottságának.

Schröder ráadásul kedveli a maastrichti üzleti világot. Belép az idősebb sikeres férfiak univerzumába, akik lenyűgözik őt kockázatvállalási hajlandóságukkal, kölcsönös hűségükkel és pénzükkel. A motoros bandákkal való barátsággal kezdődik és autokratákkal végződik. Tiszteli Recep Tayyip Erdoğant, tiszteli Vlagyimir Putyint, mert ők erős emberek, akik sikeresek voltak.

Míg azonban Schröder gazdaságpolitikai nézetei változnak, külpolitikai elképzeléseiben következetes marad. Az 1970-es években. i 80. utazik a Szovjetunióba, a 90-es években. – Alsó-Szászország miniszterelnökeként – Oroszországba.

M.W. : A pénz mindig is fontos szerepet játszott Schröder számára, még akkor is, amikor már kancellár volt [azaz 1998 és 2005 között – a szerző megjegyzése]. Amikor üzleti vezetőkkel utazott, kellemetlenül érezte magát amiatt, hogy mindannyian többet keresnek nála. Valószínűleg azért is, mert szegénységbe született. Édesanyja takarítónő volt, édesapja a háborúban esett el, amikor a fiú néhány éves volt. A hatalom és a pénz világában újgazdag volt.

Vlagyimir Putyin ezt a tényt az életrajzából arra használta fel, hogy közelebb kerüljön Schröder kancellárhoz. Ennek konkrét célja volt: néhány évvel korábban a gázexport külpolitikai eszközként való felhasználásáról védte meg doktori disszertációját.

M.W.: Amikor fiatalon megkérdezték tőle, hogy mit is csinál valójában a KGB-ben, Putyin azt válaszolta, hogy az emberi kapcsolatok szakértője. És valóban, nagyon jó benne, képes sokat megtudni az érdeklődésének tárgyáról, annak jó és rossz tulajdonságairól. Putyin is a szegénységből származik, a leningrádi – ahogy ő maga mondja – törött üvegű kerületből; Schröderhez hasonlóan ő is sportolt fiatal korában, és a bűnözőkkel került kapcsolatba, de végül megtalálta az utat a politikába, és hatalomra jutott.

Putyin ráadásul képes azt az érzést kelteni az emberekben, hogy különösen fontosak. Tudatta Schröderrel, hogy sokat tanulhat tőle – egy idősebb és tapasztalt politikustól. Meghívta őt Moszkvába, és tolmács nélkül, németül beszélt vele. A férfiak együtt jártak szaunázni, szánkózni a parkban, és Schröder 60. születésnapjára Putyin egy kozák kórust vitt neki a hannoveri színházba, hogy előadják az alsó-szászországi himnuszt. Ez odáig fajult, hogy Putyin elintézte, hogy német barátja örökbe fogadjon két orosz gyermeket. Schröder azt szokta mondani, hogy a német-orosz kapcsolatok olyan mélységeket értek el, amilyeneket korábban soha. De ezek valójában a magánkapcsolatai voltak.

Hogyan tükröződött ez a barátság Schröder kancellár belpolitikájában?

M.W.: Schröder a német energiaipar érdekeit német nemzeti érdekként mutatta be. Amikor az orosz gáz megvásárlásáról volt szó, Schröder nem azt mondta, hogy ez a német energiaipar vagy a német gazdaság érdeke, hanem azt, hogy ez Németország érdeke. Így érvelt például az Északi Áramlat építésének felgyorsítása mellett. A dolgok még érdekesebbé váltak, amikor megszűnt kancellár lenni, de a hátsó ülésről továbbra is irányította a német politikát Oroszországgal szemben.

Schröder után Angela Merkel lesz a kancellár. Pártja, a CDU négy cikluson át kormányozta Németországot az SPD-vel koalícióban.

M.W.: Schröder ezután az Északi Áramlat felügyelőbizottságának elnökeként bekapcsolódik az orosz energiaiparba. Ugyanakkor egy korábbi, nemzetközileg elismert kancellár szerepét játssza. És befolyásolja a német kormány alakját. Közeli munkatársait – először Frank-Walter Steinmeiert külügyminiszterként, majd Sigmar Gabrielt gazdasági miniszterként – helyezi el.

A német energiaiparban nagyon sokáig volt egy határ: 30 százaléknál többet nem lehetett importálni. egyetlen beszállítótól. Gabriel miniszter alatt ez az arány 55 százalékra emelkedett. Ez már a Krím annektálása után történt, ami számomra megmagyarázhatatlan.

A németeket a politikusok meggyőzték arról, hogy az orosz gáz a legolcsóbb. Könyvében bizonyítja, hogy ez nem volt igaz.

M.W.: Az LNG-terminálok nem épültek meg, hogy lehetővé tegyék a gáz más forrásokból történő beszerzését, vagy legalábbis a szállítás pénzügyi feltételeinek megtárgyalását Moszkvával. Így Németország függővé vált az orosz gáztól, és lehetővé tette, hogy a szállító diktálja az árakat. Úgy vélték, hogy Oroszország biztonságos beszállító, és nincs mitől tartanunk.

R.B.: Ezenkívül német gáztárolókat adtak el Oroszországnak. Elmondható, hogy Oroszország saját céljaira használta fel az energiapiacok európai liberalizációját. A Gazprom nemcsak termelővé, hanem a gázinfrastruktúra, a csővezetékek és a gáztárolók tulajdonosává is vált. Erre építette a pozícióját. A németek úgy vélték, hogy az európai biztonság nem lehetséges az Oroszországgal való jó kapcsolatok nélkül. És amikor kitört a teljes körű háború, meglepetésükre felfedezték, hogy a gáztárolók üresek.

Gerhard Schröder ekkor lett a gonosztevő. Szóba került az SPD-ből való kizárása, megfosztották korábbi kancellári tisztségétől a Bundestagban, és elvesztette hannoveri díszpolgárságát is. Senki más nem érezte magát bűnösnek?

R.B.: Én ezt az SPD hatalmas politikai eredményének nevezném. Schröder lett a fő bűnös, míg más oroszbarát politikáért felelős politikusok pozíciójukban maradtak.

Sem Frank-Walter Steinmeier, a jelenlegi német elnök, sem Sigmar Gabriel, aki a német-amerikai kapcsolatokat támogató Atlanti Híd nevű szervezetet vezeti, nem mondott le. Mecklenburg-Elő-Pomeránia miniszterelnöke még mindig Manuela Schwesig, aki jelentős szerepet játszott a hírhedt Éghajlatvédelmi Alapítvány létrehozásában, amelyet az Oroszország elleni amerikai szankciók kijátszására hoztak létre.

Néhányan megpróbálták igazolni magukat, mások több hétre eltűntek. És amikor a harci por leülepedett, lassan visszatértek a szerepükhöz.

M.W.: Hozzá kell azonban tenni, hogy ez a hitelességük rovására ment. A háború kezdetén Steinmeier elnök felajánlotta Ukrajnának, hogy látogatást tesz Kijevben, de elutasították. Schwesig miniszterelnök már aligha az SPD nagy reménysége.

Mi változott 2022-ben a német baloldalon?

R.B.: Az SPD nagyobb figyelmet fordított az energiapolitika védelmi szerepére, valamint a kelet-európai országokra – nemcsak Ukrajnára, hanem Lengyelországra és a balti államokra is. Több pénzt fordítottak a fegyverkezésre – Németországnak végre sikerült elérnie azt a célt, hogy 2 százalékot költsön a védelemre. GDP. Maga Olaf Scholz kancellár 2017 óta kritikusan nyilatkozik Oroszországról. A pártban azonban még mindig vannak olyanok, akik a Moszkvával való kapcsolatfelvételről spekulálnak.

A zöldek megkeményítették ukránbarát álláspontjukat, és elkezdtek a védelem megerősítése és a katonai struktúrák, különösen a NATO felé való nagyobb nyitottság mellett érvelni. A Die Linke ezzel szemben továbbra is az úgynevezett békepolitika és a NATO-val és a fegyverkezéssel szemben erősen kritikus álláspontot képvisel.

M.W.: Ami az SPD-t illeti, sokatmondónak tűnnek Lars Klingbeil pártelnök beszédei, aki egykor Oroszországhoz kötődő politikus volt. A háború kitörése után többször hangsúlyozta, hogy Németországnak jobban kellett volna hallgatnia keleti NATO-partnereire, és hogy ma már nem az Oroszországgal szembeni biztonságról van szó, hanem az Oroszországgal szembeni biztonságról. Sok vezető SPD-tagnak azonban nem feltétlenül tetszik ez a narratíva.

Mennyire fenntartható a szociáldemokraták átalakulása? Scholz kancellár most azt a benyomást kelti, mintha fékezné a katonai segítségnyújtást. Elutasítja a Taurus nagy hatótávolságú rakéták leszállítását, és emellett nyilvánosan kommentálta a NATO nem nyilvános kötelezettségvállalását, hogy hasonló rakétákat üzemeltet Ukrajnában.

R.B.: Nem zárható ki teljes bizonyossággal, hogy az ún. ismét előtérbe kerülnek a russlandverstehers [megbocsátó Oroszország – a szerk. megjegyzése]. A közvélemény-kutatások egyértelműen azt mutatják, hogy a lakosság fél a konfrontációtól. A legtöbb polgár nem akarja irritálni az orosz medvét, úgy gondolja, hogy jobb, ha békén hagyjuk, és ezt úgy érhetjük el, ha nem növeljük a fegyverszállításokat. Scholz kancellár egyértelműen támogatja Ukrajnát, de figyelembe veszi ezt az érzést.

M.W.: Ukrajna újrafegyverzésével szemben különösen Kelet-Németországban erős az ellenállás. Bár a terület megtapasztalta a szovjet megszállást, az Oroszország iránti szimpátia, de a hatalom iránti tisztelet is még mindig nagyon erős. Scholznak van egy másik problémája is: a német gazdaság helyzete nem a legjobb, és a polgárok a megélhetési költségek növekedését tapasztalják. Ebben a helyzetben az SPD balszárnya szkeptikus a védelmi kiadások radikális növelésével kapcsolatban. A frakció politikusai attól tartanak, hogy emiatt nem jut majd pénz az oktatásra, a szociális kiadásokra vagy az éghajlatvédelemre.

Újabban a Kreml propagandistái a német újraegyesítési konferencia eredményeinek elutasítására szólítanak fel. Az NDK feltámadása természetesen valószínűtlen, de fennáll a lehetősége annak, hogy Oroszország a jövőben NATO-országokat támad meg – kicsi, de valós. Németország nem fél egy ilyen forgatókönyvtől?

R.B.: Német szempontból ez a fenyegetés távolabbi, mint a lengyelek számára, már csak azért is, mert Önökkel ellentétben mi nem határosak Oroszországgal. Egyetértek Markusszal abban, hogy az Oroszországhoz való német hozzáállás érzelmi magja a medve ugratásától való félelem vagy egyfajta félénkség.

Ugyanakkor minden józan gondolkodású politikus felismeri az elrettentő politika fontosságát. Lengyelország és Németország egyaránt számít a transzatlanti támogatásra ebben a kérdésben, mivel Németország a NATO taktikai nukleáris fegyverek megosztásáról szóló megállapodás része. Donald Trump győzelmének látványa azonban elgondolkodtathat bennünket arról, hogy itt az ideje egy európai elrettentő erő kiépítésének.

Reinhard Bingener (született 1979-ben) a Frankfurter Allgemeine Zeitung újságírója. Evangélikus teológiát tanult Halle-Wittenbergben, Chicagóban és Münchenben. 2014 óta. beszámol az alsó-szászországi, szász-anhalti és brémai politikai eseményekről. A könyv társszerzője Moszkvai összekötő. Hálózat Schröder és Németország útja a függőségbe, amely most jelent meg lengyelül Joanna Czudec fordításában a Nyugat Intézet kiadó gondozásában.

Markus Wehner (született 1963-ban) történész és újságíró. Kelet-európai történelmet, politológiát és szlavisztikát tanult Berlinben, Freiburgban és Moszkvában. 1996 óta. a Frankfurter Allgemeine Zeitunghoz kapcsolódóan. 1999 és 2004 között e napilap moszkvai tudósítója. Jelenleg elsősorban a német belpolitikáról ír. A könyv társszerzője Moszkvai összekötő. Hálózat Schröder és Németország útja a függőségbe, amely most jelent meg lengyelül Joanna Czudec fordításában a Nyugat Intézet kiadó gondozásában.

**

Az Európai Unió finanszírozásával. A kifejtett nézetek és vélemények a szerzők sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy a Jogérvényesülés, Szabadság és Biztonság Főigazgatóság álláspontját. Kommunikációs hálózatok, tartalom és technológia. Ezekért sem az Európai Unió, sem a finanszírozó szervezet nem felelős.