A Twitter/X és a szélsőjobb kéz a kézben bomlasztja társadalmainkat

Voxeurop

Mióta a milliárdos Elon Musk két évvel ezelőtt felvásárolta a Twittert, amelyet X-re kereszteltek át, a radikális jobboldali személyiségek és csoportok kedvelt platformjává vált, többek között Európában is. A SpaceX főnöke által aktívan támogatott korlátlan szólásszabadság káros hatásai átterjednek a politikai szférára és a társadalom egészére.

Míg e sorok írásakor a Belgium és a Franciaország még mindig kormányt keres - egy olyan keresés, amelyet megnehezít a vágy, hogy kizárják a far-right pártok, amelyek a választási urnáknál előrehaladást értek el - néhány szomszédjuk már belevágott, és radikális jobboldali formációkat fogadott be a végrehajtó hatalomba.

"A Finnország, Olaszország és Szlovákia mellett két másik uniós ország is csatlakozott, amelyek kormányaiban a közelmúltig kiközösített szélsőséges pártok szerepelnek" - jegyzet így Petr Jedlička a Deník népszavazás. Horvátországban "ez már a harmadik egymást követő kormány, amelyet a hagyományos nacionalista, de nyugatbarát jobboldali HDZ párt vezet", amelybe először jut be a Hazafias Mozgalom (DP, szélsőjobboldali), írja tovább Jedlička. 

A Hollandiában nem kevesebb, mint 223 napba telt, mire a Dick Schoofs volt hírszerzési főnök vezette kormány július 2-án napvilágot látott. Politikai kötődés nélkül, mégis ő vezeti az ország közelmúltbeli történetének legjobboldalibb végrehajtó hatalmát, jegyzi meg Politico. A Schoofs-kormány első napjait a koalíciós pártok közötti feszültségek jellemezték, jegyzet Dieuwertje Kuipers a Vrij Nederland, nem utolsósorban a Geert Wilders, a 2023-as törvényhozási választásokon győztes szélsőjobboldali Szabadságpárt (PVV) vezetője a partnereivel szemben, valamint az utóbbiak körében tapasztalható bizonyos nyugtalanság a felháborítóbb kijelentései miatt. 


You can unsubscribe at anytime *


Voxeurop in your mailbox


A "egyszerű" képviselői mandátumából adódó szabadságát kihasználva Wilders azt a kellemetlen benyomást kelti, mintha Schoofsot X (ex-Twitter) közbeiktatásával jelölné ki, és mintha az egész koalícióra rá akarná erőltetni a nézeteit. Ezért nem meglepő - jegyzi meg ismét Kuipers -, hogy "nagyon sok választópolgár a véleménykülönbségek miatt a végrehajtó hatalom idő előtti bukását várja".

Vélhetően nem véletlen, hogy Wilders a legmegosztóbb közösségi hálózatot választotta a kormány megbotránkoztatására : amióta az amerikai-kanadai-dél-afrikai mágnás Elon Musk két évvel ezelőtt átvette, az első igazán globális agora olyan arénává változott, ahol gyűlöletbeszéd vagy összeesküvés-elmélet, valamint szélsőjobboldali botok szaporodnak. "X egykor leírták, mint egy "bolygó nyilvános terét", ahol újságírók, politikusok és érdeklődő polgárok összejöhetnek, hogy nyilvánosan vitatkozzanak. De tekintve, hogy hány újságíró, akadémikus és baloldali felhasználó hagyta el, nem valószínű, hogy valaha is újra az lesz, ami volt" - bánja Katherine M. FitzGerald a The Conversation-ban. 

A korlátlan szólásszabadság nevében a Tesla és a SpaceX tulajdonosa valójában ellentmondásos profilokat népszerűsített, vagy olyan személyiségeket vett vissza, akiket a korábbi kormányzás kitiltott a platformról. Nem habozik megszegni a platform használati szabályait azzal, hogy hamis információkat és deepfake - mesterséges intelligencia által készített, valódi személyiségeket bemutató videókat oszt meg. Amikor a világ leggazdagabb embere a legnagyobb digitális megafont veszi kezébe, a következmények nem korlátozódhatnak csupán a véleménynyilvánítás szabadságára. 

More :

L’IA générative est une arme de désinformation massive

Ezt láthattuk idén nyáron is, a bevándorlásellenes zavargások során, amelyek az Egyesült Királyság több városában is kitörtek, miután az a hír járta, hogy a három gyermek késsel való meggyilkolása egy táncórán Southportban (Északnyugat-Angliában) muszlim menedékkérő volt (az állítólagos elkövető egy ruandai szülők gyermekeként született brit állampolgár), amelyet olyan radikális jobboldalhoz közel álló "befolyásos személyek", mint Stephen Yaxley-Lennon (ismertebb nevén Tommy Robinson) vagy Andrew Tate erősítettek fel. 

Mellesleg mindkettőjüket Musk mentette ki a tiltás alól, aki azzal is olaj volt a tűzre, hogy szakszerűen biztosította, hogy "polgárháború [volt] kerülhetetlen" az Egyesült Királyságban, amiért megcímkézte, mint "gyufásdobozzal a kezében piromániás" Alan Rusbridger a brit The Independent napilapban. A Prospect szerkesztője a lapjában elmarasztalja "a Twitter/X kezelésének - vagy nem kezelésének" módját, és "hogyan használják fel a gyűlölet szítására, ha nem is nagyon is valódi erőszakra; és ami talán a legfontosabb, arra, hogy elmossanak minden elképzelést arról, hogy egyes dolgok igazak és ellenőrizhetők, mások pedig nem". Rusbridger idézi Jonathan Rauch amerikai író The Constitution of Knowledge című esszéjét ("The Constitution of Knowledge", Brookings Institution Press, 2021, franciára nem fordították le), amelyben Rauch "felsorolja azt a négy területet, amelyek tevékenységei lehetővé teszik, hogy a legtöbben valóságalapú közösségben éljünk: a tudomány és az akadémia, az újságírás, a jog és az állam". 

Vagy, jegyzi meg Rusbridger, "hogy elmeneküljünk ebből a valóságból, azzal kezdjük, hogy megtámadjuk a tudósokat, a jogászokat, az újságírókat és az állam "mocsarát" vagy "buborékát". Aztán továbbmész. [...] A tudás alkotmányának felépítéséhez évszázadok tudatos munkájára volt szükség, hogy - ahogy Rauch mondja - "megmentsen minket önmagunktól". A megszabadított társadalmi hálózatok ennek az ellenkezőjét teszik, és egy olyan világhoz vezetnek, amelyben - amint azt számos felmérés mutatja - fokozatosan már nem tudjuk, hogy kinek vagy minek higgyünk."

.

"Az idei nyáron valami példátlan dolognak lehettünk tanúi", jegyzi meg a The Guardian Carole Cadwalladr : "Egy technológiai platform milliárdos tulajdonosa nyilvánosan szembeszállt egy választott vezetővel[Keir Starmer miniszterelnök] és arra használta a platformját, hogy aláássa a tekintélyét és erőszakra uszítson. A 2024 nyarán Angliában kitört zavargások Elon Musk próbaléghajója" voltak a novemberi amerikai elnökválasztás előtt. "Megúszta" - teszi hozzá a szélsőjobboldal és a közösségi hálózatok szakértője, "és ha nem rettegsz attól a rendkívüli nemzetek feletti hatalomtól, amit ez jelent, és a lehetséges következményektől, akkor meg kellene rettegned."

Annál is inkább, mivel úgy tűnik, hogy ezek a platformok egyre inkább mentesülnek a szabályoktól és a biztosítékoktól, miközben továbbra is az önszabályozás mellett érvelnek :"A Twitter, immár X, legalább az átláthatósági és biztonsági csapatának felét kirúgta. [...] Hamis információk felderítéséért felelős alkalmazottak ezreit rúgta ki a Meta, a TikTok, a Snap és a Discord [míg] A Facebook leállította egyik utolsó átláthatósági eszközét, CrowdTangle."

.

Egy ilyen támadással szemben az európai hatóságok válasza enyhén szólva gyenge, és jól mutatja a hatóságok és a digitális platformok közötti jelenlegi erőviszonyok aszimmetriáját : a múlt hónapban a belső piacért és szolgáltatásokért felelős európai biztos, Thierry Breton, levelet küldött Elon Musknak, amelyben emlékeztette, hogy az X főnökeként az európai jog értelmében jogi kötelessége megakadályozni "a káros tartalmak felerősítését". Erre a bolygó leggazdagabb embere egy "mém"-vel válaszolt, amelynek hangvétele jól illusztrálja a véleménynyilvánítás szabadságáról alkotott elképzelését és a globális agoráról alkotott elképzelését. Ígéretesnek hangzik.

More :

L’intelligence artificielle, l’alliée branchée du néolibéralisme selon Evgeny Morozov

Míg az X a jelek szerint elsősorban a szélsőjobboldal érdekeit szolgálja, a Telegram politikailag semlegesebbnek tűnik, de nem kevésbé mérgező. A közelmúltban Párizsban letartóztatták, társalapítója, Pavel Durov ugyanis - tudomásunk szerint - mindig is elutasította, hogy beavatkozzon az üzenetküldő szolgáltatásán üzemeltetett fiókok népszerűsítésébe vagy letiltásába. Miközben a Telegram alternatívát nyújtott az internethez azokban az országokban, ahol a sajtószabadságot támadják a hatóságok - kezdve Oroszországgal -, a Kreml-pártiak körében minden oldalról ugyanolyan népszerű, mint az orosz ellenzők körében. 

"A közvetítés nélküli felhasználók keveréke, köztük két hadsereg háborúban áll, pontosan tükrözi Durov elképzelését a véleménynyilvánítás szabadságáról", megfigyelés így Andrei Soldatov és Irina Borogan a CEPA : "Mindenki kifejezheti magát a közösségi hálózatokon, és nem szabad, hogy egy kormány ellenőrzése alatt álljon". "Kvázi-anarchikus hozzáállása mintha az 1980-as évek korai hackermozgalmának ideológiáját idézné, de ez ma nem életképes stratégia, amikor a kormányok világszerte támadásba lendültek a világháló libertariánus megközelítése ellen" - jegyzi meg a két száműzött orosz újságíró, akik számára "senki - talán magukat a techóriásokat kivéve - nem igazán vitathatja, hogy a nyilvánvalóan szabályozatlan közösségi hálózatok sok kárt okozhatnak. A szabályozatlan közösségi hálózatok napjai már régen elmúltak." 

"Az állami kényszer az egyetlen módja a szabályok kikényszerítésének?" - kérdezi Soldatov és Borogan, akik a válasz kezdeteit adják  "A közösségi hálózatok társadalmi szövetünk lényeges részét képezik  társadalmunk a civil szervezeteken, parlamenteken és parlamenti meghallgatásokon keresztül tökéletesen képes olyan ellenőrzési mechanizmusokat létrehozni, amelyek nem tartalmazzák a vezérigazgatók letartóztatását a mértékletesség hiánya miatt".

".

A magam részéről továbbra is használom a Twittert, ahogy továbbra is nevezem, mert még mindig találok ott hasznos és megbízható információkat, amelyeket olyan emberek osztanak meg, akiknek fontos a megosztás és a csere, bár elnyomja őket a reklámok, infoxok és káromkodások áradata. De teljesen megértem azokat, akik úgy hagyták ott, hogy becsapták az ajtót.

En partenariat avec Display Europe, cofinancé par l'Union européenne. Les points de vue et opinions exprimés n'engagent cependant que leur(s) auteur(s) et ne reflètent pas nécessairement ceux de l'Union européenne ou de la Direction générale des réseaux de communication, du contenu et de la technologie. Ni l'Union européenne ni l'autorité subventionnaire ne peuvent en être tenues pour responsables.
Display Europe, European Cultural Foundation, European Union