Călin Georgescu, a sötét ló, aki beárnyékolta a romániai demokráciát

A grúziai pro-európai tüntetésekkel és Maia Sandu Moldovában nehezen kiharcolt győzelmével szemben Románia hidegen hagyta a hatalmon lévő EU-párti politikusokat. Tették ezt úgy, hogy megdöbbentően magas arányban (22,94%) az ultranacionalista Călin Georgescu jelöltre szavaztak a november 24-én tartott elnökválasztás első fordulójában. A második forduló esélyesének tartott sötét ló szerencsétlenségére a román alkotmánybíróság néhány nappal december 8-a előtt - amikor is a románoknak közte és Elena Lasconi liberális jelölt között kellett volna választaniuk - törölte a választásokat.

Amint azt Cristina Stoian a román online médium HotNews magyarázta, az eredmény a választók félretájékoztatása, a digitális manipuláció miatti esélyegyenlőtlenség és a kampányfinanszírozás átláthatóságának hiánya miatt alakult ki. Mentségére szóljon, hogy Georgescu leírta a bíróság döntését a romániai Realitatea TV tévécsatornán "puccsnak" nevezte a bíróság döntését. A román legfelsőbb bíróság döntése világszerte címlapokra került, a The New York Times és a The Guardian kiadványoktól kezdve a Al Jazeera és a Politico kiadványokig, amelyek kérdezték, hogy "mi a fene folyik itt?".

More :

Elections in Georgia and Moldova: where does Europe end?

Miért szavaztak a románok egy szélsőségesre 

A jelenlegi politikusosztályból elegük lett, és sok román előnyben részesítette a szélsőjobboldal TikTok-fókuszú diskurzusát Donald Trump és Vlagyimir Putyin tisztelője, Călin Georgescu, aki "mindent megígér, amit a zöld románok hallani akarnak: Hogy nyugati gyarmat vagyunk, hogy a multik zsákmányolnak minket, hogy semmi közünk az ukrajnai háborúhoz, hogy a román nép békét akar és meg is kapja az ő vezetése alatt, de azt is, hogy a hideg fürdő gyógyítja a lelket és a szívet, és hogy Romániának vissza kell térnie a kézművességhez és a hagyományokhoz, 2024-ben, miközben a világ többi része robotizálódik és belép a mesterséges intelligencia korszakába", mint PressOne szerkesztőségi igazgatója Adrian Mihălțianu megfigyelte.

Megfigyelte.

Ez a tradicionalista hozzáállás, valamint a mainstream politikusokkal szembeni általános ellenszenv, úgy tűnik, közönségre talált. Ahogy egy 27 éves anyuka idézi Andra Mureșan a Scena9 szerint: "Ez a második alkalom, hogy szavazok. Függetlenül szavaztam, Călinre szavaztam, bár nem igazán tudtam róla semmit. Csak néhány interjút néztem meg, csak azért szavaztam, hogy ne szavazzak újra ugyanazokra a tolvajokra."

Az őrkutyák ugattak

Ha a románok nem sokat tudtak Georgescuról, mielőtt megnyerte a választás első fordulóját, a román sajtónak köszönhetően rövid idő alatt sokkal többet tudtak meg. Georgescu két megjelent könyvének maratoni felolvasása után Iulian Bocai kutató ismertette a jelölt világát. "A miszticizmus, az antineoliberalizmus, a keresztény környezetvédelem, a légiós nacionalizmus és a tudományellenes összeesküvés-elmélet különös kombinációja" - foglalta össze összefoglalóan Bocai a Scena9. "Călin Georgescu elméje túl kaotikus hiedelmek összessége ahhoz, hogy közös nevezőre lehessen hozni, bár talán a középpontjuk mégis a fasiszta eredetű keresztény nacionalizmus marad, ami a refrénje."

.

A bizonyítékért elég csak Georgescu korábbi médiainterjúit megnézni. Tudományellenes nézeteire Adrian Văncică népszerű színész hívta fel a figyelmet, idézte Luiza Dobrescu a román Gândul. Sok más furcsaság mellett Georgescu megerősítette, hogy "az ember soha nem jutott el a Holdra", hogy az üdítőitalok, mint a Pepsi, nano-chipeket tartalmaznak, amelyek bejutnak a szervezetünkbe, és hogy császármetszéssel szülni tragédia, mert az "isteni szál" elszakad. ALégió mozgalomra utalva Georgescu azt mondta, hogy ez "az egészség legerősebb esszenciája, amely a román népből származik", ahogy azt idézte Cornelia Mazilu a Adevărul román lap. "A légiós mozgalom Románia történelmének csapása. Merényletek, gyilkosságok, [fegyveres igazságszolgáltatás] és a holokauszt elsimítása" - fogalmazott ugyanebben a Mazilu-cikkben Gelu Duminică szociológus. Georgescu fasiszta attitűdjét a sajtóval szembeni vonakodó magatartása is alátámasztja.

More :

The 26 October elections, another missed opportunity for young Georgians to reconnect with Europe?

"Láttam a sajtó (WhatsApp) csoportban, hogy nagyon felhúztátok magatokat, amiért nem válaszolok a kérdésekre. Igen, nem fogadok kérdéseket, és ma este sem fogok, mert nektek, a sajtónak, mindenre van válaszotok" - mondta Georgescu, miután megnyerte a választás első fordulóját, ahogy mutatott rá az Adevărul's Maria Dinu. A NATO- és EU-ellenességgel, valamint Putyin-szimpátiával vádolt Georgescu azzal védekezett, hogy "nincs Kelet vagy Nyugat, csak Románia van" - idézte idézte a román Agerpres sajtóorgánum. Sőt, Georgescu a NATO-t is "a leggyengébb" szövetségnek nevezte, és kijelentette, hogy ki akar lépni belőle, ha a dolgok úgy mennek tovább, ahogyan most állnak, amint azt a PressOne riportere, Răzvan Filip megjegyezte.

A románok még mindig nagyrészt EU-pártiak 

Miután Georgescu megnyerte az elnökválasztás első fordulóját, az orosz ultranacionalista ideológus, Alekszandr Dugin írta az X-en, hogy "Románia hamarosan Oroszország része lesz", a bolgár Mediapool hírportál szerint. A románok akarata azonban ellentmond Duginnak. Az elnökválasztás két fordulója között a románok a még fontosabb parlamenti választásokon is voksoltak, amelyeket nem mondtak le. Bár a szélsőségesek gyarapodtak, az EU-pártiak az összes szavazat több mint 50%-át megszerezték, és kormányalakításon dolgoznak. Közös jelöltet is állítanak majd a következő elnökválasztásra, amelyet még nem jelentettek be.

A lényeg az, hogy Románia EU-párti politikusainak gyorsan meg kell tanulniuk, hogy az önző stratégiák zsákutcába vezetnek. És ha hatalmon akarnak maradni, és nem akarják veszélyeztetni magát a demokráciát, akkor fontolóra kellene venniük, hogy a népük igényeit a sajátjuk elé helyezzék. Tegyetek jobbat, EU-pártiak tábora.

In partnership with Display Europe, cofunded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union or the Directorate‑General for Communications Networks, Content and Technology. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.