Elutasított projektek, hatalmas adósságok: Ciucu politikai blokádot vádol a PMB-nél
Green Report
Politikai blokád, válaszolt reformok, STB válságban, hatalmas adósságok.
Budapesti főpolgármester, Ciprian Ciucu, azt mondja, hogy az „alapvető projektek, amelyekkel Budapestet rendbe lehet tenni”, elutasításra kerültek a Közgyűlésen, egy olyan ülésen, amit „politikai kalibrálásnak” ír le. A tét: néhány, haszontalannak tartott intézmény megszüntetése, a STB és a Termoenergetica menedzsmentjének értékelése, valamint a tömegközlekedési tarifák emelése a pénzügyi összeomlás elkerülése érdekében.
Budapest egy kritikus ponton áll, és a Közgyűlés politikai feszültségei átfedik a pénzügyi helyzetet, amit a polgármester „olyan bizonytalan, hogy a porszívó poráról beszélünk” kifejezéssel ír le. Egy nyilvános bejegyzésben Ciprian Ciucu kijelenti, hogy azért szavaztak, hogy „rendbe tegyék a dolgokat”, és hajlandó a képviseleti költségeket vállalni, hogy népszerűtlen, de szükséges döntéseket hozzon.
Csak épp, állítja, néhány ilyen döntést már eleve blokkoltak. A PSD, a PPUSL és az AUR nem támogattak több napirendi pontot, és a polgármester ezt politikai jelzésnek értelmezi: nélküli tárgyalási többség, Budapest közigazgatási reformja nem halad előre.
„Csővezetékes” intézmények, milliós adósságokkal
Az első elutasított csomag a PMB alárendeltségében lévő intézmények megszüntetését célozta, melyekről Ciucu azt mondja, hogy minimális vagy nem létező tevékenységet folytatnak, de közpénzekből adósságokat halmoznak fel.
E szerint néhány ilyen szervezetnek csak egy, három vagy öt alkalmazottja van, és kb. két éve le kellett volna zárni őket, beleértve a Számvevőszék ajánlását is. A törvény szerint az 50 fő alatti intézményeket megszüntetik vagy beolvasztják más szervezetek szervezeti egységeibe.
„Ezek tavaly körülbelül 7,7 millió lejes adósságot halmoztak fel, és tovább fognak”
figyelmeztet a polgármester.
STB és Termoenergetica: több mint 3 milliárd lej adósság, értékelés nélkül
Egy másik elutasított projekt „az átláthatóságért” volt, ami szerint Ciucu, az „a polgármester kérésére” értékelést kérjen a menedzsment döntéseiről a STB és a Termoenergetica esetében.
A két vállalat összesen, mondja az építész, több mint 3 milliárd lej adósságot halmozott fel. A menedzsment döntéseinek világos elemzése nélkül a polgármester nem tud egy erős átszervezési és hatékonyságnövelő tervet készíteni.
„Én is tudni akarom, és ti is tudni fogjátok, mi történik ott”, mondta a polgármester, hangsúlyozva, hogy a kérés elutasításra került.
STB tarifák: népszerűtlen döntés, de „időt nyertünk”
A legérzékenyebb pont azonban a jegy- és bérletárak emelése a STB-nél.
Ciucu megjegyzi, hogy nem ő indította el az intézkedést, hanem az ADITPBI (a tömegközlekedést kezelő egyesület Budapesten és Ilfovban), és ezt egy korábbi támogatási tanulmánnyal együtt javasolta.
Az árak növelése ideiglenes megoldás lett volna, hogy időt nyerjenek, és egy átszervezési tervet készítsenek a STB számára.
„A helyzet (több mint) kritikus”, mondja a polgármester.
Figyelmeztet még egy fontos adminisztratív részletre: a tömegközlekedés nem közvetlenül a PMB-hez tartozik, hanem az ADITPBI-hez. „Én majd a szitkozódásokkal, mások a döntésekkel”, mondja Ciucu.
„Kalibrációs” politikai ülés
A polgármester a szavazást a Közgyűlésen úgy értelmezi, mint jelet arra, hogy a régi többségek már nem működnek automatikusan, és hogy egy „nulláról induló” politikai tárgyalási időszak következik.
Elmondja, hogy már 2025 decemberében delegálta a PSD alpolgármesteri feladatait, de ez nem volt elég a politikai támogatás biztosításához.
„A politikában a tárgyalások normálisak”, ismeri el Ciucu, és bejelenti, hogy a pártokat jövő héten meghívja tárgyalásokra.
Ugyanakkor figyelmeztet, hogy a város idő- és pénzügyi erőforrásai korlátozottak.
Alapvető üzenet: reform vagy blokád
A politikai konfliktuson túl a polgármester bejegyzése egy strukturális problémát vázol:
Budapestnek olyan intézményei vannak, amelyeket hatékonynak tartanak, városi vállalatok hatalmas adósságokkal, és a tömegközlekedés pénzügyi nyomás alatt áll.
Kormányzati reformok és működő többség nélkül a város iránya bizonytalan marad. És ebben a játékban a fizetendő árak végül a budapestiekre hárulhatnak.