Miért nincs keresnivalója a „Nius”-nak a szövetségi sajtótájékoztatón!
Volksverpetzer
Egy ellentmondásos személyiség a szövetségi sajtótájékoztatón kérdéseket vet fel: Szerepeljenek-e a médiában vitatott múltú vagy ideológiailag elkötelezett személyek? Hogyan lehet megőrizni a sajtó függetlenségét és hatékonyan küzdeni az álhírek ellen? A „Nius” és szereplői körüli vita még nem dőlt el.
A „Nius“ portál helyettes vezetője, Pauline Voss, be akar lépni a Szövetségi Újságírói Konferenciába. Ez nem jó ötlet. A sajtószabadság nem vonatkozik az álhírekre.
Újságírás – vagy lehet ezt hagyni? A kérdés kíséri az online médiumot, a „Nius”-t 2022-es indulása óta. Egyesek szerint a volt „Bild”-főnök Julian Reichelt jobboldali populista portálja „természetesen” része „szabadsajtó-országunk” médiakörnyezetének – például a hírhedt ÖRR-ellenes kritikus Alexander Teske („Inside Tagesschau” című könyv).
Mások kritikus szemmel nézik a portált – például a újságíró Malene Gürgen. 2023-ban a „taz”-ban írta a „Főelv: eltorzított tények” címmel, hogy a CDU-közeli milliárdos Frank Gotthardt finanszírozta portál „jobboldali uszítások színpadát” biztosítja. Ki az, aki most igazat mond?
Ebben a vitában, amit nemrég a kieli kiel-i miniszterelnök, Daniel Günther a CDU-tól is fűtött, most egy személyi kérdés robbant be: Pauline Voss, a „Nius” helyettes fő szerkesztője, kérte a felvételét a Szövetségi Újságírói Konferenciába, a berlini (és néhány Bonnban működő) parlamenti tudósítók egyesületébe, akik rendszeresen beszámolnak a szövetségi politikáról.
Voss lenne a harmadik képviselője a „Nius”-nak a bejegyzett – és a kormányzattól független – egyesületben, eddig már Julius Böhm és Ralf Schuler is tagok.
A BPK tagsági bizottsága jóváhagyta Pauline Voss felvételét. A múlt csütörtökön tájékoztatták a tagságról. A szervezeti szabályzat 11. paragrafusának 1. bekezdése szerint a határozat akkor lép érvénybe, ha tíz napon belül nem érkezik ellenvetés. Így a határidő március 15-én jár le. Már több ilyen ellenvetés is érkezett, így a tagsági bizottságnak újra foglalkoznia kell a személyi kérdéssel. A kimenetel nyitott.
„Önkéntes önfeladás” a BPK-tól?
A köztudottan az ARD „Kontraste” magazinjának rendszeresen dolgozó újságíró és a szélsőjobboldali extremizmus szakértője, Silvio Duwe „gyűlölet- és megfélemlítő kampányokat” vádol a „Nius” és társai ellen. A Bluesky-n ír Duwe, aki nem tagja a BPK-nak, a Pauline Voss felvételi kérelméhez szólva:
„Az olyan egyesületek, ahol újságírók önként szerveződnek, érdekeltek lehetnek abban, hogy világos határvonalat húzzanak a kritikus újságírás és a propagandisztikus, összeesküvés-elméleti szereplők között. A BPK úgy tűnik, az önkéntes önfeladás mellett döntött.”
Egy közszolgálati rádió munkatársa, aki már évek óta szervezetten részt vesz a Szövetségi Újságírói Konferenciában, azt állítja, hogy a „Nius” és szerkesztői „azt a látszatot keltik, hogy a közszolgálati médiát és szereplőit (beleértve a BPK-tagokat) ellenségképként kezelik, és rágalmazó módon felnagyítják a hibákat, botrányt csinálnak belőlük, anélkül, hogy kérnének nyilatkozatokat”. A munkatárs nevét e nyilatkozattal egyelőre nem kívánják nyilvánosságra hozni.
A BPK több mint 900 tagja közül talán kevesen vannak, akik a párhuzamos médiumokért felelős egyesületben tevékenykednek. Egy, az AfD-hez közel álló internetrádió, a Kontrafunk szerkesztője is tag – korábban a németországi ARD fővárosi tudósítója volt. A jobboldali „Junge Freiheit” újság is rendelkezik egy tudósítóval a BPK-ban, akárcsak a baloldali „Junge Welt”. Roland Tichy vendég státuszt kapott, egyik kollégája hivatalos tag. 2025 elején egy „Epoch Times” újságíróját vették fel a tagságba, egy jobboldali, álhíreket terjesztő médium.
Vita Reitschuster és Warweg körül
Azon kevés szereplő azonban nagyon hangos lehet: 2021-ben a „Süddeutsche Zeitung” írta, hogy néhány résztvevő hogyan használja ki a BPK rendezvényét: Néhány újságíró és blogger – „főként Boris Reitschuster és Florian Warweg neve merül fel újra és újra” – sikeresen használja a rendezvényt összeesküvés-elméletek és álhírek színpadaként. A Deutschlandfunk akkor egy műsorban kérdezte
„A Szövetségi Újságírói Konferencia színpad lett-e az önkép- és álhírterjesztők számára? Azt „elfoglalták”?
A volt moszkvai „Focus” tudósító, Reitschuster már nem tagja a BPK-nak. A szervezet 2021 végén megszüntette a tagságát, miután a székhelyét Montenegróba helyezte át.
Warweg viszont soha nem volt tagja a BPK-nak – de évek óta használja színpadként. 2022 elejéig a külföldi sajtó egyesületének (VAP) tagjaként részt vehetett, akkor a RT Deutsch nevű orosz állami finanszírozású csatorna tudósítója és online vezetője volt. A 2022-es orosz támadás megkezdése – és az RT Deutsch Németországban való betiltása után – Warweg 2023-ban a berlini bíróságon kiharcolta, hogy a BPK „tagként” kell kezelni – anélkül, hogy hivatalosan is az lenne. Warweg az összeesküvés-elméleti „Nachdenkseiten”-hez csatlakozott.
„Életfogytig tartó tagság a BPK-ban”
2026 elejétől kezdve ő Holger Friedrich újságainál dolgozik „Berliner Zeitung” és „Ostdeutsche Allgemeine”. Az első, február végén megjelent OAZ-számában Warweg bemutatta tevékenységét a BPK-ban egy oldalon, „A csendes cenzúra” címmel. Azt írta, hogy a Szövetségi Újságírói Konferencia egyre kevésbé felel meg annak az elvárásnak, hogy kritikus nyilvánosság helyszíne legyen. Néhány nappal ezelőtt közölték, hogy a BPK visszavonta a Warweg tagsági kérelmét a berlini bíróság előtt indított ügyben.
Warweg a X-en örömmel írta: „Most már jogilag és de jure korlátlanul részt vehetek a kormányzati sajtótájékoztatókon és más BPK-sajtótájékoztatókon kérdezési joggal.” Az ügyvédje elmagyarázta neki: „Uram Warweg, ez életfogytig tartó tagságot jelent a BPK-ban.” Ez a különleges státusz „eléggé előnyökkel is jár”, mondta Warweg. Még tanácskoznia kell, hogy ezt a státuszt megtartja-e, vagy kér-e teljes tagságot. Más szóval: a Szövetségi Újságírói Konferencia ebben az esetben meglehetősen tehetetlennek tűnik. És nem csak ebben.
Böhm és Schuler már a „Nius”-nál
Vissza a „Nius”-hoz: a két említett képviselő, Julius Böhm és Ralf Schuler, már korábban a „Bild” újságnál dolgozott a BPK-ban, és magukkal vitték tagságukat. Pauline Voss, aki korábban a „Neue Zürcher Zeitung”-nál dolgozott, az első, aki saját maga nyújtotta be a „Nius” felvételi kérelmét.
2025-ben Pauline Voss kulcsszerepet játszott a civil szervezetek elleni kampányban. A videó, amit júniusban terjesztett a „Nius”, az a tézis: a nem kormányzati szervezeteket a kormány finanszírozza, hogy egy olyan komplexumot hozzanak létre, „amellyel az emberek ellen lépnek fel”, sőt „küzdenek” ellenük – írta például a „Süddeutsche Zeitung” Pauline Voss-t.
A YouTuber Jasmin Kosubek, aki korábban hosszú ideig a orosz propagandacsatorna, az RT Deutsch műsorvezetője volt („A hiányzó rész”), egy órán át mutatta be Voss-t a podcastjában, és állította, hogy a nem kormányzati szervezetek „állami finanszírozású politikai agitációt” folytatnak. Kira Ayyadi a „Belltower News”-ban írta, egy az Amadeu-Antonio-Alapítvány által működtetett portál: „A szélsőjobboldal megpróbálja széttörni a demokratikus civil társadalmat. Fontos segítő a ‚Nius‘, amely Julian Reichelt médiaköréhez tartozik.”
Szólásszabadság a „Stürmer”-nek?
2026 januárjában a Niedersachsen-i belügyminisztérium egy holokauszt-emléknapon egy fotót tett közzé az Auschwitz-i haláltáborról, hozzá a mondat: „Nem a gázkamrákkal kezdődött, hanem a szavakkal.” Voss készített egy screenshotet erről a posztról, és megosztotta megjegyzéssel: „A holokauszt-emléknapon a SPD-belügyminisztériumnak nincs jobb ötlete, mint az áldozókat a véleményszabadság agitációjára használni, és a ‚Szavakat‘ gyanúsítani.”
A volt CDU-generális titkár, Ruprecht Polenz kommentálta, hogy Voss kritizálta azt az utalást, miszerint „a gázkamrák előtt szavak voltak”. Ő a véleményszabadság nevében teszi ezt, és így azt is követeli a „Stürmer” számára – mert szerinte azoknak a szavai nem voltak összefüggésben a gázkamrákkal.
Akkoriban és ma is a „BPK” elnöke, Mathis Feldhoff mondta 2021-ben, hogy a szervezetben nincsenek „bevált vagy nem-bevált kollégák”, és „nincsenek valódi vagy hamis kérdések”. A Szövetségi Újságírói Konferencia a „szabadság szívkamrája”. A Pauline Voss aktuális ügyében nem kíván nyilatkozni – ahogyan „belső tagsági kérdésekről” általában sem.
Napirend: Kreml-propaganda?
De hogyan határolja el a parlamenti tudósítók egyesülete a dezinformációtól és az ideológiától, hogyan a „alternatív” vagy „szabadsajtóként” árusító jobboldali portáloktól, mint például a Kreml-propagandától, mint a „második” vagy „független” médiától? Hogyan – ahogy ez is a BPK napirendjén van Florian Warweg esetében – a Kreml-propaganda?
Néhány évvel ezelőtt a szervezet szigorította alapszabályát a Reitschuster és Warweg körüli viták nyomán. Most így szól: „A Szövetségi Újságírói Konferencia sajtótájékoztatói a politikai információk, kijelentések és álláspontok tárgyilagos, tényalapú és tisztességes közvetítését szolgálják. A Szövetségi Újságírói Konferencia ezáltal hozzájárul a szabadságos, kritikus és független diskurzushoz a demokratikus nyilvánosságban.”
Ann-Katrin Müller, a „Spiegel” fővárosi irodájából, a szabályzat azon részére hivatkozva, amely a „tényalapú, tárgyilagos és tisztességes közvetítést” írja le: „Nem látom, hogyan lehetne ez sikeres, ha a jobboldali populista szereplők több teret kapnának a kavaró és részben összeesküvés-elméleti kérdéseikhez.”
A Bundespresseball mottója: „A sajtószabadság erősítése”
Áprilisban kerül megrendezésre a 73. Bundespresseball, a Szövetségi Újságírói Konferenciától szervezve. Az idei mottó: „A demokráciáért – a sajtószabadság erősítése”. A sajtóünnep magazinja tartalmaz egy „Sajtószabadság-dossziét”. Többek között arról szól, hogyan diszkreditálják az autokraták a médiát, és kérdőjelezik meg hitelességüket. Ahogyan az Egyesült Államok, de még Magyarország, Lengyelország, Szlovákia és néhány más ország is már évek óta mutatja, hogyan gyengítik a demokratikus intézményeket, és különösen a sajtószabadságot egyre inkább korlátozva. Hogyan indít Donald Trump pereket a nem kedvelt újságírók és médiavállalatok ellen. „Ez Németországban nem történhet meg, ha hitetlenkedve tekintünk át az Atlanti-óceánon – és ebben a feltételezésben tévedünk” – olvasható a sajtóünnep magazinjában.
A sajtószabadság erősítése azt is jelenti, hogy meg kell védeni egy régi, méltóságteljes intézményt, mint a Szövetségi Újságírói Konferencia, az ideológusok és propagandisták támadásaitól. Konkrétan ez azt jelenti, hogy a „Nius” nem tartozik a BPK-hoz. És néhány más, ott képviselt médiumot legalább gyanúsnak kellene tekinteni. Arról van szó, hogy megvédjük a Szövetségi Újságírói Konferenciát a dezinformációtól, végső soron megmentsük. Hogyan lehet ezt a követelést megvalósítani, azt a szervezetnek gyorsan meg kell vitatnia.
Átláthatósági figyelem: Ennek a szövegnek a szerzője 1994 óta tagja a Szövetségi Újságírói Konferenciának, kezdetben a Bonnban dolgozó parlamenti tudósítóként a „Sächsische Zeitung”-nál, 1999-től 2021-ig a „Tagesspiegel” politikai tudósítója, azóta szabadúszó újságíró. Ő volt az egyik, aki 2022-ben tiltakozott Florian Warweg felvétele ellen. És ezt most Pauline Voss esetében is megtette.
Fő kép: Michael Kappeler/dpa