Skócia és Wales: Mozgásban az önállóságért?

A 2023. május 7-i választások az Egyesült Királyságban további bizonyítékokat szolgáltattak arra, hogy a Westminstertől kétpártrendszer már a múlté. Ahová a Munkáspárt és a Konzervatívok elgyengültek, a Zöldek és a Reform támogatottsága megugrott. De a választások más, kevésbé tárgyalt változásra is rámutattak: a kisebb tagállamok támogatásának növekedésére az Unióban az önállóság irányába.

Edinburgh egy bérházak városa. Míg az angol városok általában kanyargó sorokban álló, saját bejárattal rendelkező sorházakból épültek, mi skótok inkább alacsony emeletes lakótelepeken vagyunk összekapaszkodva. A metropoliszaink utcáit négy-öt szintes homlokzatok szegélyezik, szimmetrikus sorokban a nappali- és konyhaablakokkal.

Az elmúlt hetekben – Edinburgh központjában vagy Glasgowban – ismételten egy különös színfolt ragadta meg a figyelmet: egy rikító zöld, amely kiemelkedett a finom homokkő árnyalataival szemben, amelyek ezeket az épületeket jellemzik. És ha közelebbről megnézted, láthattad volna, hogy rajtuk vastag fekete tintával írt szavak állnak: „Szavazz Zöldre”.

A 2021-es skót parlamenti választáson a Skót Zöld Párt (amely független, de baráti viszonyban áll az Angliában és Walesben Zack Polanski által vezetett Zöldekkel) 8,1 százalékos támogatottságot ért el, és nyolc képviselői helyet szerzett – ez rekord eredmény volt. Idén május 7-én a Zöldek 14 százalékot szereztek, és a 129 skót parlamenti képviselőből (MSP) 15-öt. Csak két hellyel maradtak el a Munkáspárttól és a szélsőjobboldali Reformtól, amelyek egyenlő második helyen végeztek, és megelőzték mind a Konzervatívokat, mind a Liberális Demokratákat.

Az eddigi rekord számú képviselői hely megszerzése mellett, főként a proporciális „listás” rendszer révén, a skót Zöldek először szereztek egyéni választókerületi mandátumokat is. A legtöbb szavazatot Edinburgh Centralban szerezték, ahol leváltottak egy prominens skót nemzeti párti (SNP) minisztert, és Glasgow Southside-ban, ahol korábban Nicola Sturgeon volt az első miniszter (aki ezúttal nem indult).

Egy lakóház Glasgow Waverley Streeten, Vote Green plakátokkal több ablakban. 2026. május. Forrás: ©John Smith

Skócia kiválna

Ez a kivételes eredmény a Zöldek számára egy másik rendkívüli sikerrel párosult. Az SNP – egy középpárt, amely támogatja az önállóságot és az EU-ba való visszatérést, és amely a Brexit előtt az Európai Parlamentben a Zöld csoport mellett ült, mint az Európai Szabad Szövetség része – 58 képviselői helyet szerzett, így ötödik egymást követő ciklusában maradt kormányon.

Az SNP kritikusaik rámutatnak, hogy a részvételi arány csökkent, a lelkesedés alábbhagyott, és a párt fáradtnak és ötlet nélkülinek tűnik, miközben a harmadik évtizedéhez közelít a hatalomban. Ezek mind igazak: az SNP választókerületi szavazata 2021-ben közel 1,3 millió volt, most pedig kevesebb mint 900 ezer. De az is igaz, hogy 2007 óta elképesztő győzelmi sorozatot ért el, annak ellenére, hogy a sajtó és a brit elit széles körű ellenállásával kellett szembenéznie. Ezek az eredmények különösen figyelemre méltóak, mivel az életköltségek növekedése közepette ez nem feltétlenül az aktuális hatalom választási előnyét jelenti. Az SNP kétségtelenül a legnagyobb sikerrel járó középpárt Európában ebben a században.

A Zöldek és az SNP kapcsolata általában olyan barátságos, amilyen két politikai csoport között csak lehet. Az SNP hatalomra kerülése óta gyakran kisebbségi kormány volt, amely sokszor a Zöldek szavazataira támaszkodott a költségvetések elfogadásához. A Zöldek kritikája az SNP-vel szemben nem az, hogy rossz irányba viszik az országot, hanem az, hogy túl lassan haladnak a helyes irányban, és gyakran elterelik őket a befolyásos érdekcsoportok. A skót szavazók két szavazólapot kapnak – egyet a helyi képviselőjükre, egyet pedig egy proporciális regionális listára. A Zöldek nem indulnak sok választókerületben, és szavazóik általában az SNP-t támogatják azon a szavazólapon.

Talán a legfontosabb, hogy mindkét párt támogatja a skót függetlenséget és az EU-ba való visszatérést. Együtt ezen a választáson a legnagyobb támogatottságú függetlenségi többséget szerezték Skócia történetében, így egyértelmű mandátumot adva egy népszavazásra. Ha ilyen szavazásra kerülne sor, a legfrissebb közvélemény-kutatások szerint szűk győzelem várható az igen mellett, és a fiatalabb szavazók túlnyomó többsége támogatja az önállóságot. Már több mint egy évtizede figyelhető meg ez a generációs megosztottság, amely figyelemre méltó. Egy friss közvélemény-kutatás a Survation ügynökségtől (amely a legpontosabban jósolta a legutóbbi választást) azt mutatta, hogy a 35 év alatti skótok körülbelül kétharmada támogatja az önállóságot, mindössze 20 százalék mondta, hogy nem, a többi bizonytalan. A többség a 45-55 éves korosztályban is megmaradt, ahol az igen támogatottsága 55 százalék volt, szemben a 33 százalék ellenzővel. Csak azok között az 55-65 év közöttiek között volt támogatottság az önállóság iránt 40 százalék, és a 65 év felettiek kétharmada a maradást támogatta.

A legaggasztóbb a szövetségeseinek, az Unió támogatói számára, hogy most már erős bizonyítékok vannak arra, hogy ez a megosztottság nem életkorról, hanem generációról szól. Más szóval, ahogy a fiatalabb szavazók öregszenek, továbbra is támogatják az önállóságot. A millenniumi generáció támogatása nem csökkent, ahogy szülőkké váltunk és jelzálogot vettünk fel – ez beágyazódott.

Az ilyen népszavazás jogi biztosítása azonban megköveteli az Egyesült Királyság kormányának hozzájárulását, amit eddig megtagadott, mióta 2014-ben volt utoljára skót függetlenségi szavazás. Az Egyesült Királyság ősi és nem kodifikált alkotmányában végső soron a Westminster-nek van abszolút hatalma törvényhozásban, és egyik miniszterelnök sem akarja elveszíteni Skóciát.

A szétválás suttogásai

Mindazonáltal, ahogy John Swinney – újra megválasztott első miniszter – egy új népszavazásért kampányol, új, erős szövetségesekre talál. Wales ugyanazon a napon tartott választást a parlamentjében, a Seneddben. Az eredmény még különösebb volt: több mint egy évszázadon át minden nagyobb választáson a Munkáspárt győzött az országban. De azt a SNP testvérpárt, a Plaid Cymru-t verték meg, amely 43 helyet szerzett a 96-ből, és első lett. A szélsőjobboldali Reform, amely a legelső helyért reménykedett, második lett 34 hellyel, míg a Munkáspárt csak kilenc helyet szerzett. A Zöldek, akik soha nem voltak még a Senedd tagjai, két helyet szereztek – ez figyelemre méltó eredmény, tekintve, hogy sok haladó szavazó utolsó pillanatban a Plaid Cymru-t támogatta a Reform első helyezése miatt.

Ahogyan Skóciában, úgy Walesben is mindkét párt támogatja a walesi függetlenséget. Hasonlóképpen Észak-Írországban a Sinn Féin, amely támogatja Észak-Írország kiválását az Egyesült Királyságból, és egyesülését Írországgal, most a legnagyobb párt. Első miniszterként Michelle O’Neill gyorsan igazodott a skót és walesi függetlenségi mozgalmakhoz. Míg a Good Friday megállapodás – amely 1998-ban véget vetett a polgárháborúnak, amit „The Troubles”-nak neveztek – megköveteli, hogy mindkét oldal politikai hatalmat osszon meg Észak-Írország régi alkotmányos és kulturális megosztottsága miatt, O’Neill választása 2024-ben az első alkalom volt, hogy a kormányt egy olyan első miniszter vezette, aki támogatja az Egyesült Királyság elhagyását és Írországhoz való csatlakozást.

Bár még nincs többségi támogatás sem a walesi függetlenséghez, sem az ír egységhez, a közvélemény-kutatások gyors növekedést mutatnak az elmúlt évtizedben, mióta a Brexit-ről szóló referendum megtörtént. Mindkét helyen a fiatalok többsége támogatja, és a kiválás az Egyesült Királyságból már a baloldaliak alapálláspontja.

Figyelemre méltó, hogy a függetlenség támogatása nemcsak a három kisebb országra korlátozódik az Unióban. Az Angol és Wales-i Zöldek párt régóta támogatja északi testvérpártja alkotmányos törekvéseit, és 2020 óta támogatja a walesi függetlenséget (azt mondják, hogy a walesi Zöldek saját pártjukká válása már csak „mikor, nem pedig ha” kérdés). Amikor az angol Zöldek vezetőjével, Zack Polanszkival beszélgettem a függetlenségről tavaly, lelkes támogató volt.

Polanski által vezetett angol Zöldek elképesztő felemelkedését jól dokumentálták, és a 2023. május 7-i helyi választások újabb jelentős mérföldkő volt a párt számára. A Zöldek második helyen végeztek a Reform mögött a nemzeti támogatottságban, és több száz új helyi tanácsost és első két polgármestert szereztek.

Kevésbé tárgyalt tény, hogy ez az eredmény azt jelenti, hogy Angliában most már egy nagy és erős párt támogatja az Egyesült Királyság felosztását. Az, hogy ez nem került címlapokra, önmagában is figyelemre méltó. Az elmúlt hónapokban a Munkáspárt, a Reform és az Egyesült Királyság híresen jobboldali sajtója szinte minden lehetséges témában támadta a Zöldeket. A párt álláspontjai a drogokról, a szexmunkáról, Palesztináról és a békéről morális pánikokká torzultak, melyek végtelen újságoldalakat töltöttek meg oligarchák tulajdonában lévő lapokban. Mégis, alig volt szó arról, hogy a Zöldek támogatják Nagy-Britannia felosztását – feltehetően azért, mert ezek az ellenfelek tudják, hogy a legtöbb angliai szavazó, legfeljebb kétkedő a témában.

Reform elleni ellenállás

Ugyanolyan fontos a jövő szempontjából az Reform felemelkedése. Míg a szélsőjobboldali párt Skóciában (a Munkáspárttal együtt) második helyen végzett, Walesben első lett, Angliában pedig első helyen. Mint sok európai párt, a Reform nem rendelkezik egységes programmal. De egy dolog világos: hangosan támogatja az angol-brit nemzeti érzelmet: a párt nyíltan flörtöl azzal az ötlettel, hogy bezárják a walesi parlamentet, és csökkentsék a skót parlament méretét és hatalmát, és közvetlenebb irányítást alkalmazzanak Westminstertől. Angliában a Reform összhangban áll a rasszista mozgalmakkal, amelyek angol zászlókat akasztanak lampionokra az országban, része egy széleskörű anti-immigration ellenes reakciónak. A brit gyarmati múlt iránti rajongás, a párt megszállottja a brit állam régi imperialista intézményeinek.

Sok skót számára a függetlenség iránti vágy összefonódik azzal a félelemmel, hogy olyan jobboldali, angol-brit nacionalista kormány irányítja az országot, amelyet nem szavaztak meg. Röviddel újraválasztása után John Swinney megpróbálta ezt a félelmet kihasználni, azt mondva, hogy Skóciának el kell érnie az önállóságot, mielőtt Nigel Farage, a Reform vezetője, valószínűleg brit miniszterelnök lesz a következő brit választáson.

Skóciában sokan érzik, hogy az ország csapdába esett. Az önállóság támogatói úgy érzik, hogy egy olyan Unióban ragadtak, amit el akarnak hagyni, és amely felé halad a szélsőjobboldali kormány felé, amit Skócia nagyon valószínűtlenül szavazott meg (minden helyi önkormányzati területen 2016-ban ellenkeztek a Brexit ellen, és a Reform egyetlen választókerületben sem szerzett mandátumot a skót parlamenti választáson, ami arra utal, hogy a következő brit választáson sem szerezhetnek képviselőket). Számukra egy kérdés még nyitott: mi a mechanizmus Skócia számára, hogy elhagyja az Egyesült Királyságot, ha a legtöbb skót ezt akarja? A Good Friday megállapodás szerint az Egyesült Királyság miniszterei népszavazást tartanak az ír egységről, ha úgy vélik, hogy az átmegy. Skóciának azonban nincs ilyen kilépési útja.

Másrészt az ellenzők számára a frusztráció hasonló: úgy érzik, egy végtelen, értelmetlen beszélgetésben ragadtak a alkotmányos jövőnkről.

Egy széteső rendszer

Nem világos, mi lehet a kiút ebből a csapdából. De egy dolog nyilvánvaló: ez csak egy része egy sokkal nagyobb alkotmányos válságnak az Egyesült Királyságban. A Zöldek és a Reform felemelkedése miatt a Westminsterben alkalmazott első-paszt-a-poszt választási rendszer elavulttá válik. Ez a rendszer, amelyben a legtöbb szavazatot szerző jelölt nyer minden választókerületben, függetlenül attól, hogy ez országosan arányos eredményt hoz-e, nem képes értelmesen kifejezni a választók véleményét. Ráadásul a skótok és walesiek számára még rosszabb, hogy az elmúlt két száz évben a first-past-the-post aránytalanul konzervatív kormányokat eredményezett, amelyekre nem szavaztunk.

 Egyidejűleg a monarchia – amely hosszú ideje a Westminster rendszer ideológiai támasza volt – megbántódott Elizabeth II halálával és azzal, hogy kiderült Andrew Mountbatten-Windsor kapcsolatáról Jeffrey Epsteinnel kiderültek részletek. A brit külpolitika pro-amerikai alapállása mélyen megrendült Trump miatt; és milliók fordultak ellene a brit felelősség miatt Izrael gázai népirtásában.

Amint a hit a képviseleti struktúrákban megrendült az egész nyugati világban, a közvélemény-kutatások folyamatosan az Egyesült Királyságot helyezik az utolsó helyek közé a politikai intézményekbe vetett bizalom tekintetében. Ez nem meglepő: Nagy-Britannia nem rendelkezik „normális” politikai rendszerrel. Míg szinte minden más európai országban volt valaha forradalom vagy függetlenségi pillanat, amely után az emberek összegyűltek és alkotmányt írtak, Nagy-Britannia egy középkori rendszerrel rendelkezik, amelyet több demokratikus jellemzővel korszerűsítettek. Az egyik legcentralizáltabb államhatalmi rendszer a nyugati világban, ahol szinte minden fontos döntést a központban hoznak (különösen Angliában). Bár elméletileg szuverén, a parlamentünk meglepően kevés képességgel rendelkezik arra, hogy ezt a központot számon kérje. És a Lords házának cronyizmusától kezdve a first-past-the-post rendszer hiányosságain, a milliomos- és vállalati finanszírozású csoportok hatalmán át a hagyományos pártok szigorú kontrolljáig a szavazók meglepően kevés befolyással bírnak arra, hogy ki ül a parlamentben és mit csinál a kormány, miközben a vállalati pénzárak befolyásolják a politikákat.

Korábban a brit szavazók hajlandóak voltak elfogadni egy kevésbé demokratikus államot, mint európai szomszédaik, mert az imperializmus révén mindenki (különböző mértékben) megkapta a birodalom fosztogatásából származó gazdagságot. Most, hogy az birodalom eltűnt, a brit állam válságról válságra halad, és a választók keveset éreznek abból, hogy irányítják a hatalmat. A társadalmi egyenlőtlenség eluralkodott, a gazdaság stagnál – kivéve a hiper gazdagokat. A városközpontok az egész UK-ben rothadnak.

Végső soron ez a Westminster-rendszer működésképtelensége az, ami a kiválás iránti vágyat hajtja, és ez a probléma nem fog megoldódni. Lehet, hogy nincs nyilvánvaló mechanizmus Skócia számára, hogy népszavazást tartson, de a nyomás, hogy engedélyezzék, nem fog csökkenni. És a valódi Faragista kormány veszélye fenyeget, a követelések egyre kétségbeesettebbé válnak.

Ha végigsétálsz Edinburghben vagy Glasgowban az utcákon, és felnézel ezekre a lakóházakra, láthatod, hogy a legtöbben nem akarnak Westminster irányítása alatt élni, és szívesen visszatérnének az EU-ba. Hogyan fog ez a vágy kifejeződni a következő öt évben? Ennek a kérdésnek a megválaszolása mély hatással lehet a brit – és európai – politikára.