Kutatásaink azt mutatják, hogy a gazdák többet keresnek, amikor növelik a biodiverzitást a földjükön.

Økologisk Nu

A mezőgazdasági és környezetvédelmi szektor régóta ellentétes érdekeként van számon tartva. Ennek oka, hogy a mezőgazdaság továbbra is jelentős forrása a üvegházhatású gázok kibocsátásának. Egy másik ok, hogy nagy területek tisztítása szükséges, gyakran pusztító következményekkel a vadon élő természetre és növényzetre nézve. Évek óta a kormányok és civil szervezetek, például helyi Landcare-csoportok arra ösztönzik a gazdákat, hogy helyreállítsák a természetet földjeiken. Ez egy módja annak, hogy növeljék „természeti tőkéjüket” — egy fogalmat, amely az összes természeti erőforrás összegét jelenti, amelyek értékes termékeket és szolgáltatásokat nyújtanak a társadalom számára. Ide tartozik a föld, a levegő, a víz és minden élő szervezet. Néhány gazda szívesen erősíti meg természeti tőkéjét. Mások azonban időpocsékolásnak vagy pénzkidobásnak tartják. Ám a világpremier tanulmányunk azt mutatja, hogy valójában növelheti a gazdálkodók termelékenységét és jövedelmezőségét a természet fenntartása és helyreállítása a mezőgazdasági területeken. Hogyan lehetséges ez? És hogyan ösztönözhetjük több gazdát arra, hogy befektessen a természetbe? A természeti tőke több, mint divatos szó. A gazdálkodók számára ez alapvető része a hatékony és jövedelmező vállalkozás működtetésének, míg a környezet számára a természeti tőke élőhelyként szolgál az állatok és vad növények számára, valamint közvetítőként a szén megkötésében és tárolásában. A mezőgazdasági területeken például a fűlegazdaságok, a megőrzött természetes növényzet és a növények által termelt talaj mind szolgáltatnak ökoszisztéma-szolgáltatásokat. Például a növényekből álló sövények — fák és bokrok sorai — segítenek megőrizni a talaj nedvességét és védelmet nyújtanak az állatoknak a szél ellen. Elsőre nyilvánvalónak tűnhet, hogy a több természeti tőkével rendelkező gazdaságok hatékonyabbak és jövedelmezőbbek lennének, de valójában nem vagyunk biztosak benne, mert a hagyományos számviteli módszerek nem veszik figyelembe, hogy a természeti tőke miként járulhat hozzá a mezőgazdaság termelékenységéhez. Tanulmányunk, amely az első ilyen típusú, vizsgálta, hogy a természeti tőke mennyisége és minősége hogyan befolyásolja egy gazdaság gazdasági eredményeit. A kutatás 114 állattenyésztő gazdaságot foglalt magában Ausztrália NSW, Victoria, Tasmanie és Nyugat-Ausztrália államaiból, és öt év, 2017-től 2022-ig tartó gazdasági eredményeiket követte nyomon, beleértve az aszályos és a sok csapadékos éveket is. Három fő mérőszámot vizsgáltunk: - Termelési hatékonyság: Mennyire hatékonyan alakítja át egy gazdaság a bemeneteket, mint például a műtrágya és a dízel, a termékekre, mint a hús és gyapjú, - Jövedelmezőség: Mennyit keres egy gazda, miután kifizette összes kiadását, - Pénzügyi stabilitás: Mennyire stabil a gazdaság jövedelme, különösen aszályos időszakokban. Emellett értékeltük minden gazdaság természeti tőkéjének mennyiségét és állapotát, adatokat gyűjtve többek között: - A faállomány mennyiségét és eloszlását a gazdaságban, - A fűfajokat a legelőterületeken, - A alacsony növésű növények borítottságát, élő vagy halott formában, amelyek segítenek megelőzni a talajeróziót, - Az általános ökológiai állapotot, amely azt mutatja, mennyire befolyásolták a meglévő ökoszisztémákat. Általánosságban megállapítottuk, hogy azok a gazdaságok, amelyek magasabb szintű természeti tőkével rendelkeztek, akár 3%-kal is produktívabbak voltak, mint azok, amelyek alacsonyabb szinten álltak. Ez jelentős, tekintve, hogy Ausztrália mezőgazdasági termelékenysége átlagosan csak 0,2%-kal nőtt az elmúlt évtizedben. Még jobb eredményt mutat kutatásunk, hogy a több természeti tőkével rendelkező gazdaságok pénzügyileg is stabilabbak, vagyis kevesebb év közötti változást mutatnak a jövedelmükben, még aszályos időszakokban is. Több módon is javíthatja a természeti tőke egy gazdaság gazdasági eredményeit. Íme három: 1. Növeli a termelési hatékonyságot Kutatásunk szerint a egészségesebb legelők és a táblákon szórt fák, sövények általában hatékonyabbá teszik a gazdaságokat. Egy juhállománynál ez azt jelentené, hogy kevesebb bemeneti erőforrást kell felhasználni ugyanannyi hús vagy gyapjú előállításához. A több természeti tőkével rendelkező juhok egészségesebbek és kevésbé vannak kitéve az extrém időjárási eseményeknek, mivel több árnyékot és védelmet kapnak. 2. Csökkenti a költségeket A bemenetek, például a növényvédő szerek és műtrágya ára magas és kiszámíthatatlan lehet, de a természetes legelőkön való legeltetés és a természetes növényzet megőrzése csökkentheti ezek szükségességét. Ez azért van, mert a természetes növényzet gátolja a gyomokat, és élőhelyet biztosít hasznos rovaroknak, denevéreknek és madaraknak, amelyek mind a kártevőket fogyasztják. 3. Stabilabb jövedelmet biztosít Kutatásunk szerint a több természeti tőkével rendelkező gazdaságok jobban védettek az extrém időjárási események, például aszály vagy nagy esőzések ellen. Például egy juhásznak, aki fenntart természetes növényzetet, kevésbé valószínű, hogy elveszíti a bárányokat nedves és szeles időben. A háziállatok, legelők és növények védelme így biztonságosabb jövedelmet eredményezhet a gazdáknak. Nem szeretnénk azonban, hogy a mezőgazdaság nemzeti parkokká váljon. Van egy pont, ahol a túl sok természeti tőke csökkentheti a termelékenységet és az élelmiszerbiztonságot. Ez akkor fordul elő, amikor a mezőgazdaságra fordított terület további csökkentése meghaladja a több természeti tőke előnyeit. Ehelyett megtalálnunk a „arany középutat”, ahol a természet helyreállítása erősíti, nem pedig korlátozza a mezőgazdaság termelését. Általánosságban kutatásunk megkérdőjelezi azt a nézetet, hogy a jövedelmező mezőgazdaság és a biodiverzitás nem járhat kéz a kézben. Kutatásunk azt mutatja, hogy a természeti tőkébe való befektetés valójában megtérülhet. Minél inkább elfogadjuk ezt a nézetet, annál jobban jár mind gazdaságunk, mind környezetünk. A tanulmány a „Farming for the Future Livestock” program része, amely célja a természeti tőke gazdasági hatásainak kvantifikálása az ausztrál nagy területen gazdálkodó állattenyésztő gazdaságok eredményességében, amelyek 350 millió hektár területen működnek, és az ország összes mezőgazdasági termelésének több mint 50%-át teszik ki. A „Farming for the Future” egy multidiszciplináris mezőgazdasági kutatási és változásprogram, amelyet a Macdoch Foundation indított és finanszíroz, és célja a gazdaságok természeti tőkéje és eredményessége közötti összefüggések vizsgálata.

From: Jim Radford, ökológia és környezetvédelmi adjunkt, La Trobe Egyetem, Ausztrália
Grace Sutton, posztdoktori kutató az öko-távérzékelés területén, La Trobe Egyetem
Liz Heagney, környezetgazdaságtani kutató, Southern Cross Egyetem, Ausztrália

Az agrár- és környezetvédelmi szektor régóta ellentétes érdekekként van értelmezve. Ennek oka, hogy az agrárium továbbra is nagy kibocsátó a üvegházhatású gázok kibocsátásában. Egy másik ok, hogy ez megköveteli, hogy nagy területeket tisztítsanak meg, gyakran pusztító következményekkel a vadon élő természetre és növényzetre.

Sok évig a kormányok és a civil szervezetek, például helyi Landcare-csoportok, arra ösztönözték a gazdákat, hogy helyreállítsák a természetet földjeiken. Ez egy módja annak, hogy növeljék „természeti tőke” -ukat — egy fogalom, amely az összes természeti erőforrás összegét jelenti, amelyek értékes termékeket és szolgáltatásokat nyújtanak a társadalom számára. Ide tartozik a föld, levegő, víz és minden élő szervezet.

Néhány gazda lelkesedett a természeti tőke erősítéséért. Mások azonban időpocsékolásnak vagy pénzkidobásnak tartják.

De a világszintű első tanulmányunk azt mutatja, hogy valójában növelheti a gazdálkodók termelékenységét és jövedelmezőségét a természet fenntartása és helyreállítása a mezőgazdasági területeken.

Hogyan lehetséges ez? És hogyan ösztönözhetjük több gazdát arra, hogy befektessenek a természetbe?

A természeti tőke több, mint divatszó. A gazdálkodók számára ez alapvető része a hatékony és jövedelmező vállalkozás működtetésének, és a környezet számára a természeti tőke élőhelyet biztosít az állatoknak és vad növényeknek, valamint közvetítő szerepet tölt be a szén-dioxid megkötésében és tárolásában.

A természeti tőke példái a mezőgazdasági területeken a legelőterületek, a megőrzött természetes növényzet és a növények által termelt talaj. Ezek számos ökoszisztéma-szolgáltatást nyújtanak. Például a ültetett sövénysávok — fák és bokrok sorai — segítenek megőrizni a talaj nedvességét és védelmet nyújtani az állatoknak a szél ellen.

Elsőre nyilvánvalónak tűnhet, hogy a több természeti tőkével rendelkező gazdaságok általában produktívabbak és jövedelmezőbbek, mint azok, amelyek kevesebbel rendelkeznek, de valójában nem tudjuk biztosan, mert a hagyományos számviteli módszerek nem veszik figyelembe, hogy a természeti tőke hogyan járulhat hozzá egy mezőgazdasági vállalkozás termelékenységéhez.

A tanulmányunkban, amely az első ilyen típusú, vizsgáltuk, hogyan befolyásolja a természeti tőke mennyisége és minősége egy gazdaság gazdasági eredményeit.

A kutatás 114 állattartó gazdaságot foglalt magában az ausztrál államokban: Új-Dél-Wales, Victoria, Tasmania és Nyugat-Ausztrália. Öt év, 2017-től 2022-ig tartó gazdasági eredményeiket követtük nyomon, beleértve az aszályos és a sok csapadékos éveket is.

Három fő mérőszámot vizsgáltunk:

Emellett értékeltük a természeti tőke mennyiségét és állapotát minden gazdaságban. Ez magában foglalta az adatok gyűjtését a következőkről:

Általánosságban megállapítottuk, hogy a magasabb természeti tőkével rendelkező gazdaságok akár 3%-kal is produktívabbak lehetnek, mint a legalacsonyabb szinteken lévők. Ez jelentős, tekintve, hogy Ausztrália mezőgazdasági termelékenysége átlagosan csak 0,2%-kal nő évente az elmúlt évtizedben.

Még jobb, hogy kutatásunk azt is kimutatta, hogy a több természeti tőkével rendelkező gazdaságok pénzügyileg is stabilabbak. Ez azt jelenti, hogy kevesebb év közötti változás tapasztalható a jövedelmükben, még aszályos időszakokban is.

Három módja van annak, hogy a természeti tőke javíthatja egy gazdaság gazdasági eredményeit. Íme három példa:

1. Növeli a termelékenységet

A kutatásunk szerint az egészségesebb legelőterületekkel és a szántóföldeken szétszórt fák és sövénysávokkal általában hatékonyabbak a gazdaságok. Egy juhállománynál ez azt jelentené, hogy kevesebb input szükséges ugyanannyi hús vagy gyapjú előállításához. A több természeti tőkével rendelkező juhok egészségesebbek és kevésbé vannak kitéve a szélsőséges időjárási eseményeknek, mivel több árnyék és védőfásítás.

2. Csökkenti a költségeket

A növényvédő szerek és műtrágya ára lehet magas és kiszámíthatatlan, de ha a gazdák a természetes füves területeken legeltetnek, és megőrzik vagy ültetik a természetes növényzetet, csökkenthetik ezek szükségességét. Ennek oka, hogy a természetes növényzet gátolja a gyomokat, és élőhelyet biztosít hasznos rovaroknak, denevéreknek és madaraknak, amelyek mind a kártevőket fogyasztják.

3. Stabilabb jövedelmet eredményez

A kutatásunk szerint a több természeti tőkével rendelkező gazdaságok jobban védettek az extrém időjárási események, például aszály vagy nagy esőzések ellen. Például egy juhásznak, aki fenntartja a természetes növényzetet, kevésbé valószínű, hogy elveszíti a bárányokat vizes és szeles időben. A háziállatok, legelők és növények védelme így a természetes helyreállítás révén biztonságosabb jövedelmet biztosíthat a gazdáknak.

Azonban nem szeretnénk a mezőgazdaságot nemzeti parkokká alakítani. Van egy pont, ahol a túl sok természeti tőke csökkenti a mezőgazdaság termelékenységét és az élelmiszerbiztonságot. Ez akkor történik, amikor a további csökkentés a földterületen, amit mezőgazdasági célokra használnak, felülmúlja az előnyöket a több természeti tőkével. Ehelyett meg kell találnunk az arany középutat, ahol a természet helyreállítása erősíti, nem pedig korlátozza a mezőgazdaság termelését.

Általánosságban kutatásunk megkérdőjelezi azt a nézetet, hogy a jövedelmező mezőgazdaság és a biodiverzitás nem járhat kéz a kézben. Kutatásunk azt mutatja, hogy a természeti tőkébe való beruházás valójában megtérülhet. És minél inkább elfogadjuk ezt a nézetet, annál jobban járunk mind a gazdaságunk, mind a környezetünk szempontjából.

A tanulmány a 'Farming for the Future Livestock' program része, amelynek célja a természeti tőke gazdasági hatásainak kvantifikálása az ausztrál nagy területen gazdálkodó állattenyésztő gazdaságok eredményességében, amelyek 350 millió hektár területen működnek, és több mint az ország összes mezőgazdasági termelésének több mint 50%-át teszik ki.

'Farming for the Future' egy multidiszciplináris kutatási és változásprogram – amelyet a Macdoch Foundation indított és finanszírozott –, célja, hogy vizsgálja a természeti tőke és a gazdasági eredmények közötti összefüggéseket a farmokon.

A cikk eredetileg angol nyelven jelent meg a The Conversation oldalán 2026. április 5-én