Az EU enyhíteni fogja a növényvédőszer-követelményeket – a Kræftens Bekæmpelse, az Ökológiai Szövetség és a környezetvédelmi miniszter egyaránt figyelmeztetnek a következményekre
Økologisk NuA kormány és több dán szervezet mostantól küzdeni fog az EU növényvédőszer-szabályozásának enyhítése ellen. Tavaly az Ökológiai Nu arról írt, hogy az EU nagy omnibuszcsomagja kapcsán szándékában áll megkönnyíteni az ipar és a mezőgazdaság számára a növényvédő szerek használatát azzal, hogy időkorlát nélküli jóváhagyásokat vezet be, és meghosszabbítja a problémás szerek kivonási időszakait. Most azonban a távozó SVM-kormányzat megkezd egy összecsapást a javaslat ellen, amely szerint egy kormányzati jegyzék szerint "gyengítené a víz, a környezet és az egészség védelmi szintjét". Ezt írja a Politiken. A jegyzék szerint a dán álláspont az EU-ban "erősen kritikus" lesz az Európai Bizottság javaslatával szemben, amelynek célja az agrár- és élelmiszeripar egyszerűsítése. "Az, amit az EU javasol, az időkorlát nélküli jóváhagyások a vegyszerekre a permetezőszerekben – még azok számára is, amelyek ismert kockázatot jelentenek az egészségre és a környezetre, öt évre kaphatnak jóváhagyást. Még akkor is, amikor rájövünk, hogy itt veszély van az emberekre, az egészségre és a környezetre, a kivonási időszakokat növeljük" – mondja a Politikenak és hozzáteszi: "Ez nem csupán egy egyszerűsítés vagy szabályozási reform. Valójában ez egy nagyon nagy lépés a rosszabb környezet- és egészségvédelem felé Európában és Dániában." Sybille Kyed, az Ökológiai Földművelés Szövetség mezőgazdasági és élelmiszerpolitikai vezetője örül annak, hogy a kormány már most határozottan elhatárolódott a javaslattól. "Teljesen biztos vagyok benne, hogy ez a vélemény ugyanúgy meg fog jelenni a mostani kormányban is" – mondja az Ökológiai Nu-nak. Több szervezet is erősen bírálta a Bizottság terveit. Az Ökológiai Nu úgy értesült, hogy többek között a Rákellenes Szövetség, az Ökológiai Földművelés Szövetség, a WWF Világalap, a Danva, a Dán Vízművek, a Tények Fogyasztói Tanács, a Szabad Gazdák – Élő Föld és a Regeneratív Talajművelés Egyesület egy levél kidolgozásán dolgozik a kormánynak, amelyben arra kérik, hogy küzdjön a tervek ellen. A levélben több kritikát fogalmaznak meg a Bizottság javaslatával kapcsolatban, mint csupán az időkorlát nélküli jóváhagyásokat és a hosszabb kivonási időszakokat. A javaslat ugyanis korlátozná a tagállamok saját lehetőségét arra, hogy tudományos bizonyítékokra alapozva jóváhagyják vagy betilják a növényvédő szerek termékeit nemzeti szinten. Ehelyett a Bizottság azt javasolja, hogy a jövőben csak az EU saját szervei, az Efsa vagy az Echa által értékelt kutatásokra lehet hagyatkozni. Így az új, független kutatásokat nem lehet közvetlenül nemzeti intézkedések alapjául használni, amíg azokat az egyik EU-s szerv meg nem vizsgálta és értékelte. Ez az megközelítés ellentmond az EU joggyakorlatának és aláássa a nemzeti hatóságok szerepét a lakosság egészségének és a környezet védelmében – mondják a szervezetek, amelyek rámutatnak, hogy ha már így működnének a szabályok, a dán hatóságok tavaly több mint 30 PFAS-képző növényvédő szert megtilthattak volna. Drónokkal permeteznének növényvédő szereket A javaslat továbbá bővítené a drónok növényvédő szerrel való permetezésének lehetőségét, ami növeli az emberi expozíció és a környezetszennyezés kockázatát – hangsúlyozzák, és arra a következtetésre jutnak, hogy a sok javasolt enyhítés gyengíti az óvatosság elvét, és ellentmond az EU nyilvánosan deklarált céljának, hogy elmozduljon a növényvédő szerekhez való függőségtől a mezőgazdaságban. "Nagyon aggasztó látni, mekkora nyomás nehezedik arra, hogy visszafordítsák a zöld átállást, különösen olyan időszakban, amikor szinte minden nap megerősítést kapunk arról, hogy el kell hagyni a permetezőszereket, és általában új irányt kell adni a mezőgazdaságnak, ha fenntarthatóvá akarjuk tenni" – mondja Sybille Kyed, és hozzáteszi: "Szerencsére sokan vagyunk Dániában, akik látják, hogy inkább az ökológiai gazdálkodás felé kellene törekedni. Remélem, ez is része lesz az új kormány politikájának." A Mezőgazdaság és Élelmiszeripar azonban pozitívan értékeli a Bizottság javaslatát, amely többek között meghosszabbítaná a kivonási időszakokat azoktól a szerektől, amelyeket a hatóságok betiltanak. "Amikor a védekezőszeres kivonás megtörténik, mielőtt teljes értékű alternatívák állnának rendelkezésre, űr keletkezik, ahol a mezőgazdaság nem lesz képes ugyanakkora hozamokat produkálni, mint a jelenlegi élelmiszertermelés alapja. Ezért alternatívákra van szükség, amikor kivonjuk a termékeket. Ellenkező esetben mind a termelők, mind a fogyasztók nehéz helyzetbe kerülnek" – írja Peter Nyegaard Nissen, a L&F növények szektordirektora a Politiken szerint.
Regeringen és több dán szervezet most az EU tervei ellen küzd, amelyek a peszticid szabályozásának enyhítését célozzák.
Tavaly az Ökológiai Nu írta, hogy az EU a nagy omnibuszcsomagjával összefüggésben könnyíteni kívánja az ipar és a mezőgazdaság számára a peszticidek használatát azzal, hogy időkorlát nélküli jóváhagyásokat vezet be, és meghosszabbítja a problémás szerek kivonási időszakait.
Most azonban a távozó SVM-kormányzat megkezdi a küzdelmet a javaslat ellen, amely szerint egy kormányzati jegyzet „gyengítené a víz, a környezet és az egészség védelmi szintjét”. Ezt írja a Politiken.
A jegyzet szerint a dán álláspont az EU-ban „erősen kritikus” lesz az Európai Bizottság javaslatával szemben, amelynek célja az agrár- és élelmiszeripari eljárások egyszerűsítése.
„Az, amit az EU javasol, az időkorlát nélküli jóváhagyások a vegyszerekre a permetszerekben – még azok számára is, amelyek ismert kockázatot jelentenek az egészségre és a környezetre, öt évre kaphatnak jóváhagyást. Még akkor is, ha kiderül, hogy itt veszély van az emberekre, az egészségre és a környezetre, a kivonási időszakokat megemelik,” mondja a működő környezetvédelmi miniszter, Magnus Heunicke (S) a Politikenek, és hozzáteszi:
„Ez nem csupán egy egyszerűsítés vagy szabályrendszer átalakítása. Valójában ez egy nagyon nagy lépés a rosszabb környezet- és egészségvédelmi szint felé Európában és Dániában.”
Sybille Kyed, aki a Biogazdaságok és Élelmiszerpolitikai főnök az Ökológiai Szövetségben, örül annak, hogy a kormány már most határozottan elhatárolódott a javaslattól.
„Teljesen biztos vagyok benne, hogy ez az álláspont az lesz a kormányban is, amit nemsokára kapunk,” mondja az Ökológiai Nu-nak.
Válság a több szervezet részéről
Több szervezet is erőteljesen bírálta az Európai Bizottság terveit. Az Ökológiai Nu úgy tudja, hogy többek között a Rákellenes Szövetség, az Ökológiai Szövetség, a WWF Világalap, a Danva, a Dán Vízművek, a Fogyasztói Tanács, a Szabad Gazdák - Élő Föld és a Regeneratív Talajgazdálkodás Egyesület egy levél kidolgozásán dolgozik a kormánynak, amelyben arra kérik őket, hogy küzdjenek a tervek ellen.
A levélben több kritikát fogalmaznak meg az Európai Bizottság javaslatával kapcsolatban, mint csupán az időkorlát nélküli jóváhagyásokat és a hosszabb kivonási időszakokat. A javaslat ugyanis korlátozná a tagállamok saját lehetőségét arra, hogy tudományos bizonyítékokra alapozva jóváhagyják vagy tiltsák be a peszticid termékeket nemzeti szinten.
Helyette az Európai Bizottság azt javasolja, hogy a jövőben csak az EU saját szervei, az Efsa vagy az Echa által értékelt kutatásokra lehetne támaszkodni. Így az új, független kutatásokat nem lehetne közvetlenül nemzeti intézkedések alapjául használni, amíg azok nem kerülnek áttekintésre és értékelésre az egyik EU-s szerv által.
Ez az megközelítés ellentmond a szilárd EU-joggyakorlásnak, és aláássa a nemzeti hatóságok szerepét a közegészség és a környezet védelmében, mondják a szervezetek, amelyek rámutatnak, hogy ha a szabályok már így működnének, akkor a dán hatóságok nem tilthatták volna meg tavaly több mint 30 PFAS-t tartalmazó peszticidet.
Drónokkal permeteznének peszticideket
Az Európai Bizottság javaslata továbbá bővítené a drónok használatának lehetőségeit a peszticidek permetezésére, ami növeli az emberi expozíció és a környezetszennyezés kockázatát, hangsúlyozzák, és arra a következtetésre jutnak, hogy a javasolt könnyítések gyengítik az óvatosság elvét, és ellentmondanak az EU nyilvánvaló céljának, hogy elmozduljon a peszticidfüggő mezőgazdasági modelltől.
„Nagyon aggasztó látni, mekkora nyomás nehezedik arra, hogy visszafordítsák a zöld átállást, különösen olyan időszakban, amikor szinte minden nap megerősítést kapunk arról, hogy el kell hagyni a permetezőszereket, és általában új irányt kell adnunk a mezőgazdaságnak, ha valaha is fenntarthatóvá akarjuk tenni,” mondja Sybille Kyed, és hozzáteszi:
„Szerencsére sokan vagyunk Dániában, akik látják, hogy inkább az ökológiára kellene fókuszálni. Remélem, ez is része lesz az új kormány irányvonalának.”
A Mezőgazdaság és Élelmiszeripar viszont pozitívan értékeli az Európai Bizottság javaslatát, amely többek között meghosszabbítja a tiltott szerek kivonási időszakait.
„Amikor a védekezési szerek kivonásra kerülnek, mielőtt teljes értékű alternatívák lennének, üresjárat keletkezik, ahol a mezőgazdaság nem lesz képes ugyanakkora hozamokat produkálni, ami a jelenlegi élelmiszertermelés alapja. Ezért alternatívákra van szükség, amikor kivonjuk a termékeket. Ellenkező esetben mind a termelők, mind a fogyasztók nagyon nehéz helyzetbe kerülnek,” írja a L&F növényekért felelős szektordirektora, Peter Nyegaard Nissen, a Politiken szerint.