Kétségbeesett győzelmek: Ki hisz igazán a német szélsőjobboldali AfD pártban?
Kapitál
Az közelgő választások két keleti szövetségi tartományban Németország ismét aggódik attól, hogy első alkalommal a szélsőjobboldali kormány kerülhet hatalomra. Az Alternatíva Németországért (AfD) már most a győztesnek tartja magát, és optimizmusát a legújabb, rekordmagas közvélemény-kutatási eredmények erősítik. A közvélemény-kutatások azonban nem választások – amit az AfD választási eredményei már több mint tíz éve bizonyítanak.
A közelgő választásokhoz két kelet-német tartományban Németország ismét aggódik attól, hogy először kerülhet hatalomra a szélsőjobboldali kormányzat. Az Alternatíva Németországért (AfD) már most győztesként hirdeti magát, miközben optimizmusát a legújabb rekord eredményekkel növelik a közvélemény-kutatások. Azonban a közvélemény-kutatások nem választások – amit az AfD választási eredményei már több mint tíz éve bizonyítanak.
A orosz nyelv kötelező tantárgy lesz az iskolákban, a szivárványos zászlókat az iskolaépületek előtt a állami zászló váltja fel, a holokauszt emlékét az órákon a német állam „sikeres történetére” helyezik a hangsúlyt. A jelenlegi kötelező iskolai oktatás mellett az oktatás is át fog alakulni, amelyet online vagy otthon is el lehet végezni.
Ez csak néhány legújabb és legjelentősebb bejelentés a német szélsőjobboldali AfD párt részéről, amely magabiztosan lép be a következő választási ciklusba. 2026 szeptemberében három kelet-német tartomány új parlamenteket választ: Szász-Anhalt szeptember 6-án, Mecklenburg-Elő-Pomeránia két héttel később, végül pedig Berlin városi állam.
A képzés az egyik olyan terület, ahol a német tartományok különböznek egymástól. Egy másik a belső biztonság, különösen a rendőrség tevékenysége. Mivel a tartományi kormányok jelentős jogkörrel rendelkeznek ezen a területen, az AfD a kulturális konfliktust az oktatásban a kampánya központi témájává tette. Ugyanakkor az „újra migráció” koncepcióját is támogatja, amely a migráció korlátozására és a társadalom „németesítésére” irányul. A belső biztonság területén az általános rendőrség mellett egy „önkéntes polgári egységet” is létrehozni kíván, ezzel megkérdőjelezve az állami erőszakmonopóliumot.
A párt képviselői nagyon magabiztosak, regionális vezetőik már beszélnek az „első regionális kormányról Németországban az AfD vezetésével”. A hagyományos választási stratégiák helyett a szász-anhalt tartományi helyi szervezet „kormányzati akciótervet” mutatott be. A médiák Machtübernahme (hatalomátvétel) kifejezést használják, ami nyílt utalás arra, hogy Adolf Hitler 1933-ban hogyan lett birodalmi kancellár – szintén demokratikus választások útján.
Negyven százalék kelet, húsz százalék nyugat
A legújabb közvélemény-kutatások május közepéről megerősítik a párt optimizmusát: szerintük az AfD a legerősebb lehet – Szász-Anhaltban 42%, Mecklenburg-Elő-Pomerániában 36%. Úgy tűnik, ezek a számok tovább növekednek. A június közepi kutatás azt mutatja, hogy még a szövetségi szinten is az AfD hamarosan megelőzheti összes riválisát. 29%-kal jelentős előnnyel rendelkezik a Kereszténydemokrata Unió (CDU, 22%), a Szociáldemokrata Párt (SPD, 13%), a Zöldek (14%) és a Baloldal (10%) előtt. A liberálisok és más pártok nem érik el az öt százalékos küszöböt, ami a parlamentbe jutáshoz szükséges.
A második kutatás cáfolja a gyakran elterjedt klisét, miszerint az AfD kizárólag kelet-német jelenség, amelyet a kapitalista átalakulás miatti frusztráció és csalódás hajt, miután az egykori NDK-t beolvasztották a Szövetségi Köztársaságba.
Habár ez a történelmi kontextus nem alaptalan, az AfD felemelkedése például eltér a 21. század első évtizedében a szélsőjobboldali Német Nemzeti Demokratikus Párt (NPD) ideiglenes sikerétől. Szászországban az NPD 2004-ben bekerült a tartományi parlamentbe, és ott maradt – de csak ott – egészen 2014-ig. Az 2013-ban alapított AfD kezdetben mérsékeltebb konzervatív álláspontjaival és gazdasági fókuszával gyengítette a radikális NPD-t.
Csak a 2015/16-os migrációs válság idején és utána mozdult el még inkább jobbra az AfD, átveve a xenofób és iszlamofób retorikát a migrációellenes mozgalmaktól, mint például a drezdai Pegida, és kiszorítva a pártból a kevésbé radikális politikusokat.
Politikai tőke kovácsolása válságokból és háborúkból
Ez lényegében a fő – és rendkívül sikeres – megközelítésük a következő válságokhoz. A COVID-19 járvány elején az AfD képviselői kritizálták a kormányt, mert nem tesz eleget a társadalom védelmében a vírussal szemben. Néhány hónap múlva, amikor az első zárlatok és a kaotikus regionális szabályok frusztrációt váltottak ki, az AfD észrevette a növekvő tiltakozó mozgalmat a járványügyi intézkedések és az oltások ellen, és gyorsan megváltoztatta a kurzust, csatlakozva a koronavírus-szkeptikusokhoz.
Az 2022-es orosz invázió Ukrajnában is több hónapig tartott, amíg a párt megtalálta a leghatékonyabb módját a szavazók mobilizálásának. Végül a proorosz és az NATO-ellenes mozgalmak mellé állt, és mélyítette kapcsolatait Oroszországgal, például részt vett gazdasági fórumokon Szentpéterváron.
A Közel-Keleten zajló háborúkról csak nagyon ritkán nyilatkozik, mivel belső ellentétek feszítik a támogatás kifejezését Izrael iránt, valamint az antiszemita hajlamok és az iszlamofóbia között politikusai között.
Ennek ellenére minden egyes válság segített a pártnak új választási sikert elérni. És igen, az AfD mindig népszerűbb volt Németország keleti régióiban – és az is marad, a legutóbbi tartományi és helyhatósági választásokon átlagosan 30-40%-os eredményt ért el. Mégis, továbbra is nyer támogatót nyugaton, ahol már meghaladta a 20%-os küszöböt. Az AfD már 15 német tartományi parlamentben képviselteti magát (egyedüli kivétel Schleswig-Holstein északon).
Márciustól Baden-Württemberg tartományi parlamentje 56 képviselőből áll, akik közül a konzervatív CDU 39, a Zöldek 10, az AfD 35 és az SPD 10 képviselőt számlál. Rajna-vidék-Pfalzban a CDU 39 helyet szerzett, az SPD 32-t, az AfD 24-et, a Zöldek pedig 10-et. Mindkét régióban az AfD körülbelül 19%-os támogatottsággal rendelkezik, így a harmadik legerősebb párt.
Amikor Björn Höcke, az AfD ideológiai vezetője Thüringiában (bár született és nevelkedett Nyugat-Németországban), nemrég egy svájci podcastban kijelentette, hogy „Nyugat-Európában németül beszélő amerikaiak élnek; keleten németül beszélő németek. Kelet-Európában az emberek még mindig németek,” szembesült a szövetségi vezetés erős kritikájával. Attól tartottak, hogy könnyen károsíthatja a nyugati eredményeket.
Az AfD egyre nagyobb népszerűségre tesz szert a fiatalok körében, mind nyugaton, mind keleten. A újságírók és szakértők ezt a tendenciát ugyanazokkal a tényezőkkel magyarázzák, mint a felnőtt lakosság esetében: az elégedetlenséggel a hagyományos politikai pártok iránt, azzal az érzéssel, hogy a társadalom elfelejtette őket – különösen vidéken –, valamint azzal az ellenállással, amit a domináns zöldek és a progresszív értékek váltottak ki, amelyek az elmúlt években alakították a nyilvános diskurzust.
A járvány, az energiaügyi válságok és a növekvő háborúk megerősítették az ideológiai keresést az egyszerű válaszok iránt. Ezek a témák, valamint a jövővel kapcsolatos félelmek és az életminőség feláldozásának lehetőségei nagyban használják a propagandában nemcsak az AfD-t, hanem az extrémebb pártokat is, mint például a Freie Sachsen (Szabadság Sasiak) vagy a Die Heimat (Haza, egykori NPD). Ráadásul az antidemokratikus és rendszerellenes mozgalmak Európában aktívan építik kapcsolataikat – ugyanúgy, mint az Oroszországgal és Trump-adminisztrációhoz közel álló személyekkel.
Ebben a fényben a német vita arról, hogyan lehetne megakadályozni az AfD kormányra kerülését, már túlhaladott és túl szűk látókörű, mivel továbbra is elsősorban a kelet és nyugat közötti különbségekre összpontosít. Az AfD több tartományi szervezetének szélsőjobboldali és extrémista besorolása a hazai hírszerzési szolgálat (Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal) által, valamint a témáról szóló széles médiakampány végül több nyilvánosságot hozott a pártnak, mintsem figyelmeztetést a demokratikus rendszer veszélyeztetettségére.
A nyilvános hangos követelések a „Brandmauer” (védőfal, politikai konszenzus a nem együttműködésről az AfD képviselőivel) fenntartására már nem működnek. Az AfD évek óta képviselteti magát a tartományi és helyi parlamentekben. Hatásuk ott a civil társadalmi kezdeményezések finanszírozásának korlátozásában és a menedékkérők, migránsok szigorúbb szabályozásában mutatkozik meg.
Ezenkívül a többi párt – különösen a konzervatív CDU – a félelemtől, hogy az AfD javára veszítheti el a szavazókat, rendszeresen átveszi programjának elemeit. Így történt például Németországban a schengeni határellenőrzések újbóli bevezetése, a menedékkérők számára kártyás fizetési lehetőség bevezetése, valamint a nyelvi tanfolyamok szigorítása a migránsok számára.
Saját maguk általi szabotázs
A valódi politikai irányítás terén az AfD gyengeségei azonban nyilvánvalóbbak kell, hogy legyenek. Bár fő szlogenjük – az amerikai MAGA mozgalom ihletésével – az Unser Land zuerst (Első helyen a mi országunk) szól, nehéz kezelniük a valódi válsághelyzeteket. Félelem által mozgósítanak . Amikor a párt döntéseket kell hoznia vagy részt vesz a jogalkotási folyamatban, már nem segítenek a „beépített pártok” elleni vádak.
Jó példa erre az általános katonai szolgálat újbóli bevezetése. Az AfD általában támogatja annak újraindítását. Azonban annyi prorussz politikus van a soraiban, akik elutasítják bármilyen orosz támadás lehetőségét a NATO-tagállamok vagy Németország ellen, hogy a pártnak még nincs egységes álláspontja ebben a rendkívül sürgős kérdésben. Ha azt mondod, „Első helyen a mi országunk”, akkor képesnek kell lenned megvédeni azt – és ebben a kérdésben az AfD álláspontja nagyon bizonytalan.
Ugyanakkor a helyi és körzeti szinteken a tagok ismerték arról, hogy parlamenti folyamatokat szabotálnak, javaslatokat terjesztenek elő, amelyek végül formális vagy procedurális hibák miatt meghiúsulnak. Úgy tűnik, ezzel próbálják beteljesíteni saját jóslatukat a „működésképtelen demokratikus rendszerről”.
Ez azonban saját magukat is károsítja. A 2026-os helyhatósági választásokon az AfD csak kelet-Németországban szenvedett vereséget – több mint 25 alkalommal veszített polgármesteri posztért, mint ahányszor nyert (mindössze két győzelem volt, Zehdenickben Brandenburgban és Altenbergben Szászországban). Még Görlitzben (Szászország, a lengyel határon) is vereséget szenvedett – közvetlenül a járás központjában, ahol az AfD a legerősebb párt 36%-kal, és ahol a közvetlen jelöltje, Tino Chrupalla a szövetségi párt társelnöke. Ahogy a baloldali taz napilap írja, a helyhatósági választásokon a szavazók inkább a tapasztalatokat és a személyes kapcsolatokat részesítik előnyben a kevésbé ismert, radikális retorikával szemben.
Éppen itt látszik, hogy a választási előrejelzések nem a választások: a felmérések riaszthatják a lakosságot, és motiválhatják arra, hogy másképp szavazzon. Bár a jelenlegi demokratikus mainstream valószínűleg el kell fogadja az AfD parlamenti jelenlétét, mint szélsőjobboldali, xenofób és gazdaságilag liberális pártot, amely valóban az, úgy tűnik, a szavazók többsége még nem bízik meg annyira benne, hogy valódi felelősséget bízzon rá a kormányzásban. Meglátjuk, ki fogja nekik megmutatni a bizalmukat Szász-Anhaltban és Mecklenburg-Elő-Pomerániában ősszel.
A szöveg a PERSPECTIVES projekt része – egy független, konstruktív és több perspektívát kínáló újságírás új márkája. A projekt az Európai Unió finanszírozásában valósul meg. A szerző(k) véleményei és álláspontjai a szerző(k) saját véleményeit és nyilatkozatait tükrözik, és nem feltétlenül az Európai Unió vagy az Európai Oktatási és Kulturális Ügynökség (EACEA) véleményeit vagy álláspontjait képviselik. Az Európai Unió vagy az EACEA nem vállal felelősséget a tartalomért.