Kétségbeesett győzelmek: Ki bízik igazán Németország szélsőjobboldali AfD-jében?
Kapitál
Két keleti regionális választás közeledtével Németország ismét aggódik a legjobb szélsőjobboldali tartományi kormány lehetősége miatt. Az Alternatíva Németországért (AfD) párt már győztesként nyilvánítja magát, a legújabb rekordokat döntő közvélemény-kutatási eredmények növelik az optimizmusukat. De a közvélemény-kutatások nem választások — ezt az igazságot az AfD választási eredményei már több mint egy évtizede bizonyítják.
Két keleti régiós választás küszöbön áll, Németország ismét aggódik az első szélsőjobboldali tartományi kormány lehetősége miatt. Az Alternatíva Németországért (AfD) párt már most győztesként nyilatkozik, a legújabb rekordokat döntő közvélemény-kutatási eredmények pedig növelik az optimizmusukat. De a közvélemény-kutatások nem választások — ez az igazság, amit az AfD választási eredményei már több mint egy évtizede bizonyítanak.
Aorosz nyelvet kötelező tantárgyként vezetik be az iskolákban. Az iskolaépületek előtt lévő szivárványzászlókat a nemzeti zászló váltaná fel; a holokauszt-emlékezést a történelemórákon egy új hangsúly váltaná fel a német állam „siker-történetére”. Ugyanakkor a jelenlegi kötelező oktatás helyébe kötelező tanulás lépne, amelyet online vagy otthon is el lehetne végezni.
Ezek csak néhány a Németország szélsőjobboldali AfD legújabb és legmesszemenőbb bejelentései közül, amelyek magabiztosan lépnek a következő választási ciklusba. 2026 szeptemberében három kelet-német tartomány választ új parlamentet: Szász-Anhalt szeptember 6-án; Mecklenburg-Vorpommern két héttel később, valamint Berlin városállam.
Az oktatás az egyik olyan politikai terület, ahol Németország szövetségi államai a legnagyobb különbséget mutatják. A belső biztonság, különösen a rendőrség kérdése is más. Mivel az állami kormányok mindkét területen jelentős hatalommal bírnak, az AfD a kulturális konfliktust az oktatásban a kampányának központi részévé tette. Ugyanakkor a párt továbbra is népszerűsíti „újraegyesítési” koncepcióját, amely a migráció csökkentését és a társadalom „németesítését” célozza. A belső biztonság területén „önkéntes polgári erő” létrehozását tervezi a rendőrség mellett, kihívva az állam monopóliumát az erő alkalmazásában.
Az AfD képviselői rendkívül magabiztosnak tűnnek; regionális vezetőik már „Németország első AfD-vezette régiós kormányáról” beszélnek. A hagyományos választási stratégiák helyett a szász-anhalt-i regionális AfD „kormányzati cselekvési tervet” indított. A média már „Átvétel” (átvétel a hatalomról) kifejezést használ — szándékosan utalva Adolf Hitler 1933-as Reichskancellárvá válására, szintén demokratikus választások révén.
40% Kelet, 20% Nyugat
A május közepi legújabb közvélemény-kutatások támogatják az optimizmusukat: azt jósolják, hogy az AfD lesz a legerősebb párt — Szász-Anhaltban 42%-kal, Mecklenburg-Vorpommernben 36%-kal. Ezek a számok tovább növekednek. Egy júniusi közvélemény-kutatás szerint még a szövetségi szinten is az AfD hamarosan megelőzi minden riválisát. 29%-kal messze vezet a Kereszténydemokrata Unió (CDU, 22%), a Szociáldemokrata Párt (SPD, 13%), a Zöldek (14%) és a Baloldal (10%) előtt. A Liberálisok és mások nem érik el az 5%-os küszöböt, ami a parlamentbe jutáshoz szükséges.
Ez az utóbbi közvélemény-kutatás megzavarja azt a széles körben elterjedt klisét, hogy az AfD pusztán egy kelet-német jelenség, amely a kapitalista átmenet miatti frusztráció és csalódás eredménye az egykori szocialista NDK integrációja után a Szövetségi Köztársaságba.
Habár ez a történelmi kontextus nem teljesen hamis, az AfD felemelkedése különbözik például a 2000-es években az extremista Német Nemzeti Demokratikus Párt (NPD) időszakos sikerétől. Szászországban az NPD 2004-ben bekerült a tartományi parlamentbe, és ott maradt — de csak ott — 2014-ig. 2013-ban alapították, az AfD kezdetben gyengítette a radikális NPD-t mérsékelt konzervatív álláspontjaival és gazdasági fókuszával.
Csak az 2015/16-os európai migrációs kihívások idején és után mozdult tovább jobbra az AfD, xenofób és iszlamofób retorikát vett át az olyan mozgalmaktól, mint a Pegida Dresdenben, és kevésbé radikális politikusokat szorított ki a pártból.
Káoszok és háborúk kihasználása
Ez valójában a fő — és igen sikeres — megközelítésük több válság esetén is. A COVID-19 járvány elején az AfD képviselői bírálták a kormányt, mert nem tett elégséges lépéseket a társadalom védelmében a vírussal szemben. Néhány hónap múlva, amikor az első zárlatok és a kaotikus, regionális szabályok frusztrálták a közvéleményt, az AfD felismerte a növekvő tiltakozó mozgalmat a járványvédelmi intézkedések és az oltások ellen. Gyorsan átálltak a koronavírus-szkeptikusok oldalára.
Hasonlóképpen, miután Oroszország 2022-ben teljes körű inváziót indított Ukrajnában, az német AfD-nek több hónapjába telt, míg megtalálta a leghatékonyabb módját a szavazók mozgósításának. Végül pro-orosz, anti-NATO mozgalmakhoz igazodtak, és mélyítették kapcsolataikat Oroszországgal, például gazdasági fórumokat látogatva Szentpéterváron.
A Közel-Kelet háborúival kapcsolatban a német AfD nagyrészt csendben marad, belső konfliktusok miatt, amelyek az Izrael támogatásáról és az antiszemita tendenciákról, valamint az egyértelmű iszlamofóbiáról szólnak politikusai között.
Mindazonáltal mindegyik válság segített a pártnak megújult választási sikereket elérni. És igen, az AfD mindig is népszerűbb volt Németország keleti régióiban — és az is marad, az utóbbi időszakban 30 és 40 százalék között mozogva a regionális és helyi választásokon. De folyamatosan növekvő támogatókra tesz szert a nyugati részeken is, áttörve a 20%-os határt. Az AfD már a 16 német tartományi parlament közül 15-ben képviselteti magát (csak Schleswig-Holstein a kivétel a északon).
Március óta Baden-Württemberg új tartományi parlamentje a délnyugati régióban 56 tagból áll, akik a konzervatív CDU-ból és a Zöldekből kerültek ki, 35 az AfD-ből, és 10 az SPD-ből. Rajna-vidék-Pfalz nyugati tartományában a CDU 39 helyet szerzett, az SPD 32-t, az AfD 24-et, a Zöldek 10-et. Mindkét régióban az AfD körülbelül 19 százalékos támogatottságot ért el, így a harmadik legerősebb erővé vált.
Ennek eredményeként, amikor Björn Höcke, az AfD ideológiai vezetője Thüringiában (aki valójában nyugati Németországban született és nevelkedett), nemrégiben durva megjegyzéseket tett egy svájci podcastban — állítva, hogy "nyugaton vannak németül beszélő amerikaiak; keleten németül beszélő németek. Kelet-Európában pedig még mindig németek az emberek" — azonnal éles kritikát kapott a párt szövetségi vezetésétől. Féltek, hogy könnyen ronthatja a nyugati sikereiket.
Ráadásul az AfD egyre népszerűbb a fiatalok körében mind Nyugaton, mind Kelet-Európában. Jelentések és szakértők szerint ez ugyanazokra az okokra vezethető vissza, mint a felnőtteknél: csalódottság a meglévő politikai pártokban, az elhagyatottság érzése — különösen vidéken — és a legújabb évek zöld és progresszív értékeivel szembeni ellenállás.
A járvány, az energiaügyi válságok és a növekvő háborúk megerősítették az egyszerű válaszokat kereső ideológiai keresést. Ezek a kérdések, valamint a jövőtől való aggodalom és a megélhetési színvonal feláldozásának lehetősége erősen kihasználják az AfD propaganda kampányaiban, valamint még szélsőségesebb pártok, például a Freie Sachsen vagy a Die Heimat (Hazafiság, korábban az NPD) által is.
Ezenkívül az antidemokratikus és anti-rendszer mozgalmak aktívan hálózatokat építenek Európában, valamint autoriter rezsimekkel, például Oroszországgal és Trump-környezethez közel álló személyekkel.
E fényben a német vita arról, hogyan lehetne megakadályozni, hogy az AfD kormányozzon, elavultnak és túl szűk látókörűnek tűnik, mivel továbbra is elsősorban Kelet-Nyugat különbségekre összpontosít. Az egyes tartományi AfD szervezetek szélsőjobboldali szélsőségesként való osztályozása a belföldi hírszerző ügynökség (a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal) által, valamint a körülötte zajló hatalmas médiavisszhang valójában több hasznos nyilvánosságot hozott a pártnak, mint amennyit a demokratikus rendszer veszélyeztetésének figyelmeztetésére.
A nyilvános követelések, hogy fenntartsák az úgynevezett „Brandmauer”-t (egy politikai konszenzus, amely nem működik együtt az AfD képviselőivel), már nem működnek. Az AfD már évek óta jelen van a tartományi és helyi parlamentekben. Hatásuk ott érezhető a civil társadalmi kezdeményezések finanszírozásának csökkentésében és a menedékkérők, valamint más migránsok szigorúbb szabályainak bevezetésében.
Ezenkívül, a szavazatok elvesztésének félelmében, más pártok — különösen a konzervatív CDU — rendszeresen átveszik az AfD napirendjének elemeit. Ez gyakorlatilag az volt, ahogyan Németországban visszatért a határellenőrzés az európai Schengeni zónán belül, a menedékkérők számára fizető kártyák bevezetése, és a nyelvi tanfolyamok csökkentése a migránsok számára.
Önpusztítás
Azonban az AfD valódi politikai kormányzásban mutatott gyengeségei nyilvánvalóbbak kellene, hogy legyenek. Míg fő szlogenjük — ami visszhangzik az amerikai MAGA-mozgalommal — az „Unser Land zuerst” (Hazánk elsőként), nehéz helyzetekben nem tudnak valódi pozíciót foglalni. Félelemmel mozgatják meg az embereket. Amikor döntéseket kell hozniuk vagy részt vesznek a jogalkotási folyamatban, kifogytak a vádakból a „megalapozott pártok” ellen.
Egy másik példa a kötelező katonai szolgálat visszaállításának lehetősége. Általában az AfD támogatja a sorkatonaság újbóli bevezetését. Azonban soraikban olyan sok pro-orosz politikus van, akik elutasítják bármilyen orosz támadás lehetőségét a NATO-tagállamok vagy Németország ellen, hogy a pártnak még mindig nincs koherens álláspontja ebben a rendkívül sürgős kérdésben. Ha azt mondod, „Hazánk elsőként”, akkor képesnek kell lenned megvédeni azt — ez az a pont, ahol az AfD továbbra is nagyon homályos.
Ugyanakkor, a kerületi és helyi szinteken az AfD tagjai ismerten akadályozzák a parlamenti folyamatokat, javaslatok özönét nyújtva be, amelyek végül formalitási vagy eljárási hibák miatt megbuknak. Ezzel saját próféciájukat próbálják beteljesíteni egy „működésképtelen demokratikus rendszer” formájában.
De saját magukat is károsítják. A legutóbbi helyi választásokon az AfD sokkal több polgármester-választást veszített kelet-németországban 2026-ban (25 vereség), mint amennyit nyert (csak kettőt, Zehdenickben Brandenburgban és Altenbergben Szászországban). Még Görlitzben (Szászország, a lengyel határnál) is veszítettek — éppen egy olyan körzetben, ahol az AfD a legerősebb párt 36%-kal, és ahol a közvetlen jelöltjük, Tino Chrupalla a szövetségi párt társelnöke. Ahogy a baloldali taz újság írja, a helyi választásokon a szavazók inkább a tapasztalatban és a személyes kapcsolatokban bíznak, mint a kevésbé ismert, új politikusok radikális retorikájában.
Itt látjuk, hogy a közvélemény-kutatások nem választások: a közvélemény-kutatások megijeszthetik a lakosságot, és arra ösztönözhetik, hogy másképp szavazzanak. Míg a jelenlegi demokratikus mainstream elfogadja az AfD parlamenti jelenlétét, mint a szélsőjobboldali, xenofób és gazdaságilag liberális pártot, a szavazók többsége még nem bízik meg bennük a valódi kormányzásban. Meglátjuk, hogy ősszel kit választanak meg Szász-Anhalt és Mecklenburg-Vorpommern szavazói.