A kormányzatnak csökkentenie vagy eltávolítania kellene az ökológiai adót.
Økologisk NuRasmus Prehn, az Ökológiai Szövetség ügyvezető igazgatója, korábbi élelmiszerügyi miniszter (S) Dánia megkapta a világ legzöldebb kormányát. Az ambíciók sorban állnak. Többek között országos permetmentesítést kell bevezetnünk, amely biztosítja a talajvíz védelmét és ezáltal a jövő ivóvízét. Sokkal jobb állatjólétet kell elérnünk, és véget kell vetnünk a malacok farkának megkurtításának. A termelőállatokat több helyre és jobb körülmények közé kell helyezni, és véget kell vetni a szélsőséges tenyésztésnek. Az Ökológiai Szövetségben örömmel üdvözöljük ezeket a lépéseket. Az állatjólét fontos, és a kormány agrárvíziója nagymértékben összhangban van az ökológiai mezőgazdasági gyakorlattal – szintetikus permetek nélkül, nyílt ég alatt tartott állatokkal és magas állatjóléttel. De több dán gazda aggódik az ambíciók miatt. Hogyan fog ez valóságban működni? Ki fogja megfizetni a drágább termékeket, amikor a követelmények nőnek? A dánok nem mutattak különösen nagy érdeklődést az iránt, hogy többet fizessenek az állatjólétért, annak ellenére, hogy tévéműsorok hangsúlyozzák ennek szükségességét. Tiltakozógyűlés Horsensben Csak múlt szerdán tartottak dán sertéstenyésztők tiltakozógyűlést Horsensben, ahol nagy kérdőjelet tettek fel arra vonatkozóan, hogyan tudna működni a gazdaság, ha a kormány politikája nem ösztönzi az ökológia és a jobb állatjólét iránti kereslet növelését. Hogyan tudnák akkor a gazdák eladni termékeiket? Nem veszélyeztetjük-e, hogy a szupermarketek egyszerűen olcsóbb húst importálnak Lengyelországból vagy más országokból, ahol nem figyelnek ugyanúgy a malacok farkára, a helyre és az állatjólétre? Ha ez megtörténik, csak más országokra helyezzük át a problémákat, miközben elveszítjük a forgalmat és a munkahelyeket Dániában. Ez aligha a kormány szándéka. De van egy út előre. Csak annyi kell, hogy a kormány akarja. Ösztönözni kell az ökológia iránti keresletet, ami éppen a jobb állatjólétet és a szintetikus permetek nélküli mezőgazdaságot jelenti. A dánok valóban szeretnének ökológiai termékeket, állatjólétet és tisztább mezőgazdaságot. Gyakran az ár az, ami akadályt jelent. Négy dán közül három legalább egyszer egy héten vásárol ökológiai árut. Ennek ellenére az ökológia csak a bolti eladások kb. 12%-át teszi ki. Ez egy dolgot mond el: sok dán szeretne ökológiai termékeket választani, de az ár miatt kihagyja. Amikor az ökológiai húst látja a boltban, nehéz 30%-nál vagy annál magasabb felárat fizetni. Hatékonyabb módszer Ezért a kormánynak el kellene távolítania vagy csökkentenie kellene az ökológiai termékek ÁFA-ját. Ha a kormány megteszi, az ösztönözné a keresletet, és a dánok könnyebben választanák az állatjólétet és a ivóvízvédelmet figyelembe vevő termékeket. Az ökológia ÁFA-jának csökkentése sokkal társadalmilag hasznosabb, egészségesebb és fenntarthatóbb módja a pénz felhasználásának, mint az összes termékre általánosan kivetett adócsökkentés, ahogyan most a kormány tervezi. Emellett ez sokkal hatékonyabb módja lenne a kormány saját céljainak elérésének. Ezenkívül a kormány dönthet úgy, hogy a közbeszerzések minél inkább ökológiaiak legyenek. Az államnak vannak bizonyos követelményei, de nincs összefoglaló célkitűzés a települések és régiók ökológiai beszerzéseire vonatkozóan. A tanulmányi étkezési programban sincsenek ökológiai követelmények. A kormány sokkal többet tehetne, ha élne saját ambícióival. Végül a kormány beépítheti az ökológiát számos más politikai területbe is. Miért nincs például követelmény az ökológiára, a jó állatjólétre és az étrendi ajánlásokra, amikor az állam adókedvezményt nyújt a munkáltató által finanszírozott ebédprogramokra? Itt is a kormány konkrét lépésekké alakíthatná az ambícióit. Ötletek és konkrét javaslatok sorakoznak. Valójában át tudunk állni több ökológiára, jobb állatjólétre és permetmentes termelésre. Az Ökológiai Szövetség szívesen segít a kormánynak a megoldásokban. Csak annyi kell, hogy a kormány akarja. Ne feledje, hogy egy kormány értékét növeli, ha problémákat old meg, nem pedig ha azokat teremti meg.
Af Rasmus Prehn, vezérigazgató az Ökológiai Földművelés Szövetségétől, korábbi élelmiszerügyi miniszter (S)
Dánia megkapta a világ legzöldebb kormányát. A törekvések sorban állnak. Többek között egy nemzeti permetezésmentes szabályozást kell bevezetnünk, amely biztosítja a talajvíz védelmét és ezáltal a jövő ivóvízét. Sokkal jobb állatjóléti feltételeket kell teremtenünk, és véget kell vetnünk a sertések farkának megkurtításának. A termelőállatoknak több helyre és jobb körülmények közé kell kerülniük, és véget kell vetni a szélsőséges tenyésztésnek.
A Ökológiai Földművelés Szövetségben mi örömmel üdvözöljük ezeket a lépéseket. Az állatjólét fontos, és a kormány agrárvíziója nagymértékben összhangban áll az ökológiai mezőgazdasági gyakorlattal – szintetikus permetezőszerek nélkül, nyílt ég alatt tartott állatokkal és magas állatjóléttel.
De több dán gazdálkodó aggódik a törekvések miatt. Hogyan fog ez valóságban működni? Ki fogja megvásárolni a drágább termékeket, amikor a követelmények növekednek? A dánok nem mutattak különösen nagy érdeklődést az iránt, hogy többet fizessenek az állatjólétért, még akkor sem, amikor tévéműsorok hangsúlyozzák ennek szükségességét.
Tiltakozógyűlés Horsensben
Csak múlt szerdán tartottak dán sertéstenyésztők tiltakozógyűlést Horsensben, ahol nagy kérdőjeleket vetettek fel arról, hogyan tudna működni a gazdaság, amikor a kormány politikája nem veszi figyelembe az ökológia és a jobb állatjólét iránti kereslet ösztönzését.
Hogyan fogják akkor eladni a gazdák a termékeiket? Nem fenyeget-e az, hogy a szupermarketek egyszerűen olcsóbb húst importálnak Lengyelországból vagy más országokból, ahol nem figyelnek ugyanúgy a sertésfarkak, a hely és az állatjólét szabályaira? Ha ez megtörténik, csak más országokra helyezzük át a problémákat, miközben elveszítjük a forgalmat és a munkahelyeket Dániában. Ez valószínűleg nem a kormány szándéka. De van egy út előre. Csak annyi kell, hogy a kormány akarja.
Ösztönöznünk kell az ökológia iránti keresletet, ami éppen a jobb állatjólétet és a szintetikus permetezőszerek nélküli mezőgazdaságot jelenti. A dánok valóban szeretnének ökológiai termékeket, állatjólétet és tisztább mezőgazdaságot. Gyakran az ár az, ami akadályt jelent. Négy dán közül három legalább egyszer vásárol organikus termékeket hetente. Mégis az ökológia csak a bolti eladások kb. 12%-át teszi ki.
Ez egy dolgot mond el: sok dán szeretne ökológiai termékeket választani, de az ár miatt kihagyja. Amikor az ökológiai húst látja a boltban, nehéz 30%-nál vagy annál magasabb felárat fizetni.
Hatékonyabb módszer
Ezért a kormánynak el kellene távolítania vagy csökkentenie kellene az ökológiai termékek ÁFA-ját. Ha a kormány megteszi, az ösztönözni fogja a keresletet, és a dánok könnyebben választják majd az állatjólétet és a ivóvízvédelmet figyelembe vevő termékeket. Az ökológia ÁFA-jának csökkentése sokkal társadalmilag hasznosabb, egészségesebb és fenntarthatóbb módja a pénz felhasználásának, mint az összes termékre általánosan csökkentett ÁFA, ahogy a kormány most javasolja. Emellett sokkal hatékonyabb módja lesz a kormány saját céljainak elérésének.
Ezenkívül a kormány dönthet arról, hogy a közbeszerzések minél inkább ökológiaiak legyenek. Az állam bizonyos követelményeket támaszt, de nincs összefoglaló célkitűzés a községek és régiók ökológiai beszerzéseire. Még az új iskolai étkezési kísérleti programban sincsenek ökológiai követelmények. A kormány sokkal többet tehetne, ha élne saját célkitűzéseivel.
Végül a kormány beépítheti az ökológiát sok más politikai területbe is. Miért nincs például követelmény az ökológiára, a jó állatjólétre és az étrendi ajánlásokra, amikor az állam adókedvezményt nyújt a munkaadói fizetésű ebédprogramokra? Itt is a kormány konkrét lépésekké alakíthatná célkitűzéseit.
Az ötletek és konkrét javaslatok sorban állnak. Valójában át tudunk állni több ökológiára, jobb állatjólétre és permetmentes termelésre. Az Ökológiai Földművelés Szövetségben szívesen segítünk a kormánynak a megoldásokban. Csak annyi kell, hogy a kormány akarja. Ne feledje, hogy egy kormány értékesebb, amikor problémákat old meg, mint amikor azokat okozza.