A földön lévő napelemek egyaránt növelhetik élelmiszertermelésünket és elláthatják az új adatközpontokat energiával
Økologisk NuA mesterséges intelligencia (MI) használata robbanásszerűen növekszik. Egy iparági jelentés szerint 2025-re az összes új internetes tartalom több mint 50 százalékát MI hozta létre. Most már MI-t is tanítunk MI által generált tartalomra, és bár ez ronthatja a teljesítményt, a tempó továbbra is gyors. Mindez az MI-energiafogyasztás hatalmas mennyiségű energiát használ. Terheli az elektromos rendszert, növeli a fogyasztók villanyszámláit, és felborítja a nagy elektromos hálózatok tervezését. És az „MI-energia válság” tovább nő. A Nemzetközi Energiaügynökség előrejelzése szerint 2030-ig megkétszereződik a globális adatközpontok által igényelt elektromos energia — ez meghaladja Japán jelenlegi villamosenergia-fogyasztását. Eközben a napechnológia — amely a nap energiáját használja elektromos energia termelésére — a világ történetének legolcsóbb energiáját nyújtja. Az ágazat gyorsan növekszik. De mind a nap-, mind az MI-projektek veszélyeztetik értékes mezőgazdasági területek elfoglalását, ami nyilvános tiltakozásokat váltott ki. Egy új tanulmány, amelyben társszerzőként vettem részt, az „agrivoltaika” — a föld használata mind az elektromos energia, mind az élelmiszertermelés céljára — nagyon ígéretes megoldásnak tartja. Első ilyen típusú tanulmányunkban megállapítottuk, hogy az agrivoltaika egy járható út az USA-ban a növekvő MI-energia iránti kereslet fedezésére, miközben az élelmiszertermelés is növekszik. Kanadában az agrivoltaika elegendő elektromos energiát termelhet ahhoz, hogy teljesen kiküszöbölje a fosszilis tüzelőanyagok szükségességét az elektromos hálózatban — mindössze a földterület kevesebb mint egy százalékán. Az agrivoltaika lehetővé teszi a mezőgazdasági közösségek számára, hogy napelemes elektromos energiát termeljenek, miközben továbbra is élelmiszereket állítanak elő, néha még magasabb hozammal, mint korábban. Tanulmányunkban két típusú agrivoltaikát vizsgáltunk: függőleges panelek és egysíkú napenergia-nyomvonalak — mivel mindkettő beilleszthető a legtöbb gazdaságba anélkül, hogy zavaró lenne a gazdálkodók számára. A függőleges agrivoltaika alapvetően napelemből készült kerítés. A napelemkerítések olyan távolságra vannak egymástól, hogy a gazdák traktorokat, kombájnokat és egyéb gépeket közéjük tudnak vezetni anélkül, hogy eltalálnák őket. Az egysíkú napenergia-nyomvonalak ugyanazt a módszert alkalmazzák — csak nagyobb távolságra helyezik el őket, amikor agrivoltaikára használják. Követik a napot, így több energiát termelnek panelenként. Amikor termelni kell, függőlegesen állnak, mint a kerítések. Mindkét típusú napelemes agrivoltaika szinte nem befolyásolja a növényekre érkező napfényt, így jól működik a legtöbb növényfajtával. Számos tanulmány különböző élelmiszerkultúrákról — köztük bazsalikom, brokkoli, zeller, chiltepin chili, kukorica, saláta, fű, burgonya, spenót, paradicsom és búza — kimutatta, hogy az agrivoltaika növelheti a hozamokat. Például megállapítottuk, hogy Ontario-ban a szamóca hozama 18 százalékkal nőtt egy átlagos évben. Ennek oka, hogy az agrivoltaikus napelempanelek „védőhatást” hoznak létre, amely kedvező mikroklímát biztosít, ahol a növények védve vannak a nap, a hő és a szél ellen. Ez a védőhatás az időjárástól függ. Például az agrivoltaika általában kedvez a salátának, de a tavalyi forró nyár annyira megerősítette a védőhatást, hogy a saláta friss tömege több mint 400 százalékkal nőtt a védtelen kontroll növényekhez képest, és több mint 200 százalékkal a nemzeti átlaghoz képest. Tanulmányunkban az adatközpontok energiafogyasztására vonatkozó adatokat használtunk az állami szintű modellezéshez, és megvizsgáltuk az agrivoltaika termelési potenciálját. Megnéztük, mekkora része lehetne a digitális szektor keresletének reálisan fedezhető agrivoltaikával. Emellett azt is vizsgáltuk, mennyi földterületet igényelne a napenergia beruházás ahhoz, hogy fedezze az USA legnagyobb adatközpontjaiban az MI-fogyasztást. Eredményeink azt mutatták, hogy a függőleges agrivoltaika csak a kijelölt államok földterületének 0,003 és 2 százaléka között kellene, hogy legyen. Ez szinte semmi. Az egysíkú nyomvonalak még kevesebbet igényelnek — 0,001 és 0,548 százalék között. Az USA MI-energia válságát azzal lehetne elkerülni, ha a kisebb mezőgazdasági államokban legfeljebb 0,5 százaléknyi területen telepítenénk egysíkú napenergia-nyomvonalakat. Kanada még kedvezőbb helyzetben van — kevesebb mint egy százaléknyi földterületen elegendő energiát termelhetne ahhoz, hogy kiküszöbölje a fosszilis tüzelőanyagokat. Ez minden energiaigényt fedezne, nemcsak az MI-t. Az agrivoltaika megőrzi a munkahelyeket a mezőgazdaságban, növeli az élelmiszerellátást, és jelentősen javítja a mezőgazdaság jövedelmezőségét a napelem által termelt magas érték miatt. Kettős jövedelmet biztosít: egyrészt az élelmiszertermékek eladásából, másrészt az elektromos energia értékesítéséből vagy a saját energiaigény fedezéséből. Nem meglepő, hogy az agrivoltaika gyorsan növekszik, és a piac már több mint 14 milliárd dollár globálisan. Még a Vatikán is agrivoltaikán működik. Néhány joghatóságban azonban az elavult szabályozások ténylegesen akadályozzák az új agrivoltaikus projektek megvalósítását. Kanadában például Ontario az egyik ilyen példa. Az Ontario-ban az agrivoltaika gazdasági sikert aratott, különösen, amikor juhokkal és bárányokkal legeltetett gyepbe integrálják, hogy fenntartsák a konvencionális napelemberendezéseket. Sajnos ez az egyetlen elterjedt formája az agrivoltaikának a tartományban a nagy léptékű mezőgazdasági napelemekre vonatkozó korlátozások miatt. Ezen akadályok megszüntetése érdekében Ontario frissíthetné a szabályozási irányelveket, hogy az agrivoltaikát kivonják a jelenlegi korlátozások alól. Ez nagy tőkeberuházásokat vonzana, és lehetővé tenné a növényalapú agrivoltaika elterjedését. Konkrétan Ontario kormánya beemelhetné az agrivoltaikát „mezőgazdasági kapcsolódású felhasználásként” a tartományi politikai nyilatkozatba, hogy megkerülje a „diverzifikált mezőgazdasági felhasználás” korlátozásait. Így mindannyian több élelmet és több napenergiát termelhetnénk, hogy kielégítsük a növekvő keresletet. A cikk eredetileg angol nyelven jelent meg a The Conversation oldalán 2023. június 17-én.
Af: Joshua M. Pearce, tulajdonosa a Western University, Kanadai John M. Thompson-informatikai és innovációs professzornak, valamint professzor
A mesterséges intelligencia (MI) használata robbanásszerűen növekszik. Több mint 50 százaléka az összes új internetes tartalomnak 2025-re AI által készült egy iparági jelentés szerint. Most már AI-t is tanítunk AI által generált tartalomra, és bár ez csökkentheti a teljesítményt, továbbra is gyors ütemben halad.
Ez az összes AI rengeteg energiát fogyaszt. Terheli az elektromos hálózatot, növeli a fogyasztók villanyszámláit, és felborítja a nagy elektromos hálózatok tervezését. És "AI-energia válság" kiépül. A Nemzetközi Energiaügynökség előrejelzése szerint a datacenterek globális elektromos kereslete megduplázódik 2030-ig — több lesz, mint Japán jelenlegi villamosenergia-fogyasztása.
Eközben a napelem-technológia — amely a nap energiáját használja elektromos energia termelésére — a legolcsóbb energia a bolygó történetében. Az ágazat gyorsan növekszik. De mind a nap-, mind az AI-projektek fenyegetnek a termőföldek elfoglalásával, ami nyilvános tiltakozásokat váltott ki.
Egy új tanulmány, amelyben társszerző vagyok, a 'agrivoltaika' – a földhasználat mind az elektromos energia, mind az élelmiszertermelés céljára – nagyon ígéretes megoldásként mutat rá.
Első ilyen típusú tanulmányunkban megállapítottuk, hogy az agrivoltaika egy járható út az USA-ban növekvő AI-energia iránti kereslet fedezésére, miközben az élelmiszertermelés is növekszik.
Kanadában az agrivoltaika elég elektromos energiát termelhet ahhoz, hogy teljesen kiküszöbölje a fosszilis tüzelőanyagokat az elektromos hálózatból — kevesebb mint egy százaléknyi termőföldet felhasználva az ország mezőgazdasági területéből.
Az agrivoltaika lehetővé teszi a mezőgazdasági közösségek számára, hogy napenergia-alapú elektromos energiát termeljenek, miközben továbbra is élelmiszereket állítanak elő, néha még magasabb hozammal, mint korábban.
A tanulmányunkban két típust vizsgáltunk: függőleges panelek és egysíkú napenergia-nyilakat — mert mindkettő beilleszthető a legtöbb gazdaságba anélkül, hogy zavaró lenne a gazdálkodóknak.
A függőleges agrivoltaika alapvetően napenergiával ellátott kerítés. A napenergia-kerítések olyan távolságra vannak egymástól, hogy a gazdák traktorokat, kombájnokat és egyéb gépeket tudnak közlekedtetni közöttük anélkül, hogy eltalálnák őket.
Az egysíkú napenergia-nyilak ugyanazt a módszert alkalmazzák — csak nagyobb távolságra helyezik el őket, amikor agrivoltaiként használják. A nyilak követik a napot, így több energiát termelnek panelenként. Amikor növényeket termesztenek, függőlegesen állnak, mint a kerítések. Mindkét típusú napenergia-agrivoltaika szinte nem befolyásolja a napfényt, amely a növényekre esik, így jól működik a legtöbb növényfajtával.
Sok tanulmány különböző élelmiszerfajtákról — köztük bazsalikom, brokkoli, zeller, chiltepin chili, kukorica, saláta, fű, burgonya, spenót, paradicsom és búza — kimutatta, hogy az agrivoltaika növelheti a hozamot. Például megállapítottuk, hogy Ontario-ban a szamóca hozama 18 százalékkal nőtt egy átlagos évben.
Ennek oka, hogy az agrivoltaikus napenergia-panelek „védőhatást” hoznak létre, amely kedvező mikroklímát biztosít, ahol a növények valamennyire védettek a nap, a hőség és a szél ellen.
Ez a védőhatás az időjárástól függ. Az agrivoltaika például általában kedvez a salátának, de a tavalyi forró nyár fokozta a védőhatást annyira, hogy a saláta friss tömege több mint 400 százalékkal nőtt a nem árnyékolt kontroll növényekhez képest, és több mint 200 százalékkal a nemzeti átlaghoz képest.
A tanulmányunkban adatokkal dolgoztunk a datacenterek energiafogyasztásáról az államok szintjén, és modelleztük az agrivoltaika termelési potenciálját. Megvizsgáltuk, hogy a digitális szektor keresletének mekkora része lenne reálisan kielégíthető agrivoltaikával. Emellett azt is megvizsgáltuk, hogy mekkora földterületet igényelne a napenergia-invesztíció az amerikai államokban, ahol a legnagyobb datacenterek találhatók, az AI-fogyasztás fedezésére.
Az eredményeink szerint a függőleges agrivoltaika csak a mezőgazdasági terület 0,003 és 2 százaléka között kell, hogy legyen az adott államokban. Ez szinte semmi. Az egysíkú napenergia-nyilak ennél is kevesebbet igényelnek — 0,001 és 0,548 százalék között.
Az USA AI-energia válságát el lehetne kerülni azzal, hogy legfeljebb 0,5 százaléknyi egysíkú napenergia-nyilakat telepítenénk a kisebb mezőgazdasági államokban.
Kanada még kedvezőbb helyzetben van — kevesebb mint egy százaléknyi földterületen elég elektromos energiát termelhetne ahhoz, hogy kiküszöbölje a fosszilis tüzelőanyagokat. Ez az energia mindenre kiterjedne — nemcsak az AI-ra.
Agrivoltaika megőrzi a munkahelyeket a mezőgazdaságban, növeli az élelmiszerellátást, és jelentősen javítja a gazdasági eredményeket a napenergia által termelt elektromos energia magas értéke miatt.
Ez két jövedelmi forrást jelent: egyet a mezőgazdasági termékek értékesítéséből, és egyet az elektromos energia értékesítéséből vagy a saját fogyasztás fedezéséből.
Nem meglepő, hogy az agrivoltaika gyorsan növekszik, és a piac már több mint 14 milliárd dollár globálisan. Sőt, a Vatikán is agrivoltaikával működik most már.
Néhány joghatóságban azonban az elavult szabályozások ténylegesen akadályozzák az új agrivoltaikus projektek megvalósítását. Kanadában például Ontario az egyik ilyen példa.
Az agrivoltaika gazdaságilag sikeres volt Ontario-ban, amikor a juhok és bárányok legeltetésével, valamint fűnyírással integrálták a hagyományos napelem-berendezéseket. Sajnos ez az egyetlen elterjedt formája az agrivoltaikának a tartományban a nagy léptékű mezőgazdasági napenergia korlátozásai miatt.
Ennek az akadálynak a felszámolására a munkahelyteremtés, az élelmiszerbiztonság és a gazdasági fejlődés érdekében Ontario módosíthatná a szabályozási irányelveket, hogy az agrivoltaikát kivonják a jelenlegi korlátozások alól. Ez nagy tőkeberuházásokat vonzana, és lehetővé tenné a növényalapú agrivoltaika elterjedését.
Konkretizálva, Ontario kormánya beilleszthetné az agrivoltaikát „mezőgazdasági kapcsolódó felhasználásként” a provinciai politikai nyilatkozatba, hogy megkerülje a „diverzifikált mezőgazdasági felhasználás” korlátozásait.
Így mindannyian több élelmet és több napenergiát termelhetnénk, hogy kielégítsük a növekvő keresletet.
A cikk eredetileg angol nyelven jelent meg a The Conversation oldalán június 17-én.