Belarus nukleáris övcsapja

Negyven évvel a világ legrosszabb ember által okozott katasztrófa, a Csernobili Atomerőmű balesete után Belarus agresszíven bővíti nukleáris ambícióit, és kijelenti, hogy készen áll egy második erőmű építésére. Ezt az erőfeszítést Oroszország finanszírozza és irányítja, amely már két reaktort finanszírozott Ostrovetsben, és most egy harmadik tervén dolgozik. De hogyan jutott el az ország, amely a legtöbbet szenvedett a csernobili katasztrófától, a „békés atom” elfogadásához, és miért nem tudták az antinukleáris aktivisták megállítani ezt az irányt?

A 1986. április 26-i csernobili robbanás Belarus-t a radioaktív felhő elsődleges „célpontjává” tette. A katasztróma közvetlen utóhatásai során uralkodó széljárás miatt Európában a césium-137 szennyeződés mintegy 35 százaléka Belarus területére hullott, annak ellenére, hogy az erőmű Ukrajnában helyezkedett el.

A sugárzás 470 falu és város evakuálását kényszerítette ki. Néhányat szó szerint eltemettek – házakat és farmépületeket döngöltek a földbe, hogy megakadályozzák a magas dózisú sugárzás terjedését. Becslések szerint 140 000 és 300 000 belaruszi hagyta el örökre otthonát; egyesek önként menekültek, míg másokat az állam kényszerített áttelepítésre.

Belarusnak továbbá el kellett vonnia 2640 négyzetkilométernyi mezőgazdasági területet – ez nagyobb, mint Luxemburg területe. A sugárzás több mint 20 százalékát szennyezte a földeknek, ami tartósan megváltoztatta az egykori mezőgazdasági nemzet gazdasági szerkezetét. Belarus erdőinek negyede szívta magába a veszélyes radionuklidokat, mint egy szivacs, így a bogyógyűjtés, gombaszedés és tűzifa használata még négy évtizeddel később is veszélyes.

A katasztróma utáni első évtizedben Belarus szokatlanul magas pajzsmirigy-rákos eseteket tapasztalt, különösen Gomel és Brest régiókban. A gyermekek körében az esetek tízszeresére nőttek – közvetlen következménye az „jód sokk” volt, amit a szovjet hatóságok elhallgattak a katasztrófa idején, miközben az emberek május elsejét ünnepelték kint.

Manapság az hivatalos adatok szerint minden tizedik belaruszi – köztük 180 000 gyermek – még mindig radioaktív szennyezett zónákban él. Testük naponta alacsony dózisú sugárzásnak van kitéve helyi élelmiszerek és környezet révén.

Eközben az állami propaganda elkezdte „elfelejteni” a Csernobili katasztrófát, és annak következményeit történelmi eseményként ábrázolja, amelyet sikerült leküzdeni. A támogatási programokat csökkentették, és a „felszámolókat” (újjáépítő munkásokat) megfosztották juttatásaiktól. Ma Belarus azon a területen művel földet, amelyet korábban szennyezettnek tartottak, állatokat legeltet rajta, és radioaktív erdőkből származó faanyagot exportál. A hivatalos egészségügyi statisztikák már nem kapcsolják össze a pajzsmirigy- vagy onkológiai betegségeket az 1986-os katasztrófával. Belaruszokat azt mondják, hogy a sugárzás már nem fenyeget – sőt, akár hasznos is lehet. Mégis, a szaklapok között találhatók figyelmeztetések, amelyek például továbbra is tanácsokat adnak halászoknak arra vonatkozóan, hogyan főzzenek olyan halat, amely tartalmazhat césium-137-et.

A Kreml geopolitikai gyeplője  

Azon ellenére, hogy a csernobili trauma kollektív emléke még élénken él, Alexander Lukashenko 2008-ban úgy döntött, hogy Belarusz első atomerőművet épít. A rezsim ezt a projektet a legmodernebb, biztonságosnak tartott technológiának és az energiafüggetlenség, valamint az olcsó elektromos energia biztosításának ígéretével reklámozta.

Az elvárásokkal ellentétben, a kiválasztott hely nem a már szennyezett zónákban volt, hanem Ostrovetsen, egy tiszta területen, a litván határ közelében (amely az EU és NATO tagja). Vilniusról a tiszta napokon láthatók Belarusz NPP (BelNPP) hűtőtornyai Ostrovetsben.

Az önálló technológia és tőke hiányában Lukashenko Oroszországhoz fordult egy 10 milliárd dolláros kölcsönért. Várhatóan a Rosatom, az orosz állami nukleáris vállalat lett a fő kivitelező. A kivitelezés botrányok sorozatát hozta: az első reaktor tartályát leesették a telepítés során, a másodikat pedig vasúti szállítás közben sérült meg. Ennek ellenére az erőmű 2020 novemberében átadásra került, időzítve az októberi forradalom évfordulójára, a szovjet hagyományok szerint.

A ceremónián Lukashenko megszólalt: „Egy kis idő múlva teljesen megértjük, milyen bravúrt értünk el az idősebb testvéreink támogatásával... Én csak félig viccelek, amikor azt mondom, hogy mivel megtanultuk, hogyan kell, építenünk kell egy második erőművet.”

Azonban a következő évek technikai hibákkal és nem tervezett leállásokkal teltek. Hat évvel a működés kezdete után szakértők megállapították, hogy az erőmű nem hozott olcsóbb energiát; sőt, Belaruszban nőtt az elektromos áram ára. Emellett az ország hatalmas költségekkel szembesül saját elhasznált nukleáris üzemanyag tárolójának kiépítésében.

A belarusz energia-stratégia szerkezeti ellentmondásossága 2024-ben vált nyilvánvalóvá. Az energiaügyi minisztérium szerint, hogy két nukleáris egység teljes kapacitását ki tudják használni, évente 18,5 milliárd kWh növekedésre lenne szükség. Az elmúlt öt évben azonban a belső fogyasztás mindössze 6 milliárd kWh-val nőtt, így a projekt értelmetlenül nagy, „fehér elefánttá” vált. Ahhoz, hogy a BelNPP gazdaságilag életképes legyen, az ország egy év alatt kellene fogyasszon annyit, mint amit az erőmű az elmúlt öt évben összesen termelt.

Ennek eredményeként Belarus hatékonyan egy 10 milliárd dolláros geopolitikai gyeplőre került. „Az energia az gazdaság gerince, és ebben függünk Oroszországtól” – jegyezte meg Sukhiy, az antinukleáris aktivista és szakértő a Green Belarus Szövetségnél, amely belarusz NGO-kat, szakértőket, helyi közösségeket és aktivistákat tömörít. „Ha a keleti szomszédaink úgy döntenek, leállíthatják a gázt vagy megállíthatják az atomüzem ellátását.”

Az export reményeinek eltűnése 

2025 februárjában a három balti állam (Litvánia, Lettország és Észtország) hivatalosan leválasztotta a BRELL hálózatról (amely Belaruszt, Oroszországot, Észtországot, Lettországot és Litvániát köti össze), és megkezdte infrastruktúrájának lebontását Belarusz és Oroszország Kalinyingrád exklávéja közötti határán.

„Nincs többé kapcsolatunk Oroszországgal és Belaruszsal; az energia rendszer a mi kezünkben van” – jelentette ki a litván energiaügyi miniszter, Žygimantas Vaičiūnas. Ez a szinkronizáció a kontinentális Európával, amit Oroszország ukrajnai háborúja gyorsított fel, súlyos csapást mért Minsk exportálási törekvéseire. Litvánia, amely korábban Belarus elektromos energia fő központja volt, nemcsak bezárta határait, hanem jogilag is betiltotta az Ostrovetsből származó energia vásárlását.

Egy évvel korábban a litván nukleáris biztonsági felügyelet, a VATESI kiadott egy hivatalos követelést a Belarusz Katasztrófavédelmi Minisztériumának, hogy a BelNPP álljon le, amíg minden fennálló biztonsági kérdést teljes mértékben nem oldanak meg. A VATESI hangsúlyozta, hogy a projekt kezdete óta Minsk a gyors építést és üzembe helyezést helyezte előtérbe a szigorú minőségellenőrzés helyett – ez különösen aggasztó egy olyan létesítmény esetében, amely mindössze 40 kilométerre található a litván fővárostól. „Ez a felelőtlen hozzáállás egyre inkább nyilvánul meg gyakori, tervezett leállásokban és áramingadozásokban” – jegyezte meg a felügyelet, jelezve, hogy ilyen rendszerhibák valószínűleg figyelmen kívül maradtak vagy figyelmen kívül lettek hagyva a kritikus építési és telepítési szakaszok során.

A technikai hibákon túl a VATESI azzal vádolta a belarusz rezsimet, hogy rendszeresen elhallgatja a kritikus adatokat a BelNPP instabil működéséről, vészleállásokról és hosszú karbantartási időszakokról. Ahelyett, hogy elfogadnák a bizonytalan hivatalos magyarázatokat, a litván hatóságok most teljes körű nyilvánosságra hozatalt követelnek a radionuklid kibocsátási határértékekről, az összes nemzetközi szakértői küldetés ajánlásának közzétételéről és azok végrehajtásáról szóló átlátható jelentésekről. Az ilyen adatok – állítja a felügyelet – elengedhetetlenek a pontos modellezéshez és a potenciális radioaktív kibocsátások előrejelzéséhez egy nagyobb baleset esetén.

Eközben Minsk nem mutat jeleket a nukleáris bővítés lelassítására. Miután 2023-ban üzembe helyezték a második egységet az Ostrovetsz-i erőműben, a rezsim 2025-ben további lépéseket tett, és tervezi egy harmadik reaktor építését. Denis Moroz energiaügyi miniszter szerint ez az új egység 2035 és 2038 között fog üzembe lépni. Ez az irányvonal éles kritikát váltott ki Vilniusból. Deividas Matulionis, a litván elnöki tanácsadója mondta, hogy a harmadik egység a régió fenyegetésének szintjét jelentősen növeli. Figyelmeztetett, hogy míg az első két reaktor már mély aggodalomra ad okot, a további bővítés még nagyobb biztonsági kihívást jelent.

Evgeny Makarchuk, az International Strategic Action Network for Security energabiztonsági szakértője szerint ez a hozzáállás megfosztotta Belaruszt a Nord Pool árampiac elérésétől. Más politikai körülmények között Belarusz évente akár 2,1 milliárd kWh-t is exportálhatna, ezzel 230 millió euró bevételt termelve. Ehelyett az BelNPP hatalmas elektromos áram többletet termel, de nincs hová eladni. Ukrajna a háború miatt zárva van, Lengyelország pedig szigorú szankciókat alkalmaz. Bár ez a többlet elméletileg kelet felé áramolhatna, Oroszország maga is túlkapacitással küzd, és nincs szüksége Belarusz elektromos kilowattjaira a piaci árakon.

„A stratégiai elszigeteltség gyakorlatilag energiainas-sá tette Belaruszt” – jegyezte meg Sukhiy. Az Ostrovetsz-i erőmű eredetileg nyugat-európai piacokra való nyereséges útvonalnak készült, de a BRELL hálózat összeomlása ezt a célt megakadályozta. Ahelyett, hogy Európába vezetne, az erőmű most egy elszigetelt eszközzé vált, amely kizárólag a Kreml szélesebb energiagazdasági és politikai manőverei között működik.

Szorosabb ellenőrzés 

A Ostrovetsz-i erőmű technikai incidensei aggodalmat keltettek Európában, hogy Minsk megtanulta-e a csernobili tanulságokat. A rezsim titkolózása és az önálló monitorozás hiánya tovább fokozza a Belarusz és szomszédai közötti folyamatos bizalmatlanság légkörét.

A feszültség tovább nőtt 2025 végén, amikor a orosz védelmi minisztérium bejelentette, hogy a nukleáris képességű hiperszonikus Oreshnik rakétarendszert telepít Belaruszba. Lukashenko ezt a lépést Belarus biztonságának biztosításaként mutatta be.

A litván nemzetbiztonsági fenyegetés értékelése szerint a BelNPP most a régió egyik központi fenyegetésévé vált. Az Oreshnik rakétarendszer és a taktikai nukleáris fegyverek telepítésével Belaruszban a Kreml gyakorlatilag összemosódta a civil energia-termelést és az agresszív katonai stratégiát. A litván hírszerzés kiemeli, hogy a létesítmény működéséről és a tervezett bővítésről szóló folyamatos átláthatatlanság pszichológiai nyomásként van használatban Vilnius ellen.

Biztonsági aggályokon túl a tisztségviselők Oroszország állami tulajdonú óriásvállalatát, a Rosatomot geopolitikai befolyás eszközeként látják.

Belarus hatékonyan egy 10 milliárd dolláros geopolitikai gyeplőre került.

A (nem)megjelenő forradalom 

Ma a BelNPP Belarusz autoriter rezsimjének emlékműve lett. Dmitry Kuchuk, a száműzött ellenzéki vezető Sviatlana Tsikhanouskaya környezetvédelmi tanácsadó szerint ez egy olyan probléma, amit a jövőnek kell megoldania. „Nem lehet csak egy kapcsolót megnyomni és azonnal bezárni. Komoly audit szükséges az erőmű állapotáról és biztonságáról, mielőtt döntést hozunk a sorsáról” – mondja. Belarusz zöldpártjának egykori vezetőjeként személyesen is az erőmű bezárását szorgalmazza: „Minél hamarabb, annál jobb a költségvetés és az ország fejlődése szempontjából.”

Azonban a belarusz kormány figyelmen kívül hagyta a szakértők és környezetvédők figyelmeztetéseit. „A belaruszok kategorikusan ellenezték az atomenergiát, és tudni kell, hogy a NPP építéséről szóló döntést Lukashenko egyedül hozta meg. Még a saját Tudományos Akadémiáját is figyelmen kívül hagyta, amely szakértői szerint az ország nem szorult ilyen létesítményre, és a meglévő kapacitások elegendőek” – mondja Kuchuk.

A belarusz hatóságok kezdetben jelezték, hogy áttérnek a megújuló energiaforrásokra. 2010-ben a ország elfogadott egy megújuló energiaforrásokról (RES) szóló törvényt, amely ösztönözte a termelőket és adókedvezményeket biztosított. Azonban a későbbi áttérés a nukleáris energiára gyakorlatilag megállította a megújuló fejlesztéseket.

2018-ban egy tanulmány, melyet a Heinrich Böll Alapítvány támogatott, „Energia [r]evolúció” címmel, kimutatta, hogy Belarusz 2050-re akár 92 százalékban megújuló energiára is áttérhet. A jelentés két különböző forgatókönyvet vizsgált. Az első a meglévő állami stratégiákon alapult, amelyek a földgázt és a nukleáris energia bővítését helyezték előtérbe. A második egy „forradalmi” forgatókönyv volt, amely a nap- és szélenergia agresszív fejlesztésére fókuszált. „Kutatásaink kimutatták, hogy Belarusz rendelkezik elegendő potenciállal ahhoz, hogy 2050-re 92 százalékban megújuló energiára térjen át. És ez még 2018-ban elérhető technológiával volt lehetséges” – mondja Sukhiy a Green Belarus Szövetségtől. „Természetesen ilyen átállás jelentős kezdeti beruházást igényel. Azonban ezek a számítások azt mutatják, hogy hosszú távon ez az út gazdaságilag is fenntarthatóbb, mint az állami választás.”

Szimbolikus, hogy Belarusz első szélturbinája – egy 250 kilowattos Nordex egység, amely 50 méter magas – 2000-ben jelent meg, mint a csernobili zónából áttelepültek támogatására indított projekt részeként. A falucska, Stakhoutsy közelében, a Narach-tóhoz közeli legtermékenyebb régióban áll. Út mentén mindössze 60 kilométerre van a BelNPP-től – és még közelebb a madár szemszögéből.

Az út a zöld jövő felé 

A belarusz civil társadalom, amely ma nagyrészt külföldről működik, újragondolja az ország és a régió biztonságát az energia szempontjából. „Lehetetlen szabad államot építeni, ha az ‘energia szíve’ külföldi üzemanyaggal működik, külföldi szakemberek szolgálják ki, és külföldi adóssággal terhelt” – mondja Sukhiy.

„Azáltal, hogy kialakítunk egy zöld Belarusz vízióját és dolgozunk a zöld átálláson, megalapozzuk Belarusz függetlenségét, csökkentjük kritikus függőségét az orosz energiaforrásoktól, és biztosítjuk, hogy Belarusz modern ország legyen, ne pedig a múltban ragadjon” – teszi hozzá.

A közép- és kelet-európai posztkommunista történelem szerint bármilyen demokratikus átmenet során Moszkva megpróbálhatja elnyomni a reformokat azzal, hogy „leállítja a csapot”. 2006-ban, miután a „Narancsos Forradalom” egy nyugatbarát kormányt hozott Ukrajnába, a Moszkva és Kijev közötti feszültségek fokozódtak. Oroszország a Gazprom a gázszállításokat leállította Ukrajnában ár- és adósságvita miatt. Egy másik incidens 2009-ben történt, amikor Oroszország minden gázszállítást megállított Ukrajna és Európa között.

Moldovában, miután 2020-2021-ben a pro-európai erők kerültek hatalomra, Oroszország drasztikusan megemelte a gáz árát, kényszerítve Kisinau-t új beszállítók keresésére, köztük Romániában és más EU-s országokban. Ez a válság nyílt politikai nyomás eszköze volt.

Az energabiztonsági szakértő Makarchuk szerint „ez nem jelenti, hogy a jövő előre meg van határozva. A válságok ott fordulnak elő, ahol nincs felkészültség. Ha most kezdünk cselekedni, a következményeket mérsékelhetjük, és elkerülhetjük a katasztrófákat az emberek és a gazdaság számára.”

Ennek eléréséhez Belarusznak kritikus stratégiai döntéseket kell hoznia az első órákban, amikor valódi függetlenséget szerez a Kremltől. Az energia piac diverzifikálása és a teljes orosz energiafüggőség elhagyása alapkövetelmény kell, hogy legyen bármilyen jövőbeli demokratikus átmenethez.

„Technikailag lehetőség van arra, hogy teljesen megszakítsuk függőségünket Oroszországtól. Saját olajfinomítóink vannak, amelyek akár 24 millió tonna olajat is feldolgozhatnak, miközben a hazai piacunk csak hatmillió tonnát igényel. Felmértük az olajimport kapacitásunkat: körülbelül 1,5 millió tonnát lehet Litvániából beszerezni, és kb. két milliót Lengyelországból. Mindezt benzinné, dízel üzemanyaggá és fűtőolajjá lehet feldolgozni. Ráadásul nyersolajat és kőolajtermékeket vasúton is lehet importálni” – jegyzi meg Makarchuk.

Végső soron Belarusz szuverén jövője a szomszédos országok közötti tartós szolidaritáson és stratégiai együttműködésen múlik. Ez az út nem érhető el egyedül; koordinált regionális erőfeszítéseket és erős támogatást igényel az európai közösségtől, hogy Belarusz energiafüggetlenségét nemzeti álomból az európai biztonság egyik pillérévé alakítsa.

Ez nehéz lesz, mivel Belarusz Oroszország oldalára állt, távolodva és elidegenítve szomszédait. Azonban a szakértők nem fogják ragaszkodni a zöld átálláshoz Belarusz esetében. „Az az állítás, hogy Belarusz nem létezhet orosz olaj és gáz nélkül, nem teljesen pontos. Igen, a kockázatok magasak: 2023-ban a kedvezményes orosz gázár és a globális piaci ár közötti különbség 4,2 milliárd dollár volt. Azonban megfelelő politikával, óvatos felkészüléssel és ellátási diverzifikációval a válság leküzdhető, és nem kell, hogy katasztrófa legyen a belarusz nép számára” – teszi hozzá Makarchuk.

Ami az Ostrovetsz-i erőművet illeti, a szakértők egyetértenek abban, hogy jelenléte Belarusz átalakulásában segíteni fogja az ország energia rendszerének kiegyensúlyozását. Ugyanakkor hosszú távon Belarusz energiaigényeit az erőmű nélkül is ki tudja elégíteni, különösen a megújuló energiaforrások fejlesztésének erős potenciálja miatt. Az azonban más kérdés, hogy van-e politikai akarat ilyen jelentős változásra.