„Így néz ki a biztonságos élet?” 67 százalék a lengyelek közül támogatja az ukrán férfiak deportálását

Az egyik első 2022 márciusi napján a varsói központban vezettem a gyerekkori barátnőim szüleit körbe. Nyolc, tíz évesen elválaszthatatlanok voltunk: kerékpároztunk a kerítéseken és városi legendákat meséltünk a közeli temetőről. Később egyikük átköltözött egy másik kerületbe, és a mobiltelefonok és közösségi média nélküli világban évekre elvesztettük egymást a szemem elől. Számukra legalább két évtizede nem láttam a szüleiket.

Találkoztunk, mert ezek a hatvanéves emberek a varsói utcákon menekültek a háború elől Londonban élő lányaikhoz. Boldog tulajdonosai voltak fontoknak és brit vízumoknak, csak sétára kértek tőlem, hogy megnyugtassák idegeiket a lövöldözött Kijevből való távozás után. Megmutattam nekik a Lazienki Parkot, a Koszykit, próbáltam valamit mesélni a Királyi útról – a beszélgetés mégis visszatért a háborúra. Egyszer csak a barátnőim apja kezdett egy új témával: Lena, tudod, miért fogadják most olyan jól a lengyelek az ukránokat?

Óvatosan hallgattam, várva, hogy egy olyan ember magyarázza el a helyzetet, aki távol áll a politikától és a lengyel-ukrán kapcsolatok bonyolultságától. Belsőleg már sóhajtottam és forgattam a szemem, várva a beszédet az I. Lengyel Királyságról, Giedroyciusról vagy végső soron Piłsudski–Petlura szövetségéről.

– Mert még nem tették tönkre migránsok! Mert ők, ellentétben Európa többi részével, nem hajoltak meg, és űzték el ezt a vadont az erdőből, a határon Belaruszsal! Az ukránok fehérek, dolgoznak keményen, nem ingyenélők – ezért örülnek a lengyelek!

Emlékszem, hogy próbáltam ügyetlenül – a meglepetéstől – polemizálni, de eredménytelenül. Mindketten mélyen meg voltak győződve: létezik látható és láthatatlan határ, amely elválasztja a nyugati biztonság és jólét világát a Barbáról, és az ukránok ebben a biztonságos világban helyet kapnak, míg a Szíriából, Afganisztánból vagy Szudánból érkezők nem. Bár nem használták ezeket a szavakat szó szerint, meggyőződésük a faji különbségeken alapult.

Usnar és Ceuta között

Nemrég újra eszembe jutott ez a jelenet, amikor ukrán – de részben a demokratikus bielorusz és ellenzéki orosz barátaim kommentjeit olvastam a Ceutánál kialakult válságról. Egyesek őszintén felháborodtak, miért nem lőnek a spanyol határőrök azok közé, akik átugranak a falon. Mások sajnálták az európaiak puhányságát, akik szociális bőkezűségükkel és türelmükkel további Afrikaiakat ösztönöznek ilyen akciókra.

Hallgasd a podcastot:

Kérdezték őket egyenesen, hogy az ukránok, beloruszok, oroszok helyet kapnak-e Európában – és ha vízum nélkül érkeznek, és próbálnak menedékjogi kérelmet benyújtani a határon? – egyértelműen válaszoltak: természetesen, hogy igen. Hiszen ezek jogszerű emberek. Az, hogy a jogi mechanizmusokat, mint például humanitárius vízumokat vagy ideiglenes védelmet, külön speciálisan hozták létre, valahogy elkerülte a kelet-európai határőrök figyelmét.

Néhány évvel korábban a belorusz határ válságát hasonlóképpen kommentálta, ha nem a többség, akkor jelentős része a lengyelországi ukrán ismerőseimnek – és inkább baloldali, liberálisabb emberek voltak, mint az átlag. Abban, hogy a Usnar Górny-nál a határőrök oldalán voltak, kétségtelenül az összetartozás jele volt Lengyelországgal, mint befogadó országgal. De ugyanakkor látható volt az önértékelés enyhe leértékelése is: ez a mélypont – miközben mi egészen magasra jutottunk a bevándorlók létráján.

Egy évtizeddel Ceuta előtt hasonlóképpen reagáltak a migrációs válságról szóló szövegeimre az ukrán barátaim Kijevben – és ez inkább a baloldali, liberálisabb értelmiséghez tartozó emberek véleménye volt. Az az érv, hogy a szír helyzetben az ukránok is lehetnek a következő áldozatok, szilárdan tartotta magát: elsőként, nem fognak; másodszor, az ukránok mások. Jobb fajta migránsok.

Ezek a témák viccesen és keserűen összevethetők a lengyel ukrán migrációról szóló utóbbi hónapokban folytatott vitákkal. Az élet brutálisan tanítja meg a magyarokat, hogy a faj nem a bőrszín – hanem társadalmi konstrukció.

Mi vagyunk a fekete

Néhány hónap intenzív támogatás után 2022-ben, ami pozitív diszkriminációvá alakult az ukrán háborús menekültek esetében bizonyos kapcsolatokban a magyar állammal (feltétel nélküli hozzáférés az OEP-hez, 800 plusz függetlenül a munkától, az állam által támogatott szállás magyar házakban, hogy az emberek ne zsúfolódjanak a gyorsan átalakított raktárakban), a szolidaritás karnyújtásnyira ért véget.

A menekültek fogadására adott támogatásokat először érzékeny csoportokra korlátozták, majd 2024-ben megszüntették. Az 800 plusz támogatást összekötötték a munkával és az adófizetéssel a 2025-ös elnökválasztási kampány durva vitái után. Ahogy a Kritika Polityczna intézeti felmérése mutatja, éppen akkor érezte a többség az ukránok iránti viszonyuk radikális romlását – mert gyakrabban találkoztak sértésekkel és támadásokkal a tömegközlekedésben, a munkahelyen és a szomszédságban. Az OEP hozzáférést 2026 márciusában megszüntették, még az idősek és gyengék számára is.

Bár az ukránok nyilvánvaló előnyöket hoznak a magyar gazdaságnak – körülbelül 80 százalékuk dolgozik, és egészségügyi járulékuk fedezi azok költségeit, akik nem fizettek semmit – a magyar politikusok, a közvélemény-kutatásokban kifejezett akarat szerint, megmutatták az ukránoknak a helyüket. Idegenek helyét. Azokat, akikkel szabad.

A Belügyminisztérium közleményeiben nem találni információt az italos brit vagy skandináv deportálásáról, akik a krakkói vagy gdański legénybúcsún túlzásba estek. Viszont számtalan információ van az ukránok, kolumbiaiak vagy grúzok deportálásáról. Nem találni általános elítélést a magyar vállalkozókról, akik szerződés nélkül alkalmaztak külföldieket vagy hamisított dokumentumokat – ehelyett morális pánikot láthatunk a médiában az illegálisan dolgozó külföldiekről. Akiket, ismét, ki kell deportálni. Ezeknek az embereknek nem adnak lakást sem. Bocsánatot lehet tőlük kérni a buszon. A legnyilvánvalóbb esetek elítélésre és a nyomozás megindítására kerülnek, a csendesebbek gyakran még csak nem is végződnek eljárással. Ha egy gyerek problémái vannak egy magyar iskolában – át kell helyezni egy másikba. Ráadásul túl sok ukrán gyerek van a magyar iskolában ez is rossz.

Ahogy egy ukrán munkatárs mondta egyik magyar kollégájának: „Ukrajnában azt hittem, a fekete az Afrika, de itt kiderült, hogy a fekete mi vagyunk”. A 2022-es szolidaritási karnyújtás után Ukrajnában a migránsok helyzetébe kerültek, akik régóta Ázsia és Afrika migránsai – rosszabb helyzetben, akiknek általában kevesebb jog jár.

A diszkrimináció már rég a főáramban van

Absurd dolog mindenért a szélsőjobboldalra mutogatni. Valóban, nem sok az ukránok elleni erőszakos támadás regisztrálva a 1,7 milliós közösséghez képest, de az ukránokat már rég a másodosztályúaknak tekintik a mainstreamben. Ennek egyik újabb bizonyítéka a friss közvélemény-kutatás a „Rzeczpospolita” megbízásából: ukrán férfiak deportálását javasolják, akik nem rendelkeznek legális munkával Lengyelországban.

Kaczyński és Bocheński ezzel a tervvel valószínűleg saját zárt szociológiájukra alapozott. De még ha ezt is elfogadjuk, a 67 százalékos támogatás a deportálások iránt megdöbbentő. Igaz, a PiS tervéből nem derül ki, hogy minden ukránt vagy csak a kártya-ukránokat és a magyar állampolgárok házastársait érintené-e. És mi a helyzet azokkal, akiknek gyerekei vannak Magyarországon? Mi a helyzet azokkal, akik hosszú távú EU-állampolgár státuszt szereztek, és magas szociális és gazdasági jogvédelmet élveznek az uniós jog által? Mit jelent egyáltalán a jogszerűtlen munka – hogy valakit elfogtak jogsértésen vagy hogy valaki munkanélküli lett?

Ezek a finomságok óriási jelentőséggel bírnak, de a kérdésekre a közvélemény-kutatás résztvevői sem tudják a választ. Ennek ellenére mindössze kb. 10 százalék választotta az „nem tudom” és a „nehéz megmondani” opciókat.

A Kritika Polityczna már írt arról, miért rossz a PiS ötlete – a deportálási kényszerrel való zsarolás a munkáltatókat a saját ukrán alkalmazottaik életének urává tenné (azt akarják mondani – a parasztokat). A részletes lengyel jogban a jogellenes munka egy nagyon rugalmas kategória. Olyan munka, amihez nincs engedély vagy szerződés, de például női fodrász esetében, amikor az engedélyben és a bejelentett szerződésben „férfi fodrász” szerepel; vagy szerződéses munka, amikor a dokumentumokban megbízás szerepel. És egyszerűen a szerződéses munka, amit a munkáltató elfelejtett bejelenteni a ZUS-nak.

De láthatóan a két harmaduk, a lengyelek is, „frontvonalra” küldenék ezeket az embereket (a ukrán hadsereget heroikusnak és ugyanakkor a legfélelmetesebb büntetésnek tartó nézetek jól kiegészítik egymást sok fejben). A morális többség nem lát problémát abban, hogy a nemrég publikált közvélemény-kutatás szerint a „Rzeczpospolita” megbízásából a háború esetén a lengyelek mindössze 27%-a jelentette ki, hogy készen áll a fronton való harcra.