Amikor Izrael beavatkozik Szlovénia ügyeibe

Szlovénia továbbra is az élen! Legalábbis így érzékelik ezt a volt Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság (JKSZ). Ez a kis alpesi ország már 1991-ben függetlenné vált, és rövid függetlenségi háborúja sokkal kevesebb áldozatot követelt, mint azok, amelyek Horvátországban, Boszniában, később pedig Koszovóban történtek. A környező országok már a szocialista Jugoszlávia idején is folyamatosan lemaradtak: Szlovénia volt a leggazdagabb, legnyitottabb a társadalmi kérdésekben, leginkább „nyugatias”. Ma pedig már a támogatásban a palesztináknak egyik vezető ország is.

Vannak szlovénok, akik a palesztin kérdést, beleértve a palesztin önrendelkezési jogért folytatott küzdelmet, saját történelmük szerint ítélik meg. Máskor a palesztinok aktivitását összekapcsolják azzal a szereppel, amit Jugoszlávia játszott a Semleges Országok Mozgalmának kialakításában, amely megkísérelte politikai vonalát az Egyesült Államoktól és a Szovjetuniótól függetlenül érvényesíteni.1 2024-ben a ljubljanai Modern Művészetek Múzeumában kiállítás emlékeztetett arra, hogy Jugoszlávia 1961-ben adott otthont a mozgalom első csúcsértekezletének, majd ösztöndíjakat biztosított fiatal palesztinák számára, hogy tanulhassanak egyetemein (az 1970-es évek elején a külföldi hallgatók 43%-a volt Palesztinából). 1971-ben pedig Belgrádban nyílt meg az első Palesztina Felszabadítási Szervezet európai irodája.2

Az elmúlt nyáron Ljubljana büszkén hirdette, hogy az első európai főváros, amely embargót vezetett be Tel-Aviv fegyvereladására. A Robert Golob vezette kormány akkor sajnálkozását fejezte ki, hogy „belső nézeteltérések és megosztottságok miatt az Európai Unió tehetetlen.”3 Egy évvel korábban Szlovénia elismerte a palesztin államiságot. A szlovén közszolgálati televízió nemrég kijelentette, hogy Izrael részvétele miatt bojkottálni fogják az Eurovíziót, és helyette palesztin filmeket sugároznak.

Black Cube vagy „magán Mossad”

Annál is inkább, hogy Szlovénia kis ország (csupán 2,1 millió lakossal és területe fele kisebb, mint Svájcé), Tel-Aviv nem közömbös az ő kezdeményezései iránt. 2026. március 16-án – egy héttel a kulcsfontosságú parlamenti választások előtt – a szlovén Mladina újság arról számolt be, hogy a híres izraeli hírszerző cég, a Black Cube (más néven magán Mossad) alkalmazottai 2025 decemberében állítólag találkoztak a jobbközép ellenzék vezetőjével, Janez Janšával, a Szlovén Demokratikus Pártból (SDS).4 Janša, Izrael lelkes rajongója, már több mint három évtizede a szlovén politikai élet élvonalában van. Háromszor volt miniszterelnök, míg 2022 májusában Robert Golob, a Szabadság Mozgalom (GS) liberális pártja váltotta fel.

A Black Cube képviselői az elmúlt télen többször is meglátogatták Szlovénia fővárosát. Decemberben izraeli küldöttség részeként találkoztak Janšával, valamint a társaság ügyvezető igazgatójával, Dan Zorellával, és a tapasztalt tanácsadóval, a nyugalmazott tábornok, Giora Eiland személyében (aki korábban az izraeli Nemzeti Biztonsági Tanács vezetője volt). Ezután februárban és márciusban a Black Cube ügynököket küldött az országba, akik egy fiktív brit cég, a Stockard Capital képviselőinek adták ki magukat, hogy kapcsolatba lépjenek a kormány képviselőivel. Az „célok”, akiket egy fényűző vacsorára hívtak meg, titokban felvételre kerültek, és ezek a videók március elején megjelentek egy névtelen internetes oldalon angol nyelven. Bár Janša állítja, hogy ezek a felvételek „példátlan korrupciót tárnak fel a baloldali elit körében” (Euronews, 2026. március 18.), valójában csak olyan embereket látunk rajtuk, akik különféle politikusokat pletykálnak, politikai befolyásukat fitogtatják, és hamis befektetőknek tanácsokat adnak.

Eleinte úgy tűnt, hogy a művelet az elkövetők ellen fordul. Bár február végétől március elejéig a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy az SDS vezet a GS előtt, a Black Cube művelet nyilvánosságra kerülése után, március közepén a helyzet megfordult. A március 22-i választásokon végül a GS győzött, bár szoros eredménnyel. Ha a Mladina nem tárta volna fel a műveletet, a korrupciós vádak témája valószínűleg végig uralta volna a választási kampányt. A szlovén eset rámutat arra, hogy a külföldi beavatkozás néha döntő, máskor bizonytalan vagy akár kontraproduktív hatással is lehet. Golob végül április 20-án lemondott egy új kormányalakítási kísérletről, és május 18-án Janša bejelentette, hogy sikerült koalíciós megállapodást kötni. Ez a szerencsés véletlen Izrael számára, amely a május 12-i magyarországi Fidesz-vereség után elveszítette legjobb „pajzsát” Európában. Addig Tel-Aviv Viktor Orbánra számíthatott, aki mindig készen állt vétójogával támogatni Izraelt – például februárban, amikor az EU huszonhét tagállamából huszonhat támogatta a nyugat-balkáni telepesek elleni szankciókat.

A szlovén Janša-vezette ország most hasonló szerepet tölthet be, mint Orbán Magyarországa. Azonban még mindig vannak megválaszolatlan kérdések. Március 12-én, néhány nappal a választások előtt, Golob kormánya bejelentette, hogy nem csatlakozik Pretoria (Dél-Afrika) által az ENSZ Nemzetközi Bírósághoz (ICJ) benyújtott genocídium elleni keresethez. Ez a döntés váratlan volt, és időzítése miatt sok szlovén kérdéseket tett fel, hogy vajon Izrael befolyásolta-e. A külügyminiszter, Fajon Tanja maga is elismerte, hogy „külső nyomás van”5. De pontosan milyen nyomás? A kereset az ICJ-nél zárt ajtók mögött szavaztak meg a miniszterek. Fajon azt is mondta, hogy a végső döntésre hatással voltak a „biztonsági kockázatok” miatti aggodalmak. Míg Golob tájékoztatva volt arról, milyen veszélyek fenyegethetik, ha Szlovénia csatlakozik az Izrael elleni lépésekhez az ICJ-nél, a nemzetbiztonsági körökből származó személyek állítólag figyelmeztették is őt a szlovénok izraeli kiberbiztonsági rendszerekhez való függésének kockázatára, amelyeket a Check Point vállalat már tizenöt éve szállít az országnak6.

„A Check Point nemcsak a Honvédelmi Minisztériumot, hanem a Belügyminisztériumot és a Digitális Átalakítás Minisztériumát is kiszolgálja,” magyarázza Emilija Stojmenova Duh, aki 2022 és 2024 között vezette az utóbbi minisztériumot. Egyben hozzátette, hogy ő maga nem írt alá izraeli szoftver vásárlási szerződést. A Check Point vállalat birodalma pedig az egész kontinensen elterjedt. A társaság társalapítója és a Világgazdasági Fórum partnere, Gil Shwed a 8200-as egység veteránja, amely az izraeli hadsereg hírszerző szolgálatának hírhedt egysége. A jelenlegi vezérigazgató, Nadav Zafrir pedig egykori vezetője ennek az ügynökségnek, aki állítólag részt vett a szeptember 2024-es Hizbollah elleni támadás pageres kivitelezésében. Az Open Intel weboldalán közzétett jelentés szerint „a Check Point vezetése gyakorlatilag beépült az izraeli katonai hírszerzés szerkezetébe.“7

Az Európai Unió hallgat

Az ügyben érintett személy, aki névtelenséget kér, ismétlődő aggodalmakról számol be, amelyek a szlovén kormány vezetésében mindig felmerültek, amikor a Palesztinával kapcsolatos döntésekről volt szó. Ezt megerősítik két másik személy is, akik jó kapcsolatokkal rendelkeznek ezekben a körökben. Például 2024 májusában, amikor Szlovénia tervezi elismerni Palesztinát, a biztonsági szolgálatok állítólag figyelmeztették a kormányt a kibertámadások lehetőségére, ha konfliktusba kerül Tel-Avivval. Végül a miniszterelnök, Golob úgy döntött, hogy kockáztat, hogy a közelgő júniusi európai parlamenti választások előtt ne szítson ellenszenvet a választók körében. A belpolitika, vagyis a politikai játszmák így valószínűleg kiegyensúlyozhatják a külföldi nyomást, és mérsékelhetik hatását.

Idén a biztonsági szolgálatok további hasonló figyelmeztetéseket tettek közzé. A Black Cube felvételeinek nyilvánosságra hozatala és az aggodalom, hogy továbbiak is követhetik, állítólag növelte a politikusokra nehezedő nyomást. Több érintett szerint ez magyarázhatja, miért nem csatlakoztak a keresethez az ICJ-nél. Golob és néhány támogatójának azonban állítása szerint a nyilvánosságra hozott videók semmilyen hatással nem voltak döntésükre8: egyrészt csak azután kerültek nyilvánosságra, hogy bejelentették, Ljubljana nem csatlakozik az akcióhoz, másrészt a videókon szereplő személyek nem a miniszter közvetlen köreihez tartoznak. Ahogy Golob magyarázza (Mladina, 2026. március 20.), valójában Szlovénia részvétele a Nemzetközi Bíróság (ICJ) eljárásában veszélyeztetné az ellen Nátánjáhú ellen indított külön eljárást a Nemzetközi Büntetőbíróságon (ICC), ahol szlovén bíró is működik. Ez az érvelés a közösségi médiában gúny tárgyává vált, mint a kapituláció bátor támogatásának kísérlete, hogy a palesztinokat támogatják...

Akárhogy is értelmezzük ezeket a kétségtelenül elég zavaros eseményeket, Szlovénia esete minden bizonnyal tanulságos. Mutatja, hogy Izrael különféle nyomásgyakorlási módszereket alkalmaz olyan országokra, amelyek akár ezer kilométerekre vannak a határaitól. A Black Cube továbbra is működik büntetlenül, és az Európai Unió hallgat, amikor Szlovénia belügyeibe avatkozik. Ez éles ellentétben áll azzal a hullámmal, amely rendszeresen kíséri az orosz beavatkozás gyanúját, például a 2024-es romániai elnökválasztások esetében, amelyeket állítólag Moszkva befolyásolt, de ezt eddig nem sikerült bizonyítani.9 Ugyanez a helyzet a 2025-ös moldovai választásokkal is, amelyeket szintén számos figyelmeztetés kísért a orosz befolyás veszélye miatt. Ekkor a francia elnök, Emmanuel Macron, a német kancellár, Friedrich Merz, és a lengyel miniszterelnök, Donald Tusk is meglátogatta az országot. Úgy tűnik, nem minden külföldi beavatkozást ítélnek meg ugyanúgy.

Szerző újságíró

Fordította Peter Žiak