Vörös pánik 2.0. Trumpisták háborúban a „baloldali terrorizmussal”

2023 július közepén az amerikai külügyminiszter, Marco Rubio összehívott egy 67 ország képviselőiből álló találkozót, amelynek célja egy új koalíció megalapítása volt. Ezúttal a dzsihadizmus és a „kábítószer-terrorizmus” elleni küzdelem mellett a fő veszélyforrásként a baloldali terrorizmust azonosították. Ezt az utóbbit Trumpék szövetsége a legnagyobb figyelemmel kísérte, bejelentve egy intézményesített, nemzetközi keresztes hadjárat elindítását, amely „a szélsőbaloldali politikai terrorizmus” ellen irányul, különösen az antifasiszta mozgalmakra fókuszálva. Bejelentették a „civilizáció” védelmét egy, a globust látszólag beborító baloldali befolyási hálózat ellen, egyenlőségjelet téve a demokratikus és klímabarát követeléseket a marxista forradalommal. Stephen Miller szerint ez egy „rák”, amelyet feltétlenül el kell pusztítani.

A liberális központ mérsékelt felháborodással reagált. A szocialisták belső pártján belüli sikerei nem hagyják nyugodni a demokraták fő áramlatát, akik őket belső ellenségként kezelik, ami meglepő módon összhangban áll Trump, Rubio és Miller narratívájával a „házi ellenségről”, a progresszív aktivistákról. Azonban sokkal érdekesebb az az év óta tartó folyamat, amely az USA-t autokratikus állam felé alakítja, szigorú ellenőrzést gyakorolva az állampolgárok felett a magán technológiai vállalatok által biztosított infrastruktúra segítségével. Ennek az átalakításnak a megértéséhez nem elegendőek a felszínes felhívások a demokrácia védelmére, még akkor sem, ha azok teljes mértékben jogosak. Megvizsgáljuk, mit hoz az új baloldali ellenoffenzíva, és mi az, ami csupán a már negyedszázada működő gépezet újra konfigurálása.

Háború a terrorizmus ellen és a tömeges megfigyelőállam

2001 óta a politikai, jogi és gazdasági paradigmává az amerikai politika, jog és nagyrészt a gazdaság számára a War on Terror, azaz a nemzetközi iszlamista terrorizmus elleni háború vált. Bár néhány kommentátor számára sokkoló Trumpista megjegyzések a civilizációs háborúról, ez a narratíva a George Bush és Barack Obama adminisztrációiban született. Épp ezek alatt jöttek létre titkos fogvatartási hálózatok, ahol embereket kínoztak, megelőző letartóztatásokat szentesítettek, nemzetközi katonai infrastruktúrát alakítottak át a terrorizmus elleni küzdelem érdekében, tucatnyi ügynökséget és kutatóintézetet hoztak létre, amelyek célpontokat azonosítanak és ölésre kijelölnek, radikálisan módosították a jogot, hogy kivételes jogköröket adjanak a végrehajtó hatalomnak, végül pedig a magán- és állami „terrorizmusellenes” intézmények költségvetése abszurd méreteket öltött.

Az elmúlt 25 évben a „biztonság” fogalma radikálisan szűkült. Korábban stabilitásérzetként és a társadalom támogatásának lehetőségeként értelmezték. Paranoiás félelem lett belőle az idegenek iránt, akik szinte bárhol lehetnek, ezért – megelőzően – minden földlakónak meg kellene figyelés alatt állnia, nemcsak az amerikai állampolgároknak. Ez meg is történt. Még néhány évvel ezelőtt az Assange és Snowden által felfedett amerikai megfigyelőhálózat, amely szinte minden internetes és telefonos interakciót nyomon követett, globális felháborodást váltott ki. Egy évtizeddel később ez már a norma.

Ezt a változást brutális szimbóluma az amerikai drónháború. Az egész metropoliszokat a Közel-Keleten, Dél-Ázsiában és Afrikában állandó megfigyelés alatt tartják a speciális katonai drónok. Évszázadokkal azelőtt, hogy a világ hallott a ChatGPT-ről, algoritmusok alakították a helyi lakosság életmintáit, minden lépést rögzítettek, és potenciálisan veszélyes egyéneket jelöltek ki a likvidálásra. Így legalább néhány ezer civil halt meg, köztük százasával a kiskorúak.

Sok területen Afganisztánban és Pakisztánban a gyerekek már nem járnak iskolába, a felnőttek pedig temetésekre mennek, attól tartva, hogy a drón megöli őket. A mindennapi élet rémálommá vált, a pilóta nélküli repülőgépek állandó zaja paranoiát okozott. A drónháború keretében a rakéták, például a Hellfire által okozott halál kockázatának tekintett tényezők közé tartozott például a gyanús telefonhívások, a szokásos visszatérési útvonal megváltoztatása, nagy tömegben való részvétel vagy benzines kannák szállítása. A drónkezelők interjúkban mesélték, hogy szemeiket ki akarták szúrni, annyira megviselte őket, amit a távoli pilótafülkékben láttak. Trump adminisztrációja által épített totális digitális ellenőrzés csupán ennek a folyamatnak a csúcspontja, és – Aimé Césaire imperialista boomerang elmélete szerint – a külföldi háborúk módszereinek „hazahozatala”.

A különböző republikánus és demokratikus adminisztrációk által fejlesztett országos és nemzetközi megfigyelő rendszer évente milliárdokat költ. Milliókat foglalkoztat, és a fegyver- és IT-ipar számára jövedelmező szerződéseket köt, egymásra utalva a kormányzati intézményeket és a nagyvállalatokat. Ez így önállóvá válik – a túléléshez folyamatos ellenségre van szüksége.

Ezt a problémát Giorgio Agamben olasz filozófus is észrevette, aki 2015-ben, a terrorizmus elleni pánik csúcsán nyíltan felvázolta a liberális demokráciák paradoxonját: minél inkább a államapparátus a veszély elleni küzdelemre összpontosít, annál inkább kívánatos a fenyegetés fennmaradása. Ez azért van, mert egyre nagyobb szimbolikus és tőkekövető beruházások szükségessé teszik a fenntartását. Más szóval, a legjobb esetben a kormányok csendben hagyják növekedni az ellenséget, vagy aktívan támogatják, vagy épp a saját érdekeiket szolgáló módon teremtenek új ellenséget. Ellentétben a hobbesi modelllel, ahol az államnak a háború mindenki ellen mindenki ellen véget kell vetnie, a „biztonsági állam” az állampolgárok félelméből táplálkozik, és folyamatosan fenntartja azt.

A dzsihadizmus továbbra is erős fenyegetés, de a média a határait feszegeti

A dzsihadizmus még mindig erős fenyegetés, azonban a média a határait feszegetve kihasználja. Ráadásul alapvető hátránya, hogy az Obamák és Bidenek adminisztrációja ezzel harcolt, miközben a hatalom, amely egy új társadalom kialakítását tűzte ki célul, valami másban kell, hogy különbözzön. A radikális iszlám már nem elég ahhoz, hogy saját nemzetét pacifikálja vagy a közpénzeket a nagy techcégekhez irányítsa (ami, ismételjük, több mint két évtizede kezdődött, nem Trump idején). A politikai és üzleti elitnek szüksége volt egy új ellenségre, hogy kiszolgálja a gigantikus és egyre drágább megfigyelő infrastruktúrát, valamint saját érdekeiket. A baloldal tökéletesen megfelelt erre a szerepre.

A baloldal mint fantomellenség

Mondhatjuk, hogy a progresszív mozgalmak – a szakszervezetek feloszlatásától az értelmiségiek üldözéséig – az amerikai jogrendszer DNS-ébe írottak. Egyes kommentátorok szerint ez már a hatodik hullám a szocializmus rémtörténetében, amely a huszadik század húszas éveiben kezdődött, amikor a Igazságügyi Minisztérium országos kampányt indított a feltételezett szocialisták és anarchisták ellen, főként olasz és kelet-európai zsidó bevándorlók ellen.

Ezt követően jött a makartizmus paranoiája, amely minden, a baloldalisággal összefüggő dolog ellen irányult. A csúcspont a COINTELPRO program volt 1956-1971 között – az FBI ügynökei évekig megfigyelték, félrevezették, nevetségessé tették, hamis vádakat gyártottak, belső konfliktusokat szítottak, sőt, szándékosan hozzájárultak fekete radikálisok, szakszervezeti vezetők, pacifisták, feminista aktivisták, környezetvédők, liberális művészek és jogászok, valamint őshonos aktivisták meggyilkolásához. Ezzel párhuzamosan – az 1970-es évektől kezdve – az Egyesült Államok a globális fronton programozottan fegyverkezett és támogatta a szélsőjobboldali, latin-amerikai katonai juntákat az Operáció Kondor keretében. A politikai és gazdasági destabilizáció mellett a közvetlen következmény legalább 50 ezer halál (más források szerint 80 ezer), és 400 ezer bebörtönzött személy, közülük 30 ezret eltűntként tartanak számon.

Trump második adminisztrációja próbálja létrehozni a COINTELPRO-t, és egyben az Operáció Kondor 2.0-át. A lényegi különbség a politikai realitásokban rejlik. Az elmúlt évszázadban az antikommunista kampány – gyakran rendszeres katonai összecsapásokban – a Szovjetunió befolyási övezetét és a szervezett nemzetközi antimperialista mozgalmat célozta, amelyek erővel rendelkeztek és fenyegetést jelentettek a hatalomátvételre, akár az USA-ban, akár más országokban. Ma az ellenség csupán fantom, a terrorizmus elleni szervezet által kreált fikció. Az említett Agamben megjegyzi, hogy a biztonsági államban az ellenfél nagyon széles fogalom, hogy igazolja a folyamatos, mindenre kiterjedő megfigyelést (különösen a kommunikációs és informatikai adatok felett), és a félelem koordinált irányítását. Ez a düh és félelem érzése, nem pedig a politikai részvétel lesz az új állampolgárság alapja.

Nem véletlen, hogy néhány nappal a nemzetközi csúcs után megjelent egy kormányzati jelentés Kuba kommunista befolyásáról az USA-ban, amelyben a baloldali forradalmároknak a következőket tartották: – a New York-i polgármester, Zohran Mamdanit – és a streamelő, Hasan Pikert – az Amazon szakszervezetet. Rubio minden progresszív mozgalmat Kuba összeesküvésével köt össze. Castro rezsimje a jobboldali képzeletben úgy kezdett működni, mint a híres bevándorló Schrödinger macskája – miközben a bevándorlók egyszerre nem dolgoznak és lopják a munkát, Kuba egy jelentéktelen, bukott ország, amely finanszírozza a hatalmas, baloldali kezdeményezéseket az egész Egyesült Államokban és azon túl.

Már 2025 szeptemberében végrehajtották az „Belső terrorizmus és szervezett politikai erőszak elleni küzdelem” (NSPM-7) nevű memorandumot, amely átirányította az FBI-tól az IRS-ig (szövetségi adóhivatal) a forrásokat az „Antifa” nevű absztrakt erők felszámolására. A „terrorizmus” megnyilvánulásaként a kritika a kapitalizmusra és az USA politikájára, a nemi és faji egyenlőség követelésére, valamint a hagyományos keresztény családmodell elleni ellenállásra utal. A szélsőségességet újraértelmezték. A cselekedetek (terrortámadások, emberrablások, gyilkosságok) helyett a nézetek, az érzelmek és a használt nyelvezet váltak kulcsfontosságúvá.

Hiperpolitika, MI és az állam és a technológiai oligopoliumok szövetsége

Ez az új „vörös pánik” értelmet nyer az Anton Jäger által nevezett hiperpolitika jelenségéből. A XX. század eleji tömeges, totális politika szakasza után a 90-es és 2000-es évek neoliberalista diadalmas korszakának válsága után ürességérzet alakult ki, amely a közösségi média fejlődésével robbanásveszélyes keverékké vált. A kialakuló hatalmi modellben nincs helye tartós, inkluzív intézmények építésének, amelyek morális, vallási vagy osztályalapú közösségen alapulnak. Ehelyett folyamatos érzelmi ingerre van szükség, rövid, alkalmi dühkitörések élményére. A hosszú távú stratégia, azaz a klasszikus politikai modell helyét a viták, az improvizáció, a értelmetlen erődemonstrációk és az ellenség személy szerinti kijelölése veszi át.

Ezért a baloldali ellenkeresztény keresztes hadjárat nem az érvekre, hanem a groteszk túlzásra épít. A szimbolikus alapító pillanat a széles körben terjesztett, Unhumans című könyv, amelyet Jack Posobiec és Joshua Lisiec írt 2024-ben. A szerzők, a kritikusok szerint, a nácizmus hagyományára hivatkozva azt állítják, hogy a baloldaliak tételesen „embertelenek”, „csúf, deformált szörnyetegek”. Ezt az érvelést használja ma Miller is, meghatározva az antifasisztákat „deformáltnak” és „nem normálisnak”. A cél nem az, hogy ezeket a „nem emberi” lényeket legyőzzék, hanem hogy a híveket megszállott izgalmi állapotban tartsa, a destabilizációt a destabilizáció érdekében, mint a hatalom kezelésének módszerét.

A „vörös pánik” 2026-os új minőségi változása, hogy ez az esemény teljes mértékben összefonódott a Leviatán és a technológiai oligopoliumok integrációjával. A helytelen, nyers acél- és tömegmédiagyártó komplexum helyett a hatalom a valós idejű propagandára épül, amely a legközelebbi választások és a Szilícium-völgyi broligárház aktuális érdekei szerint formálódik. A Fehér Ház csatornáira feltöltött posztok szimbiózisban állnak a tömegesen generált „anti-woke” MI-szlop és az Alexa Karp által inspirált paladin manifestumokkal. Ugyanez a broligárház a kormány megbízásából épít egy hatalmas megfigyelőrendszert, a magánélet tiszteletét bürokratikus hulladékként kezelve. Azok az emberek, akik a kritikus, Orwell-ellenes mémeken keresztül jutottak hatalomra, most egy ellenőrzési rendszer részei, amelyhez képest Assange és Snowden felfedezései ártatlan vicceknek tűnnek.

A baloldali ellenállás része továbbá a protestek demonizálása a helyi közösségek számára káros adatközpontok ellen. A békés polgárokat letartóztatják olyan apró okok miatt, mint a demonstráción való túl hosszú beszéd vagy… tapsolás. Ahogyan az 1950-es évek kommunistaellenes akciói több nagy szakszervezet feloszlatásához vezettek, az 2026-ban az AI/IT üzleti elit útját egyengetik. Emellett az augusztus eleje óta a legnagyobb piaci szereplők előzetes hozzáférést szerezhetnek Trump és más állami tisztviselők bejegyzéseihez, hogy azokat pénzügyi műveletekben használják fel. Ez olyan, mintha egy kevéssé hihető cyberpunk történet lenne az 1980-as évek elejéről. Mégis, ez tökéletesen illeszkedik a hiperpolitika realitásába.

Globális harc a baloldallal a nagy tőke érdekeinek védelmében

Még mindig létezik a globális gazdasági dimenzió is. Quinn Slobodian, a nemrég megjelent Muskizm szerzője megfigyelte, hogy a nemzetközi intézmények építésének célja soha nem volt a szabad piac utópiájának megteremtése. A háború utáni rend és később a neoliberális status quo építésénél a tervezők arra törekedtek, hogy a nemzetközi jogszabályokat úgy alakítsák ki, hogy a globális gazdasági csere tartós falakkal legyen elválasztva a szuverén államok és polgáraik igényeitől. A kereskedelmi jog, a választottbírósági egyezmények vagy a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank támogatási feltételei olyan konstrukciók voltak, amelyek megakadályozták a helyi döntéshozatalt, és a kormányokat a tőke portásává tették.

Ebből a nézőpontból a „baloldali terrorizmus” ügyében összehívott nemzetközi gyűlés közvetlen folytatása a vállalatok biztosítási stratégiájának. Az amerikai külügyminiszter végső célja nem az, hogy kiszorítsa a marginalizált aktivistacsoportokat, hanem hogy szigorú szabályokat írjon elő az USA szövetségeseinek (akár önkéntesek, akár választottak) – amelyek a munkásbarát, antikapitalista követeléseket valódi forradalmi veszélynek tekintik.

Trumpizmus nemcsak a liberális rend koporsójába szegezné a szegeket, hanem a kulturális dimenziójának átalakítását és gazdasági vetületének végső befejezését is jelentené. Ellene való tiltakozás egyszerűen kriminalizálódik.