Belső dokumentumok feltárják, hogyan akadályozta meg a mezőgazdasági lobbi az EU zöld átállását

Ez a cikk eredetileg angol nyelven jelent meg a Grilled médián. Az Ökológiai Nu engedélyt kapott arra, hogy teljes terjedelemben közölje a fordítást. Szerző: Zach Boren Amikor 2024 júniusában az európaiak elmentek szavazni, Európa legbefolyásosabb mezőgazdasági lobbijának egyetlen követelése volt: "Szűntessük meg a Green Deal-t". Ez az üzenet, amelyet a szavazás előtt közvetlenül a szektor csúcstalálkozóján vitattak meg, egy évek óta tartó kampány csúcspontja volt, hogy felszámolják az EU eddigi legambiciózusabb környezetvédelmi intézkedését. Most több tucat dokumentum derül ki a Copa-Cogeca, az európai mezőgazdasági érdekcsoportok szövetségének iratanyagából, amelyek bemutatják, hogyan gyengítették és szabdalták meg az EU zöld mezőgazdasági kötelezettségeit, egyenként. A Grilled által megszerzett ülésjegyzőkönyvek, amelyek egy új, nyomozó újságírással foglalkozó projekt, a 2021 januárjában kezdődtek, alig néhány hónappal azután, hogy az EU vezetői bemutatták a 'Farm to Fork' stratégiát, amely az európai zöld megállapodás (Green Deal) központi mezőgazdasági eleme. Ebben a stratégiában az EU-s tisztviselők vállalták, hogy csökkentik a peszticidek használatát, helyreállítják az ökoszisztémákat, mérséklik a kibocsátásokat és javítják a mezőgazdasági állatok életkörülményeit. Öt évvel később ez az agenda gyakorlatilag fel lett adva. Ez a Copa-Cogeca ellenállásának története. A dokumentumok feltárják, hogyan kapott támogatást a szervezet az EU-biztosoktól, hogy blokkolja az EU küzdelmét a rákkal szemben, nyomást gyakoroljon a miniszterekre a vadon élő állatok védelmének gyengítésére, kibocsátási kivételeket biztosítson a gyártelepi gazdaságoknak, és meghosszabbítsa a háziállatok ketrecben tartását. Kevesebb mint egy évvel a 'Farm to Fork' stratégia elfogadása után a szervezet közel 70 tagjának képviselői Zoomon keresztül találkoztak a Copa-Cogeca elnökségi ülésén, amelyet csak néhányszor évente tartanak. Ezen az ülésen Pekka Pesonen, a szervezet akkori főtitkára megalapozta a jövőbeli kampányt. Elmondta az igazgatóságnak, hogy ugyanúgy fogják védeni a vitatott állati termékeket, mint a dohányt. A lobbi, amely Brüsszel mezőgazdasági politikáját irányítja A Copa-Cogeca egyedülálló pozíciót foglal el az európai politikában. A szervezet mezőgazdasági szövetségeket és mezőgazdasági kooperatívokat képvisel az egész kontinensen, és azt állítja, hogy 22 millió gazdát képvisel. Azonban a csoportot azzal vádolták, hogy az ipari termelők érdekeit támogatja a kisebb gazdák kárára. Pekka Pesonen, aki 17 évig vezette a szervezetet, 2023-ban a Politicónak nyilatkozva elmondta, hogy nem reális elvárni, hogy a kisgazdaságok túléljenek: "A piac egyszerűen nem jutalmazza ezt." Az egyesület ismert azzal, hogy ellenzi a környezetvédelmi szabályozásokat, és különösen erősen támogatja a húsipart, annak ellenére, hogy egyre több bizonyíték van arra, hogy az állattenyésztés az egyik legfőbb vízszennyezési ok, a globális erdőirtás központi mozgatórugója, és az egyik legnagyobb üvegházhatású gázkibocsátó forrás. A Grilled által megszerzett belső ülésjegyzőkönyvek nem nyilvánosak; ritka betekintést adnak abba, hogyan működik Európa legbefolyásosabb mezőgazdasági szervezete a kulisszák mögött. A dokumentumokat nem angol nyelven írták; a Grilled mesterséges intelligencia fordítóeszközöket használt, és a legfontosabb kivonatokat anyanyelvet beszélő személy ellenőrizte. Ezek egy olyan szervezet képét rajzolják, amely kivételes hozzáféréssel rendelkezik, és mélyen beágyazódott az EU politikai gépezetébe. A dokumentumok azt mutatják, hogy a Copa-Cogeca képes megváltoztatni a törvényeket még azok benyújtása előtt, politikákat felszámolni, amelyek évtizedek óta érvényben vannak, és magas rangú személyeket, valamint gazdákat mozgósítani az utcán. Delara Burkhardt, a német Európai Parlament képviselője és a környezetvédelmi bizottság tagja szerint a dokumentumok egyértelműen egy világos célt követő lobbi csoportot tárnak fel. Azt mondja a Grillednek: „A nagy agráripar nem azzal van, hogy egyszerűsíteni akarja a Green Deal-t; inkább azzal, hogy felszámolja.” Késleltetés és opportunizmus A Green Deal tárgyalásai során a Copa-Cogeca számos stratégiát alkalmazott céljai eléréséhez; sok közülük rendkívül magas szintű hozzáférést igényelt az intézményekhez. A dokumentumok szerint a Copa-Cogeca helyezett vagy próbált elhelyezni képviselőit tanácsadó csoportokban a fenntartható élelmiszer-rendszerek, szén-dioxid-leválasztás, élelmiszerbiztonság, állatjólét, állatgyógyászati szerek és a civil párbeszéd (az Európai Bizottság állandó konzultációs csoportjai az érdekérvényesítő szervezetek számára) témakörében. Janusz Wojciechowski és Valdis Dombrovskis bizottsági tagok beszéltek a szervezet saját vezetőségi ülésein, akárcsak több főigazgató az Európai Bizottságtól, köztük az AGRI és a CLIMA főigazgatók, valamint a peszticidek és a húsmarketing parlamenti szóvivői. Ezek közül több személyt a dokumentumok Copa-Cogeca támogatójának írnak le a háttéralkukban. A szervezet kifejezetten próbált szövetségeket építeni magas szinten, hogy ellensúlyozza Frans Timmermans, a Green Deal frontembere szerepét az Európai Bizottságban. Részben az európai politikai infrastruktúrában betöltött szerepének köszönhetően a Copa-Cogeca késleltetési taktikákat alkalmazott a jogalkotási folyamat lassítására, és egy időben kijelentette, hogy "kényszeríteni fogja a Bizottságot, hogy feladja céljait" a peszticidek használatának csökkentéséről szóló jogszabályok halasztásával, egészen addig, amíg a választás előtt nem kerül sor a szavazásra. A javaslatot néhány hónappal a szavazás előtt visszavonták. Túlzott hozzáférés és befolyás Delara Burkhardt szerint a dokumentumok olyan kérdéseket vetnek fel, amelyek túlmutatnak ezen a nyomozáson. „A probléma nem az, hogy az érdekcsoportok lobbiznak – ez a demokrácia része,” mondja. „A probléma az, hogy néhány erőteljes lobbi szervezet látszólag túlzott hozzáférést és befolyást szerez az EU politikájának alakításában, miközben ez hosszú távon Európa érdekeivel ellentétes lehet a fenntarthatóság, az élelmiszerbiztonság és a reziliencia terén.” A Copa-Cogeca egyik leghatékonyabb késleltetési taktikája az volt, hogy magánkonzekvens elemzéseket rendelt meg, majd stratégiailag nyilvánosságra hozta azokat, hogy ellensúlyozza vagy helyettesítse az EU saját értékeléseit. Például 2021-ben a csoport saját elemzést készített a ketrec nélküli állattartásra való áttérésről, de két évig visszatartotta, és csak akkor osztotta meg az Európai Bizottsággal, amikor a saját értékelése nem tudott ellenállni a jogszabályi vizsgálatnak. A találkozók jegyzőkönyvei szerint a Copa finanszírozta vizsgálat "népszerű volt a Bizottságnál", és "megígérték, hogy felhasználják". Ez a stratégiai opportunizmus 2022-ben is megmutatkozott, amikor kitört a háború Ukrajnában. Két hónappal a orosz invázió után a Copa elnökei szerint a konfliktusnak meg kellene szüntetnie az EU fenntarthatósági erőfeszítéseit. „A háború Ukrajnában mindent megváltoztat,” mondta az osztrák küldött a jegyzőkönyv szerint, „újra kell gondolnunk a 'Farm to Fork' és a biodiverzitási stratégiát.” Az ír küldött állítólagos véleménye szerint a 'Farm to Fork' stratégia "új humanitárius válságot" okozhat. Egy EU-bizottsági szóvivő a Grillednek így nyilatkozott: „Bár mások befolyásolni próbálják a vitát, döntéseink Európa feltételei szerint, az európai szabályoknak és az európai érdekeknek megfelelően születnek.” Hogyan győzte le a Copa-Cogeca a rákkampányt „Válj Beefatarian-ná.” Így hangzott a 2020-as, az Európai Unió által finanszírozott hírhedt reklámkampány szlogenje. Ez tiltakozásokat váltott ki az NGO-k körében, mivel az EU pénzét olyan termékek reklámozására fordították, amelyek ellentétesek az unió saját környezetvédelmi és közegészségügyi céljaival, például a hússal és az alkohollal. Egy elemzés szerint az EU mezőgazdasági termékek promóciós programja négy év alatt 252 millió eurót költött hús- és tejtermékek reklámozására – ez a program költségvetésének egyharmada. Amikor 2021-ben a Bizottság rákkampányát frissítették, hogy nehezebben lehessen EU-s támogatást szerezni a vörös hús és az alkohol marketingjére, a Copa-Cogeca nagyon komolyan vette ezt. „Nem csupán marketingpolitikáról van szó,” olvasható az 2022 januárjából származó ülésjegyzékben, „mert ha így kezeljük a húst, az más politikai területekre is kiterjed.” Ezen az ülésen a Copa-Cogeca ismertette, hogyan mozgósított támogatást a húsügyi biztos, Janusz Wojciechowski ellen, aki ellenezte a változtatásokat. „A bizottsági tagok, Dombrovskis, Breton és McGuinness támogatták, különösen Dombrovskis,” írják a dokumentumok. „A tagállamoknál most a ti kezetekben van a labda – lobbi,” mondta Pekka Pesonen az ülésen, és hozzátette: „Ha a tagállamok nyomást gyakorolnak, a döntés előtt, akkor a hús és az alkohol megőrzése mellett döntenek.” A dokumentumok szerint a Copa-Cogeca „koordinált” az alkoholiparral, hogy összegyűjtsék az európai parlamenti képviselőket az ügy mögött. Az EU hivatalos dokumentumaiban megjegyzik, hogy a húsmarketing támogatásának eltávolítására irányuló javaslat „jelentős vitákat és ellenállást váltott ki”, és később enyhítettek az intézkedéseken. A Copa-Cogeca saját belső jegyzőkönyvei egyértelműen azt mutatják: ez a „sikeres lobbi munka” eredménye volt, és a tagok erőfeszítései „nagyon hasznosak voltak”. A 2024 tavaszán, egy évvel később, a javaslatot teljes egészében eltávolították, és a Copa-Cogeca így összegzett: „A lobbi munka gyümölcsöt hozott; a pályázati határidőt meghosszabbították, és a költségvetést növelték.” Az alternatív fehérjék elleni küzdelem Bár ebben az időszakban a hús marketingjének támogatása volt a fő cél, a Copa-Cogeca agresszívan lépett fel az alternatív fehérjék támogatásának megakadályozására is. A dokumentumok szerint a Copa-Cogeca blokkolta, hogy a növényi alapú táplálkozás bekerüljön az 'A Földtől az Asztalig' viselkedési kódexbe, amely az EU fenntarthatósági napirendjének alapelveit határozza meg az élelmiszerterületen. A szervezet továbbá minisztereket mozgósított, hogy ellenálljanak a francia Gourmey startup által benyújtott, sejttenyésztett foie gras engedélyezési kérelmének, még azelőtt, hogy az Európai Bizottság megvizsgálta volna az ügyet. Alex Holst, a Good Food Institute Europe politikai igazgatóhelyettese szerint a Gourmey-eset egy nagyobb mintázat része. „Aggasztó hallani, hogy a miniszterek lobbizásnak voltak kitéve egy engedélyezési kérelem kapcsán, még mielőtt az EFSA áttekintette volna a dokumentumokat,” mondja. „Ez illeszkedik egy olyan mintázatba, ahol az álhíreket fegyverként használják a növényi alapú élelmiszerek és a sejttenyésztett hús elleni küzdelemben egész Európában.” A Green Deal vezetőjének ellensége Frans Timmermans, a holland szociáldemokrata, aki a Green Deal európai arcává vált, végig a Copa-Cogeca archívumában a szervezet fő ellenfeleként szerepel – egy olyan figuraként, akit izolálni és akitől el akartak távolodni. Már 2021 júliusában a Copa-Cogeca emberei világosan kijelentették: „Szükség van egy biztosítékra, aki szembeszáll Timmermans-szal a kollégiumban (bizottsági kollégium, red.).” Ez egy színlelt szárnyharc volt a Bizottságon belül. Amikor Frans Timmermans fenyegetőzött, hogy elindítja saját meghallgatását a húsmarketing politikáról – egy olyan folyamat, amely nem volt népszerű a Copa-Cogeca körében – a szervezet a támogatott bizottsági tagokat használta blokkolására. „Dombrovskis, Hahn és B megállapodtak abban, hogy nyomást gyakorolnak a meghallgatások megkezdésére,” írják a szervezet hivatalos dokumentumai. Amikor a patthelyzet miatt a kérdés státusz quo maradt, a belső értékelés így szólt: „Néhány ponton jó, hogy a javaslat blokkolva van, mivel a jelenlegi politika nekünk megfelel.” 2023-ban a Copa-Cogeca tovább erősítette pozícióját. „A mezőgazdasági biztos viszonylag elszigetelten áll a fenntartható élelmiszer-rendszerek keretjogszabályával kapcsolatban,” olvasható egy jegyzőkönyvben, és „a Copa próbál több támogatást szerezni Von der Leyen és Dombrovskis kabinetjeitől.” A keretjogszabály soha nem készült el. Timmermans 2023 augusztusában hagyta el a Bizottságot, hogy a holland szociáldemokratát a parlamenti választások felé vezesse. A távozásával a Green Deal legelkötelezettebb támogatója egy kritikus időszakban távozott. Miután néhány évig keresték a Timmermans-szal szemben fellépő biztosokat, a Copa-Cogeca 2024 végén még kedvezőbb helyzetben találta magát. Timmermans eltűnt, és az új mezőgazdasági biztos, Christophe Hansen, a Copa-Cogeca elnökségének elmondta, hogy a mezőgazdaság „a megoldás, nem a probléma”, hogy „nincs értelme megadóztatni a mezőgazdaság kibocsátásait”, és hogy Európának „kevesebb törvényre van szüksége”. A Copa-Cogeca elnöke csak egy választ adott: „Nagyon jó úton haladsz.” Így enyhítették a szennyezési szabályokat 2022-ben az Európai Bizottság javaslatot tett az ipari kibocsátások szabályainak bővítésére, hogy több nagy állattartó telepet foglaljon magában. Ez azt jelentette volna, hogy bizonyos intenzív állattenyésztő üzemek első ízben kellene megfeleljenek a gyárak és erőművek szennyezési engedélyeinek. Kezdetben a javaslatot támogatásban részesítette Wojciechowski mezőgazdasági biztos, aki hosszú ideje szövetségese volt a Copa-Cogeca-nak, akit 2021 áprilisában a szervezet elnökségi ülésén ellenségesen fogadtak: „100.000 madár egy gazdaságban nem mezőgazdaság – ez ipar,” mondta. Két évvel később ugyanazt a gyűlést arról tájékoztatta, hogy „ellenzi a javaslat sok aspektusát.” A Copa-Cogeca kampánya annyira hatékony volt, hogy már a szöveg nyilvánosságra hozatala előtt megemelte a „ipari állattartó telepek” számítási határát. Egy belső jegyzőkönyv 2022 áprilisából azt állította, hogy a lobbi munka korai szakaszában „gyümölcsöző volt”: „A titkárság leveleket küldött a Bizottság különböző elnökeinek és biztosoknak, és ennek eredményeként a határértéket az eredetileg tervezett 100 DE-ről 150 DE-re módosították.” Egy, a francia Contexte médiának kiszivárgott EU-elemzés szerint a magasabb határérték csökkentené az egészségügyi nyereséget évi 1,8 milliárd euróval. Ez csak a kezdet volt. Gyors tiltakozó akció szervezése A Copa-Cogeca egyesítette a lobbit az Európai Parlamentben, médiakampányokat és szervezett vállalati látogatásokat, hogy érvényesítse álláspontját a törvény ellen. A döntéshozókat Vallóniába vitték, hogy bemutassák nekik a sertéstelepeket, a szarvasmarha-állományokat és a szén-dioxid megkötését célzó projekteket. Szórólapokat nyomtattak. Levélben fordultak a tagállamok állandó EU-képviseleteihez a tanácsi szavazások előtt. „Gyors lobbiakcióra van szükség,” állt szeptember 2022-ben, „újra kell gondolni a határértékeket.” Ahogy közeledett a végső döntés, a kampány az utcára költözött. A Copa-Cogeca szervezett egy gyors tiltakozást Strasbourgban, az Európai Parlament előtt a plenáris szavazás napján, ahol egy nagy képernyő élőben közvetítette az eredményt, miközben traktorok és meghívott EP-képviselők gyűltek össze a külső területen. A végső irányelv teljesen kihagyta a szarvasmarhákat, és jóval magasabb határértékeket állapított meg, mint az eredeti javaslat. Marco Contiero, az Greenpeace EU mezőgazdaság-politikai vezetője szerint a kampány megmutatta, kiket is képvisel valójában a Copa-Cogeca. „Azzal, hogy ilyen agresszív kampányt folytattak a legnagyobb szarvasmarha-állományok direktívába való beillesztése ellen – annak ellenére, hogy ez az intézkedés csak Európa szarvasmarha-állományának kb. 1%-át érintette – a Copa-Cogeca feltárta, melyek azok az érdekek, amelyeket valójában a szervezet előtérbe helyez,” mondja. „Ahelyett, hogy a többség, az európai kis- és közepes családi gazdaságokat védelmezné, inkább egy kis, erősen iparosított termelőcsoportot véd, amely az egyik legnagyobb szennyező.” Így hosszabbították meg a ketreces tartás időszakát Az „Állatok ketrecmentes tartásának befejezése” aláírásgyűjtés az egyik legsikeresebb európai polgári kezdeményezés volt, több mint 1,4 millió aláírással. A Bizottság nyilvánosan úgy reagált, hogy vállalja, hogy 2023 végéig törvényhozást fogad el, amely felszámolja az összes ketreces rendszert, és 2027-re teljes tilalmat vezet be. Azonban a jogalkotók már lépéselőnyben voltak a Copa-Cogeca-val szemben. 2021 februárjában – hónapokkal az aláírásgyűjtés elérése előtt – a Copa-Cogeca emberei úgy döntöttek, hogy megelőzik a Bizottságot: „Ha most javaslatot teszünk, több mozgásterünk lesz finanszírozásban és átmeneti időszakokban.” Amikor a Bizottság 2021 júniusában vállalta, hogy felszámolja az összes ketreces rendszert, a Copa-Cogeca belső megbeszélései feltárták, hogy a szándék már akkor is megvolt. Egy ülésen, néhány héttel a bejelentés előtt, egy Copa-Cogeca képviselő őszintén beszélt a ketreces tartás eltörlésének kilátásairól: „Ha támogatást kapunk, holnap feladhatjuk a ketrecet.” A Copa-Cogeca lobbiálláspontja szerint viszont a ketreces tartásról való átmenet akár 15 évig is eltarthat. Gabriela Kubikova, az European Institute for Animal Law & Policy jogszabályi vezetője „füstképnek” nevezi a Copa-Cogeca megközelítését, amely „az átütemezés igazolására szolgál”. Hosszú átmeneti időszakok nem garantálják a jogszabályok időben történő betartását, érvel, és így fogalmaz: „A határidők meghosszabbítása inkább késlelteti a változást, mintsem hatékony átállást eredményezne a mezőgazdasági gyakorlatokban.” A ketreces tartás kora még nem ért véget. Az aláírásgyűjtést szervező polgári bizottság azóta az Európai Bizottságot is beperelte az ígéret megszegése miatt. Az Európai Bizottság várhatóan 2026 végéig tervezi bejelenteni a tojásértékesítésre használt ketreces rendszerek felszámolását – több évvel az eredeti ígéret után. Hogyan szüntette meg a Copa-Cogeca az EU peszticid törvényét A peszticidek felhasználásának felére csökkentéséről szóló ígéret talán a legközpontibb politikája volt a Farm to Fork stratégiának – és az egyik legvitatottabb. A dokumentumok szerint a Copa-Cogeca tudatosan késleltette a peszticidcsökkentési cél kitűzését. 2022 szeptemberében a szervezet tagjai arról beszéltek, hogy a kérdést a következő EU-s választásig nyitva hagyják, két év múlva ugyanis új parlament és új bizottság jönne, akik kevésbé lennének hajlandóak ezt követni: „Talán érdemes lenne elhúzni addig.” Miközben akadályozták a fenntartható peszticid-használatról szóló rendelet (SUR) elfogadását, a Copa-Cogeca azon is dolgozott, hogy a vitatott peszticideket megtartsa a piacon. „Nyomást gyakorolni a képviseleti szervezetekre, hogy támogassák,” áll egy 2022-es dokumentumban, egy szavazás előtt a glifozát engedélyének meghosszabbításáról, amelyet a WHO rákkeltőnek minősített. A glifozát engedélyét 2023-ban további tíz évre megújították, miután a tagállamok kétszer sem tudtak döntést hozni, végül a Bizottság saját maga hagyta jóvá. A szervezet azon is dolgozott, hogy formálja a neonikotinoidok, a beporzókat károsító anyagok történetét. Egy dokumentum, amely a „Save Bees & Farmers” polgári kezdeményezésre adott válaszként készült – amely több mint egymillió aláírást gyűjtött –, kiemelte a már folyamatban lévő gazdálkodási gyakorlatokat, és azt kívánta bemutatni, hogy nincs szükség szigorúbb peszticid-ellenőrzésre. Belsőleg „jó lobbieszköznek” nevezték, bár egy küldött figyelmeztetett, hogy ez téves benyomást kelt, miszerint a gazdák vissza tudnák tartani a beporzók számának csökkenését EU-s támogatás nélkül. A peszticidcsökkentési cél formálisan 2024 februárjában került visszavonásra – mindössze néhány hónappal azelőtt, hogy a Copa-Cogeca a saját támogatására alapozva számított az EU-választásra. A Habitatdirektíva leépítése 2021-ben a Copa-Cogeca tagjai pesszimisták voltak azzal kapcsolatban, hogy hivatalosan is csökkentik-e a farkasok védelmét. Ez a habitatdirektíva módosítását jelentette volna – az EU alapvető természetvédelmi jogszabályát, amely 30 éve védte a fajokat kontinens szerte. „Naivnak tartom, hogy változtatásokat remélnénk a habitatdirektíván,” írták egy belső dokumentumban. De tévedtek. Az archívum bemutatja, hogyan koordinált a Copa-Cogeca a tagállamokkal és szövetséges szervezetekkel a „nagy ragadozók” kampányában. Levélben fordultak kormányokhoz, rendeztek eseményeket EP-képviselőkkel és kutatókkal, hogy nyomást gyakoroljanak a döntéshozókra, és koalíciókat építettek a vadásztársaságokkal és földtulajdonos szervezetekkel az ulak védelmének csökkentése érdekében a habitatdirektívában. Szeptember 2024-ben a szervezet elnöksége sikernek nyilvánította: „Nagy lobbi győzelem – a harc véget ért.” A BirdLife International európai politikai vezetője, Ariel Brunner szerint a farkasok sorsa csak a kezdet. „Az, hogy csökkentjük az ulak védelmét Európában, semmit sem old meg a háziállattartók problémáin,” mondja. „De ez egy első győzelem a mezőgazdasági lobbi ideológiai háborújában, amely az EU természetvédelmi és általános környezetvédelmi törvényeinek felszámolására irányul. Most egy teljes körű támadás előtt állunk az EU természetvédelmi jogszabályai és a vízvédelmi, valamint a peszticidek korlátozására vonatkozó törvények ellen.” A következmények túlmutatnak az ulak védelmén. Egy későbbi dokumentum, amely a mostani módosításokat tárgyalta, arra kérte a tagokat, hogy küldjenek „példákat az igényeikről – mely állatokat és madarakat kellene felvenni a mellékletbe”. Tavaly a Bizottság elindított egy „stressztesztet” az egész direktíván, ami potenciálisan történelmi visszalépést jelenthet a környezetvédelem terén. A Green Deal eltörlése A 2023 végén és 2024 elején végigsöprő gazdálkodói tiltakozások – traktorok az autópályákon, trágya spriccelése az EU épületeire, tüzek Brüsszel központjában – gyakran spontán vidéki dühkitörésként írhatók le. A Copa-Cogeca által óvatosan elhatárolt erőszakos cselekmények problémát jelentettek a szervezet számára. A belső jegyzőkönyvek szerint a gazdák egyre inkább „konzervatív, populista, nacionalista és szélsőjobboldali” csoportként voltak megítélve. Egy másik dokumentum semleges hangnemben megállapította, hogy „egyes médiák gyanítják, hogy orosz pénzek és orosz támogatás áll a háttérben, azzal a céllal, hogy befolyásolják az Európai Parlament választását”. Ennek ellenére az utcai düh lehetőséget adott arra, hogy nyomást gyakoroljanak a kompromisszumokra, és amikor 2024 júniusában megtörtént az EU-választás, a Copa-Cogeca négy szóra szűkítette követeléseit: „A Green Deal visszavonása” (a Green Deal eltörlése). A Green Deal soha nem lett hivatalosan is megszüntetve, de a jobboldali Európai Néppárt nagy többséggel nyert egy olyan programon, amely a környezetvédelmi szabályozás visszavonását ígérte. Az ezt követő, azóta is tartó egyszerűsítési napirend gyengíti a fenntarthatósági célokat az agrárszektorban. Az EU új állattenyésztési stratégiája, amelyet a múlt héten (július elején) hoztak nyilvánosságra, jól mutatja, mekkora utat tett meg a Copa-Cogeca kampánymunka. A klímaváltozás elleni küzdelemben a szarvasmarhák kibocsátásának csökkentése helyett most újra számolják azokat; a húsfogyasztás csökkentése helyett a termelést növelő intézkedéseket vezetnek be. „Tovább kell lépnünk a polarizált vitákon,” mondta Hansen biztos a bemutatón. A Copa-Cogeca elégedett volt: „Az évek során, amikor a háziállat-gyártás túl gyakran a probléma részeként volt bemutatva,” így reagáltak, „a Bizottság most elismeri hozzájárulását,” és „válaszol a kérdésekre, amelyeket a mezőgazdasági ágazat évek óta sürget.” A Copa-Cogeca nem kívánt nyilatkozni erről a cikkről.