Minden válságunk van a telefonban

Ősszel tavaly kezdődött el Szlovákiában és Litvániában egy új diákaktivizmus hulláma. Tüntetnek, vitáznak, közösségeket építenek. Fiatalok elvándorlása, klímaválság, korrupció. Ebben a riportban két hónap beszélgetést mutatok be öt kezdeményezéssel arról, mi indította őket mozgásba, miben különböznek, és mi tartja őket.

Ieva egy kávézóban ül Vilniuszban, ahonnan hamarosan videohíváson keresztül csatlakozik hozzám, amikor telefonjára érkezik egy üzenet. Sárga riasztás. Litván légtérben drón van, legyenek óvatosak. Ha a jelzés piros lesz, menjenek fedezékbe. 

Pár perc múlva a sárgáról piros jelzés érkezik. Ez első alkalommal a teljes formátumú háború óta Oroszország ukrajnai inváziója óta nem volt szimuláció vagy teszt. Ieva kinyitja a fedezék térképét, a legközelebbi az iskola ellenében, az utca túloldalán. „Ott maradtunk kb. 30 percig. Aztán a nemzeti adás bejelentette, hogy minden rendben van.” Így kezdődik a beszélgetésünk. Ieva Vengrovskaja a Litoviai Diákszövetség (LSS) elnöke, és egyben az ország diáktiltakozásainak egyik szervezője. A helyi sajátosságok mellett az ottani helyzet nem választható el a globális helyzettől, és sok hasonlóságot mutat Szlovákiával.

Visszamegyek néhány nappal korábbra. Ellával Patrášovou és Vandával Výboštekovou, akik középiskolások, a Banská Bystrica Záhrada kulturális központjában ülünk. Kint enyhe eső esik. Bent még elég üres a tér. Pár perc múlva idegyűlnek fiatalok az Antifašistická Bystrica kezdeményezés első találkozójára, amit Ella és Vanda alapítottak egy másik taggal, Leával együtt.

Kezdetek  

Szinte minden kezdeményezés visszanyúl ugyanahhoz a dátumhoz Szlovákiában. A november 17. eltörléséhez mint munkanaphoz. „Ez a diákok ünnepe, így közvetlenül érint minket, és ez nyilván még inkább lángra lobbantotta a diákokat“ – mondja Vanda. Egy évvel ezelőtt sokkal más volt a helyzet – sokkal kevesebb diák vett részt a tüntetéseken. Azok, akik nem jöttek, leggyakrabban azt válaszolták, hogy tulajdonképpen nem értik, miért tüntetnek. A november 17. a bársonyos forradalommal összekapcsolva azonban szimbolikus és mindenki számára világos.

Žilinen a kormány lépéseire reagáltak a gimnazisták, Jakub Filek és Michal Labaj is. Nyitott levelet írtak a miniszterelnöknek és a képviselőknek. „Ez volt az első impulzusunk az aktivizmusra“ – írja Jakub. Határozottan kifejezték nemtetszésüket Fico vitáival a diákokkal „ahol mint moderátor, mint vendég is jelen van“. Decemberben 2025-ben megalapították a Diákszobát, amelynek célja nemcsak a problémák felhívása a figyelemre, hanem azok valamilyen módon való előrelendítése is. 

A poprádi gimnazista Muro által írt üzenet a miniszternek az aszfaltra – azon a napon, amikor Fico a középiskolájukban vitázott –, spontán elterjedt az aktivizmus, és létrejött a Kréda Forradalom. Fiatalok írtak a járdákra, hogy kifejezzék nemtetszésüket Szlovákia politikai irányával szemben, amelyet a negyedik Fico-kormány folytatott. A poprádiak közül néhányan idő előtt elhagyták a helyszínt a kulcsok csörgésével, a szabadság és demokrácia novemberi szimbólumával. A miniszterelnök akkor küldte Ukrajnába harcolni a fiatalokat.

Ezt a helyzetet a litván diákok egy tiltakozó dallal folytatták, melyet Ondrej énekel: Hiszek benne, hogy másképp is lehet. A pezinkei fellépésen találkozott a modranszki gimnazistákkal, Oleggel és Matildával, akik már beszéltek a tüntetéseken, és közösen alapították a Diáktüntetést. Aztán az ötlet, hogy ezeket a gondolatokat más városok iskoláiba is eljuttassák, elvezetett Lindához, a Szabadságért Diákszövetség platformjához, aki szintén értékes tudást adott neki.

A diákok véleménye szerint a fiatalok nagyon sokfélék. De a legtöbben érzik, hogy egyre inkább távolodnak a politikai döntéshozataltól. A Ifjúsági jelentések szerint a megkérdezettek 84%-a egyetért azzal, hogy „a politikusok nem törődnek velem”.

A litván tiltakozások két hullámra oszthatók. 2025 szeptemberében a kultuszminisztérium egy populista pártot, a Nemuno Aušra-t (Nádfény Litvániában) kapta meg, amely antiszemita, nacionalista retorikával aláássa a kisebbségek jogait és a demokratikus értékeket. A miniszteri posztra Ignotas Adomavičius került, akinek semmilyen képesítése nincs. A nyilvánosság nyomására egy héttel később lemondott, de ez nem ért véget. A tüntetők hangsúlyozták, hogy nemcsak a miniszterről, mint személyről van szó, hanem a pártról is, amit veszélyforrásnak tartanak a kultúrára és az államra nézve – főként arról, hogy alkalmatlan a kormánykoalíció tagja lenni. Októberben figyelmeztető sztrájkot szerveztek, a legnagyobb tiltakozást a független Litvánia történetében, több mint 300 eseménnyel 81 városban. A tüntetéseket a Kultūros asamblėja (Kultúra Gyűlés) koordinálta, és a diákok csatlakoztak egy szélesebb polgári mozgalomhoz.

Az egyik fő ok, amiért nem maradnak csendben, az az, hogy Ieva szerint az országban az oktatásban sok a probléma, és olyan emberek kerülnek az oktatási rendszer élére, akiknek nincs tudásuk ezen a területen. Ezután hatalmi beavatkozás történt egy új közműsorozat-törvény formájában. „Tudjátok, hogyan változtatjátok meg a társadalmat? A televízión, újságokon, közösségi médián keresztül. És rájöttünk, hogy ez a kezdet.“ 

Decemberben, amikor a litván parlament megpróbálta gyorsított eljárással elfogadni a közműsorozatokról szóló módosításokat, a fiatalok egy fából készült koporsóval és koszorúkkal álltak a Seimas, a parlament épülete előtt. „Még nem temették el az államot, de már a koporsóba helyezik“ – mondta akkor Ieva újságíróknak. És arra kérte a kormánytöbbséget, hogy ajándékozzon az országnak, és állítsa meg az egészet.

A tiltakozás szimbóluma egy szavak nélküli himnusz lett. Ez egy ironikus viccként kezdődött. Az új kultuszminiszter, Adomavičius (aki a hatalmas tiltakozások után egy héttel lemondott, ahogy fentebb említettem) azzal büszkélkedett, hogy a miniszteri posztra azzal vált alkalmassá, hogy trombitán játszott a zeneiskolában. Az iskola, amelyet látogatott, a jelentős litván zeneszerző, Mikalojus Konstantinas Čiurlionis nevét viseli. A Kultúra Gyűlés erre épp a zenéjével válaszolt – egy szimfonikus költeménnyel, Jūra (Tenger), amely fokozatosan a tiltakozások elválaszthatatlan részévé vált. A diákok csatlakoztak ehhez a hagyományhoz, és fenntartják azt. „Csak kint álltunk és hallgattunk. Valaki a balkónról játszotta. Ez klasszikus zene, nagyon mély, szavak nélküli – mindenki érti, függetlenül attól, milyen nyelven beszél“ – emlékszik vissza Ieva.

Online, offline és három másodperc figyelem

A fiatalok egyre gyakrabban aktivizálódnak online. Vanda a Tiltakozó Bystricából szerint ez nem működhetne offline, ha nem történne meg személyesen is: „Ezért akarunk valódi közösséget, és valódi embereket megismerni.“

Linda szerint helyes online is részt venni, mert a fiatalok ezzel kiegyensúlyozzák az algoritmust, amely radikálisabb tartalmat javasol nekik.

A Diáktüntetésben egyetértenek abban, hogy a közösségi média ma kulcsfontosságú a hatás eléréséhez, a legjobb a videók, az ún. reel-ek. A múlt héten videót forgattak egy internátusban, ahol rossz a helyzet, és dilemmázniük kellett. Átlagosan három másodperc alatt dönt az ember, hogy tovább görget vagy sem. „Vagy viccet találunk ki az elején, vagy valami hülyeséget. Nagyon utáltuk. Komoly témát akarunk kezelni, de kell egy kis színjáték, hogy felhívjuk valaki figyelmét“ – mondja Ondrej. Szerinte a valódi változás máshol történik: „Amikor a fizikai világban csinálod, az személyes élmény sokkal teljesebben hat az érzékelésre, mint a számítógépen keresztül.“

Alex hozzáteszi, hogy az aláírásgyűjtő felhívások és az akciók online jól működnek, de sokan már függővé váltak a hálózatoktól. „Legfontosabb számunkra, hogy az embereket a közösségi médiák segítségével kivezessük a közösségi médiából. A tüntetésekre és a mi körünkhöz.“ Valódi közvetlen akció végül többet ér.

Hecc

„Úgy nézünk ki, mint a lányok, fiatalok vagyunk, talán ezért nem vesznek minket komolyan, és talán ezért volt olyan könnyű ránk zúdítani ennyi gyűlöletet“ – mondja Vanda a Tiltakozó Bystricából. Profiljuk három hétig tartott, és száz követőjük volt, amikor egy hullám gyűlölet zúdult rájuk – valószínűleg azért, mert az extrém jobboldali influencerekkel került kapcsolatba. Vanda szerint már a kezdetektől fogva hozzászokott a támadásokhoz a megjelenésével kapcsolatban. Új dolog volt: „A kinézet elleni támadások átmentek fenyegetésekbe, vagy inkább kívánságokba… halálos kívánságokba.“ Hosszan foglalkoztak a találkozók biztonságával, hogy tudják, ki jön, és ugyanakkor teljes mértékben tiszteletben tartsák mindenki magánéletét. Rövid kérdőívvel oldották meg ezt. 

„Leginkább Kubo hajviselete miatt kap kritikát“ – mondja Naty a Diákszövetségből. Jakub szerint nevetséges, ha valaki a kinézetét kommentálja, és nem hallgat arra, amit mond. „Ez talán a kormány agresszív retorikájának eredménye is lehet. Azt mondják, a progresszív fiatalokról és a huligánokról.“ 

Saska a Diákszövetségből nevet, amikor arra emlékszik, hogy egy Facebookon lévő férfi készített egy vicces videót az arcának screenshotjairól. „Reggel nagyon jól szórakoztunk rajta a társaimmal. Ezek az emberek tényleg nem rendelkeznek – ebből a szempontból – sok más dologra való lehetőséggel, mint a kinézet.“ 

„Nagyon örülök, hogy az, ami valakinek zavarja a személyemben, az, hogy zsíros a hajam, lakkozott a körmöm és szemüvegem – nem pedig az, amit mondok. Talán ez azt is jelenti, hogy igazam van?“ – mondja Muro ismét.

Bianka a Diákszövetségből saját, vírusvideóval kísért meghívója után, amely két nap alatt 2000 kommentet kapott, a képmutatásra hívja fel a figyelmet: „Valóban 98%-uk férfi volt, akik orosz zászlót mutattak a Facebook profilképükben, és boldog családról készült képeket töltöttek fel. Képzeld el, ha a lányuknak írná ezeket valaki, elfogadnák?“ 

Ondrej a karácsonyi tüntetés után tapasztalta, hogy a tiltakozó dala két nap alatt körülbelül 700 ezer megtekintést ért el. Nagyon sok gyűlöletet kapott. Körülbelül három óra múlva abbahagyta a kommentek nézését. Egy reakcióvideót is készített rá, amit Milan Mazurek töltött fel. Ondrejnek szerencséje volt, mert az anyukája pszichológus, és volt kivel beszélgetnie. És segített neki a kérdés: „Kinek mondom ezt? És hallgassam-e meg ezt az embert, az ő véleménye releváns-e?“

Linda számára is nagyon nehéz és fájdalmas megtalálni a gyűlöletkommentek oszlopát, és megmagyarázza, miért nehéz ez a harc: „A jelenlegi kormány rendelkezik annyi pénzzel, hogy fizethessen trollfarmokat és azokat az embereket, akik írják ezeket.“ Úgy érzi, a negatív agresszió nagy része a jelenlegi kormány és Fico Robert műve. „Poprádon az egész osztályt elküldte háborúba, ezek a fiatalok valakinek a gyerekei és unokái.“ 

Amikor a litván Diákszövetség valamit közzétesz a tiltakozásról, Ieva szerint gyakran minden kommentár botoktól származik: „Nem valódi emberek. És ez több ezer kommentár.“

Fáradtság és azok a pillanatok, amelyek miatt nem adták fel

A fáradtság, amit sokan éreznek néha, szervezési okokra is visszavezethető. „Nem hiszem, hogy ha most mindannyian abbahagynánk, akkor lenne, aki átveszi tőlünk a vezetést.“ Nagyon hosszú ideig nem léteztek olyan diákszervezetek és platformok Szlovákiában, amelyek valóban kielégítették volna a tanulók igényeit. 

A Diáktüntetés hasonló problémába ütközött, amikor egy nyilvános űrlapon próbáltak régiókat összekötni és működő egységeket létrehozni. Több tucat válasz érkezett, de sok helyen szórtan, és alig találtak öt embert, akik a szervezést el tudták volna látni. „Dél-Szlovákiából csak egy választ kaptunk“ – mondja Oleg.

Linda jelentősen érzékeli a támogatás egyenlőtlenségét az iskolák között. Az ő egyeteme, a VŠVU – vezetés és szenátus – teljes mértékben támogatja. Tudja, hogy néhány egyetemen egyedül van a támogatás nélkül, de nemcsak ez. Gyakran hall történeteket arról, hogy a diákokat megfélemlítik a hatalmi pozíciók miatt az iskolában. Egy másik kimerülési forrás a hosszú távú tervezés mellett a folyamatos reakciókészség: „Ez az állami vezetés annyi mindent ad, amire reagálni kell, melyiket válasszam?“

Bystricánál szembesülnek egyfajta apátiával is a kortársak részéről: „Gyakran mondják, hogy jó, hogy aktivizálom magam. De ők maguk nem jönnek a tüntetésre, mert nem akarnak tovább aktívak lenni“ – mondja Ella. A kérdésre, hogy miért van ez így, a Szabadságért Diákszövetség különböző válaszokat ad. Ondrej pedig hallotta már, hogy néhányan túl radikálisnak tartják őket. A térségben való tüntetés nem annyira hatékony, mint 2018-ban – blokkolni kellene az utcákat. A tehetetlenség, a stressz, a mentális egészség és az, hogy ki mennyi erőforrást hagy a tevékenységre, mind szerepet játszik ebben. „Nem gondolom, hogy ez így van, de vannak, akik szerint még mindig jól vagyunk. A víz folyik, nem kell nézni a tévét, elég a Netflix, az Instagram ingyenes“ – mondja Ondrej.

Lindát megérintette – és lendületet adott neki – egy pillanat a Nagy Kulturális Mobilizációs menetből. Két év után a SzOK!-ban egyszer csak rengeteg fiatal gyűlt össze, akik az egész Szlovákiából és külföldről jöttek. „Ez egy megerősítő pillanat volt. Tudjuk, hogy az iskolában egymás mellett állunk, de amikor ez az összetartozás egyszerre megtestesül, egészen más érzés. Mindannyian féltünk attól, hogy kimaradunk, mert olyan hosszú volt a menet, hogy minden szakaszban más történt.“ Jöttek olyanok is, akik nem aktív tagok, de problémákat látnak. „A kultúra napi téma lett, már nem csak valami elrejtett dolog a weben“ – mondja Bianka.

Litvániában a tüntetők ideiglenes győzelmet arattak, és a közműsorozatokról szóló törvény és módosítások gyorsított elfogadását meg tudták állítani decemberben. De a huzavona folytatódott, és tavasszal a módosított változatokat visszaküldték a parlamentbe. „Frusztrációt érzünk. Nagy fáradtságot. Amikor ez az eseménysor kezdődött, azt mondtuk: Jézusom, megint? Minden, amit tettünk, hirtelen értelmetlennek tűnik.“ És egy lélegzetvétellel hozzáteszi, amit fiatalos maximalizmusként nevez: „Hiszünk abban, hogy meg tudjuk változtatni a világot.“

Polykrízis-generáció. Mitől félünk a jövőben?

„Minden krízis ott van a telefonomon. Bármi történik a világban, élőben látom, még akkor is, ha nem akarom“ – hangsúlyozza Vanda, és tovább elmélkedik: „Nem szeretném általánosítani, de talán éppen e magasabb érzékenység miatt építettük ki ebben a generációban a nagy szolidaritást.“ 

„Számomra ez talán más, mert – most talán butaságnak hangzik – egy olyan családból származom, ahol elég jól megy a dolgunk. Van védőhálóm, és elméletileg megengedhetném magamnak, hogy mindegy, mi történik. Talán furcsa, miért érdekel ez. Talán részben azért, mert hozzáférünk a közösségi médiához“ – reflektál Ella.

A mozaik része a társadalmi dimenzió is, amire a Diákszövetség a választások előtt szeretne fókuszálni – az internátusok állapota. Télen sapkában alvás, egy zuhany az egész emeleten, diáklányok megfigyelése, megfigyelésekkel kapcsolatos botrányok. A Képzőművészeti Egyetemnek nincs internátusa, és például a Szinánból érkező diákok is fizetnek a tananyagért. „Iskolába kell járni, diákmunkát végezni, és közben próbálni élni és túlélni a nehéz helyzetet“ – mondja Oleg.

A Diákszövetség minden tagjának megvan a saját témája. Alexát a természeti környezet degradációja, a globális felmelegedés, a mentális válság és a magány foglalkoztatja. Leginkább azonban az extremizmus. Személyes tapasztalata van egy olyan személlyel, aki nyíltan beszélt arról, hogy neonáci. „Az, ahogyan ez alakul Szlovákiában és Európában, ijesztő.“

Oleg két „aha-pillanatot“ ír le, amelyek ideológiailag formálták. Az első a klímaválság a Fridays for Future mozgalom révén. „Ez inspirált, és bizonyos értelemben radikalizált is. Rájöttem, hogy egyes részei a világnak ebből a helyzetből profitálnak, miközben a globális Dél viseli a következményeket a fenntarthatatlan életmódunk miatt.“ A második pillanat a 2023-as gázai népirtás kezdete volt. „Az, hogy európai vagyok, nem jelenti, hogy mindig a helyes oldalon állok a történelemben.“ Biankának leginkább a kapitalizmus és az állatok kizsákmányolása rezonál. Az, hogy olyan rendszerben élünk, ahol elszakadtunk mások szenvedésétől. Ondrej pedig olyan emberekkel találkozik, akiket a klímaválság pánikrohamokhoz vezet.“

Litvániában ez a szorongás nem választható el a földrajztól. Az ország a határával Oroszországgal életveszélyes fenyegetésként kezeli, és 2030-ig az GDP öt-hat százalékát fogja költeni a védelemre. „Az összes ország, amely közelebb van Oroszországhoz és Ukrajnához, úgy gondolja, hogy a katonai felkészültség szükséges a felsőoktatásban. Más országok nem értik ezt“ – mondja Ieva. Azt érti ez alatt, hogy a védelmi képzéseket – kötelező védelmi tanfolyamokat – bevezették az általános iskolákban, és most az egyetemeken is be akarják vezetni.

Ieva egy prorusszista családból származik. Amikor kitört a háború Ukrajnában, és segélygyűjtést szervezett, a családja nem értette. „Üzenetet kaptam, hogy talán ne menjek haza, vagy előbb végezzem el a dolgaimat.“ A család a hátam mögött arról beszélt, hogy az aktivizmusom karrierista – ez volt az egyetlen értelmezés, amit adni tudtak. „Értjük, amit csinálsz; talán politikai karriert akarsz, és ezért így beszélsz, menj és beszélj.“ Ieva: „Minden év után úgy érzem, nem lehet politikáról és történelemről beszélni, de én még mindig szeretem őket, és találkozom velük.“ Általában elkerüli azokat a témákat, amelyek valóban fontosak neki.

Matcha, hegyek, levesek. (Mi segít)

Lindát a Vizuális-Verbális-Publicisztikai Műhelyben (VVV) végzett munka és a kultúrpolitika, aktivizmus foglalkoztatja. „A matcha teázás a barátnőkkel a teraszon számomra méz a léleknek, minőségi idő azokkal, akiket szeretek. És próbálok sokat aludni. És törődni magammal – amit mi aktivisták és a kultúra szereplői nem igazán gyakorolunk“ – mondja. És hozzáteszi: „Nem fogok minden fájdalmat megoldani ebben az országban.“

„Nekem az élet szerencsém, hogy rengeteg érdeklődési köröm van. Gyakran csak elvonulok, például a hegyekbe. Egy ideig egyedül vagyok, és egyszerűen nyugalom van minden körülöttem“ – mondja Muro. Amikor nincs a hegyekben, a poprádi közösségi központban segít koncertszervezésben és események lebonyolításában: „Menj és támogasd a helyi közösségi központodat. Ez az alapja a civil szerveződésnek. Vegyél egy hülye pólót a helyi antifasiszta hardcore zenekarodtól, és büszkén hordd, mint jelvényt, hogy tartozol valahová, és segítesz másokat is alkotni, mint hülyeségeket a Facebookon.“ A fiatalok számára elérhető helyek, mint klubok, szabadidőközpontok vagy sportlétesítmények, csak 14%-a a megkérdezetteknek.

Vandát a közösségek tartják életben. Szívügye a felvonulások és a Teplé Polievky (Meleg Leves) kezdeményezés találkozói, és saját maga is biztonságos, befogadó tereket szeretne építeni az Antifašistická Bystrica-val. Ami zavarja, azt alkotásba fordítja. A lakhatási válságból született egy színházi darab a hajléktalan nők történetéről. Hasonló érzéseket tapasztalnak a Diákszövetségben is. „Úgy érzem, hogy a mozgalomnak köszönhetően jó társaságra találtam. Tudunk beszélgetni nemcsak a komoly dolgokról, amiket elsősorban kezelünk, hanem barátságok is kialakultak, ami elég jó“ – mondja Bianka.

Litvániában ugyanaz az érzés a közösségről szintén a formális struktúrákon kívül születik – meghívás révén: „Emlékszem, karácsony előtt közvetlenül kaptam egy üzenetet: ‚Hé, még van időd a karácsonyi események előtt? Nem szeretnél találkozni?‘ És én erre: ‚Persze, holnap a tüntetésen lesz időm. Találkozzunk ott.‘“

„Amikor mindannyian ott álltunk, és láttuk az embereket, egy reménysugár ragyogott bennünk, hogy még mindig van idő változtatni“ – mondja Bianka arról a pillanatról, amikor együtt énekeltek a tüntetésen. Alexnak segít, hogy olyan körben legyen, akik hasonlóan gondolkodnak, és ez a legismertebb idézetet is legjobban kifejezi számára: „Fákat ültetek, amelyek árnyékában nem fogok ülni.“ 

Fiatalokkal, akik a jövőt vagy az elfoglalástól való félelmet érzik, Ieva különböző ötletekről beszélget: „Rendben, nincs rohanás. Beszéljünk arról, mit tehetünk most.“ 

A szerző riporter

A szöveg a PERSPECTIVES projekt része – egy független, konstruktív és több perspektívát kínáló újságírás új márkája. A projekt az Európai Unió finanszírozásával valósul meg. A kifejezett vélemények és álláspontok a szerző(k) véleményei és nyilatkozatai, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy az Európai Oktatási és Kulturális Ügynökség (EACEA) álláspontját. Az Európai Unió vagy az EACEA nem vállal felelősséget a tartalomért.