Miért nyeri a német baloldal anélkül, hogy jobbra fordulna

Még néhány évvel ezelőtt a német Die Linke politikai túlélésért küzdött. Vasárnap esélye van arra, hogy Berlin legnagyobb pártja legyen. A legújabb reprezentatív közvélemény-kutatások szerint 21–23 százalékos támogatottságot szerez, enyhén megelőzve a kereszténydemokrata CDU-t. Összehasonlításképpen: a legutóbbi berlini választásokon 2023-ban mindössze 12,2 százalékot ért el.

Az egyik személy, aki a helyi politika perspektívájából figyelte ezt a visszatérést, a lengyelországi Maria Bigos. A 41 éves társadalom- és kulturantropológus 2021 óta a Die Linke képviseletében ül a Pankow kerületi tanácsban, ahol jelenleg a párt frakcióját vezeti. Vasárnap a berlini Deputációs Kamara Pankow 6. körzetében indul, miközben a Die Linke helyi listáján a harmadik helyen szerepel. Esélyei a mandátum megszerzésére jók.

Bigos 1985-ben született az ukrajnai Ustrzyki Dolne-ben, és kisgyermekként Németországba költözött. Először Bremerhavenben, később Bajorországban nőtt fel, és több mint húsz éve Berlinben él. A helyi önkormányzati tevékenység mellett ma a Bundestag Die Linke frakciójának referenseként dolgozik. Míg Lengyelországban a baloldal évek óta küzd a társadalmi befolyás visszaszerzéséért, Németországban radikálisabb része rendkívüli reneszánszát éli.

Vasárnap Berlinben választunk, és a pártja lehet a város legerősebb csoportja. A Die Linke több mint 20 százalékos támogatottsággal rendelkezik a közvélemény-kutatásokban. A polgármesterjelöltjük, Elif Eralp, aki kurd-török családból származik, reális eséllyel állhat Berlin vezetésének élére. Lengyelországban a baloldal ma csak álmodhat ilyen eredményekről. Hogyan sikerült ez, és mi változott, hiszen eddig csak a negyedik helyen szerepeltetek a berlini Deputációs Kamarában?

Maria Bigos: Érdekes módon, javaslataink valójában nagyon hasonlóak maradtak. Legfőképpen az változott, hogy ismét elkezdtek figyelni ránk, és fordulópont volt a 2025-ös Bundestag-választás. Akkor a Die Linke-t gyakorlatilag már vesztésre ítélték, mégis sikerült nagyon sok fiatalt, különösen fiatalokat mozgósítanunk.

Az egyik kulcsfiguránk Heidi Reichinnek volt, aki akkor a választási kampányunk vezetője volt. Nagyon kifejező beszédeivel és közösségi média jelenlétével eljutott azokhoz az emberekhez, akikhez korábban gyakorlatilag nem volt hozzáférésünk. Ugyanakkor Németországban heves vita folyt arról, hogy a konzervatív CDU milyen mértékben kezeli a szélsőjobboldali AfD-t.

Az Ön szerint ez a nagy migrációs vita a Bundestag előtt? 2025 januárjában Friedrich Merz olyan törvényjavaslatot nyújtott be a Bundestagba, amely jelentős szigorítást irányoz elő a migrációs politikában – első alkalommal tudatosan elfogadva, hogy a többséget kizárólag a szélsőjobboldali AfD szavazataival lehet megszerezni.

Igen. Ez sokakat riasztott el. Többek között ezért kezdtek el az emberek azon gondolkodni: mit csinál valójában a Die Linke? Melyek az elvei? Korábban sokan negatív képet alakítottak ki rólunk. Ez összefügg a párt történetével is. Különösen sok fiatal figyelt fel ránk 2025-ben, és fedezte fel, hogy az a párt, amit ma lát, nem felel meg ennek a képnek.

De még fontosabbnak tartom valami mást: mi az emberekhez megyünk. Sok német ki van merülve a mindennapokban, vagy olyan helyzetben van, ahol a létezés alapjai veszélyben vannak. Nincs energiájuk arra, hogy politikát kövessenek vagy információkat szerezzenek. Ezért járunk házról házra. Nem azért, hogy kérdezzünk, vagy hogy megzavarjuk az embereket, hanem hogy megkérdezzük: mi a helyzet nálatok? Mi a legnagyobb problémátok? Mi történik a környéken? Nem azzal kezdjük, hogy elmagyarázzuk nekik a válaszainkat. Először megkérdezzük őket a problémáikról.

Kikkel találkozik ezeken a beszélgetéseken?

A legkülönfélébb emberekkel. Ráadásul programunk prioritásai is ezekből a beszélgetésekből erednek. Ha még mindig halljuk, hogy a bérleti díjak katasztrofálisan magasak, és ez az embereket szegénységbe taszítja, akkor a politika erre reagálnia kell. Ugyanez vonatkozik a tömegközlekedésre is. Ha egy berlini utazás négy euróba kerül, és oda-vissza nyolc, az jól kereső számára nem lehet nagy probléma. De egy tizenéves számára, aki heti 15 euró zsebpénzt kap, ez teljesen másképp néz ki. Végső soron arról van szó, hogy lehetőséget adjon az embereknek jó és biztonságos életet élni. Az emberek nem akarnak folyamatosan attól félni, hogy elveszítik lakásukat vagy megélhetésük alapjait.

Első pillantásra ez ellentmondásosnak tűnik: pont ott, ahol az emberek szembesülnek a szegénységgel, rossz infrastruktúrával és a szociális biztonság hiányával, a baloldali pártnak különösen erősnek kellene lennie. Ehelyett Szászország-Anhaltban az AfD éppen 43,8 százalékkal nyert, míg a Die Linke mindössze 8,6 százalékot szerzett. Miért profitál ebből a szélsőjobboldal, és nem a baloldal?

Mert a szociális biztonság hiánya nem automatikusan vezet ahhoz, hogy az emberek a baloldal felé fordulnak. Nem egyszerűen a Kelet és Nyugat, vagy a város és a vidék kérdésének tekinteném. Döntő az, hogy milyen körülmények között élnek az emberek, és politikai üzenetek mennyire jutnak el hozzájuk. Olyan régiókban, ahol az infrastruktúra elhalványul, az iskolák túlterheltek, és az emberek folyamatosan azon vannak, hogy kijöjjenek a végén, idő és energia hiányában végül már nem marad idő politikával foglalkozni. Akik úgy érzik, hogy létezésük alapjai veszélyben vannak, azok könnyebben fogékonyak az egyszerű magyarázatokra.

Amelyeket az AfD kínál nekik.

Az AfD ott nagyon stratégiailag működik: érzelmi üzeneteket közvetít, és egyszerű válaszokat kínál összetett problémákra. Ezt látjuk Berlinben is. A Prenzlauer Berg és Buch két városrész Pankow kerületben, Berlin egyik tizenkét közigazgatási körzetében. Mindkettő a volt Kelet-Berlin területén található, de társadalmilag teljesen különböző világok.

A közelebb a központhoz fekvő Prenzlauer Bergben az AfD még nem olyan erős. A peremkerület Buchban, ahol még nagy szükség van infrastruktúra fejlesztésére, más a helyzet. Nem lehet egyszerűen azt mondani: itt a nyitott világ metropolisza, ott pedig a kelet, amit magára hagytak. Ráadásul a beszélgetések során házról házra találkozom AfD szavazókkal is. Néhányan közülük még azt sem tudják pontosan, milyen programálláspontokat képvisel ez a párt. Amikor elmagyarázom nekik az egyes javaslatokat, azt mondják: „Valójában egyáltalán nem akarom ezt.” Ugyanakkor ismételgetik: valamin változtatni kell. Nagyon sok a tiltakozás és a düh ebben.

A Bundestag 2025-ös választásán az AfD például a Marzahn-Hellersdorf kerületben lett a legerősebb párt, amely a volt Kelet-Berlin egyik közigazgatási körzete, 31 százalékos szavazati aránnyal.

Pontosan. Ezért kell óvatosnak lenni azzal, hogy Berlin más, mint Szászország-Anhalt. Itt is vannak olyan területek, ahol az AfD nagyon erős. És ez aggaszt, még akkor is, ha örülök a Die Linke erejének. Minél erősebb az AfD, annál inkább próbálja magát demokratikus pártként bemutatni. És számomra az nem az.

Lengyelországban is folyik a vita arról, hogyan kezeljük a nemzeti jobboldali választókat. Az Ön válasza így hangzana: ne zárjuk ki őket, hanem beszélgessünk velük?

Azokkal, akikkel még lehet kommunikálni – igen. Ha egy AfD-s választóval azonnal támadni kezdem a pártot, gyorsan érzékeli, hogy engem is támadás ért. Ekkor már nem fogom elérni, sőt, ellentétes hatást érhetek el. Pontosan ebben a helyzetben él az AfD: „Mi azok ellen, akik a felsőbb körökben lenéznek minket”.

Ez nem jelenti azt, hogy bagatellizálni kellene az AfD-t. Világosan kell mondani, hogy politikájuk szélsőjobboldali. De nem minden választója tud róla, még azok sem, akik politikával foglalkoznak, ez nyilvánvaló. Néhány ember számára sokkal inkább problémát jelentnek más kérdések, ezért nem foglalkoznak részletesen a párt programjával vagy stratégiájával. Ugyanakkor hibás az is, ha az AfD felé fordulva, az ő álláspontjaikat átveszik, ahogyan a CDU teszi. Miért választanák az emberek a másolatot, ha az eredetit is megkaphatják?

Lengyelországban született, és kisgyermekként Németországba költözött. Milyen szerepet játszik ma Lengyelország az életében?

Nagy szerepet. Lengyel az anyanyelvem, de a kapcsolatom ezzel a nyelvvel összetett. Anyám nagyon fontosnak tartotta, hogy alkalmazkodjunk a német élethez. Amikor német nyelvű személy jelent meg a helyiségben, áttértünk németre. Olvasni és írni lengyelül nagy részben egyedül tanultam meg. Ezért főként a szókincsem aktív része már kissé elhalványult. Az értést viszont semmi problémám: nézem a lengyel híreket, hallgatom a lengyel rádiót és podcastokat. Most szándékosan keresek egy nyelvi csoportot, ahol más lengyel származású emberekkel beszélgetek, akik hasonló problémával küzdenek. Lengyelország nagyon fontos része az identitásomnak, különösen az a régió, ahonnan származom – a régi Galícia.

A lengyel kivándorlás Németországba gyakran sikeres történetként van bemutatva Lengyelországban. Ön azonban a másik oldalát is leírja: az asszimiláció nyomását.

Igen. Az iskolában szinte egyáltalán nem beszéltem lengyelül, pedig voltak ott más lengyel nyelvű diákok is. Úgy éreztem, hogy a lengyel nyelv használata valami helytelen. Lengyelország képe Németországban akkor nagyon negatív volt. Kiközösítettek minket, mindenféle sztereotípia működött a lengyelekről. Én magam is tapasztaltam diszkriminációt és zaklatást. Németországban ez fordítva működött nálam: mindig úgy éreztem, hogy különösen jól kell beszélnem németül – minden lehetőleg helyesen, precízen. Ahogyan Emilia Smechowski írja a Mi, szuperbevándorlók című könyvében. A képzettség nagyon fontos volt a családomban.

Szerepet játszott-e a vallás az életében és a fejlődésében?

Talán meglepő lesz: baloldali és queer vagyok, ugyanakkor hívő és katolikus hagyományban nevelkedtem. A baloldali körökben Berlinben ez nem különösebben gyakori összekapcsolás. A katolikus egyházban megkereszteltek, és a liturgia mélyen beágyazódott bennem. Számomra az összetartozás alapvetően a szeretet felebaráti megnyilvánulásának politikai kifejezése. Volt időszakom, amikor eltávolodtam a egyháztól és a hittől, de az utóbbi években újra közelebb kerültem hozzájuk. A hit személyes dolog számomra. Nem vagyok intézményi kapcsolatban az egyházzal, nem fizetek egyházi adót. Ez tudatos döntés. Sok dolgot kritikus szemmel nézek az egyházakban, és az egyház és az állam szigorú szétválasztását támogatom. Ez azonban nem jelenti, hogy felhagytam a hitemmel vagy a katolikus neveltetésemmel.

A német baloldal az utóbbi években komoly megosztáson ment keresztül. Sahra Wagenknecht elhagyta a Die Linke-t, és megalapította a BSW-t – egy baloldali csoportot gazdasági és szociális kérdésekben, de nyilvánvalóan konzervatívabb a migráció és a társadalmi kérdések terén, ellenzi a fegyverszállítást Ukrajnának, és Oroszországgal való megállapodás mellett érvel. Lengyelországban is folyik a vita arról, hogy a baloldalnak vissza kell-e szereznie a konzervatív választókat – bár a Oroszországhoz való viszonyban jelentős különbségek vannak. Ön szorosan figyelte Wagenknecht szakadását.

A Bundestagban a Die Linke frakciójában dolgozom, 2022 óta. Amikor a szakadás következtében a korábbi parlamenti frakció felbomlott, munkatársként kerültem közéjük, akik elvesztették állásukat. Így a konfliktust belülről is figyeltem.

Számomra a fasizmus elleni küzdelem az egyik alapvető érték a baloldali politikában. A programnyilatkozatok szintjén nem lehet egyenlőségjelet tenni a BSW és az AfD között. A BSW esetében azonban látom, hogy egyértelműen jobbra tolódott – elsősorban a migráció kérdésében, valamint az ellenségképek és témák átvételében, amelyek korábban főként a jobboldalról származtak. Szászország-Anhalt szerintem azt is mutatja, merre vezethet ez a stratégia: a BSW nem tudta gyengíteni az AfD-t, sőt tudatosan erősíti azt. Ha a jobboldali szavazókat próbálják visszaszerezni, politikai logikájukat utánozva vagy épp segítve az AfD-t, hogy pozíciókhoz jusson, végső soron az eredeti párt erősödik. Ez olyan, mint benzint önteni a gyújtogatók tüzéhez.

Az éppen a szakadás után történt események tanulságosak lehetnek a lengyel baloldal számára?

Nem ismerem annyira a jelenlegi lengyel pártpolitikát, hogy tanácsokat adjak a baloldalnak. De a tapasztalataink alapján azt mondanám: kulcsfontosságú, hogy komolyan vegyük az emberek konkrét szükségleteit.

Berlin-Pankowban például saját újságot adunk ki, amelyben elmagyarázzuk, mi történik a körzet politikájában. Kezdetben 2,5 ezres példányszámban nyomtattunk, ma már 10 ezret. Saját magunk osztjuk szét a lakónegyedekben. Emellett lakossági szolgálatokat tartunk, ingyenes szociális és bérleti jogi tanácsadást, szomszédsági találkozókat, valamint házról házra járó beszélgetéseket szervezünk. Fontos, hogy megmutassuk, az emberek elkötelezettsége konkrét eredményeket hoz. Ha folyamatosan kérdezzük őket a problémáikról, de semmi nem változik, az csak még nagyobb frusztrációhoz vezet.

A Die Linke sikeresen szerepel a TikTokon és más közösségi médiában is. A titok tehát a modern digitális kommunikáció és a hagyományos pártmunka – a házról házra járás – összekapcsolásában rejlik?

Úgy gondolom, mindkettő fontos szerepet játszik. A jobboldali pártok nagyon aktívak a közösségi médiában. Természetesen a demokratikus erőknek is jelen kell lenniük ott, és ellenpólust kell alkotniuk. De a közösségi média nem helyettesítheti az emberek közötti valódi kapcsolatokat. Amikor valaki az ajtód előtt áll, hallgat rád, majd újra találkozol vele a környéken, az egészen más. Különösen azoknak az embereknek, akik úgy érzik, hogy a politika nem figyel rájuk, látniuk kell, hogy az ő szükségleteik valóban részei lehetnek valakinek a politikai terveinek.

Bizonyos kelet-németországi régiókban az AfD már olyan erős, hogy felmerül az érvelés, hogy érdemes lenne egyszer hagyni, hogy a párt kormányozzon, hogy saját magát „kicsúfolja” és elveszítse vonzerejét. Mit gondol erről?

Egészen nem hiszek ebben. Az AfD-ben vannak stratégiailag gondolkodó emberek. Ha a párt átveszi a kormányzati felelősséget, nem fog egyik napról a másikra mindent végrehajtani, amit programjába foglalt, és mindent tönkretesz. Tudja jól, hogy mindenki arra vár, hogy „kicsúfolja” magát. A változások inkább fokozatosan történnének. És ebben rejlik a veszély: ez egy lassú folyamat lenne.

Sok megfigyelő számára különösen aggasztó, hogy a jobboldal és a szélsőjobboldal ugyanúgy a fiatalokhoz is eljutnak. Ugyanakkor a Die Linke sikeresen újraépítette a fiatal választói bázist Németországban. Ugyanaz a generáció verseng ma két teljesen különböző politikai ajánlattal?

Mindenképpen nagyon aggaszt a szélsőjobboldali nézeteket valló fiatalok fejlődése. Akinek ma 16 éves, az gyerekkora óta ismeri az AfD-t. Ezek a fiatalok úgy nőttek fel, hogy tudják, az a párt része a politikai rendszernek. Nem egyértelmű számukra, miért tartják mások az AfD-t a demokratikus spektrumon kívüli pártnak.

A szélsőjobboldali nézeteket valló fiatalok között gyakran látunk nehéz anyagi körülményeket, erőszakos tapasztalatokat, nehéz hozzáférést az oktatáshoz vagy erős közösségi szükségletet. A jobboldali csoportok közösség- és hovatartozás-érzetet kínálnak nekik. Ezért számomra a társadalmi kérdés sokkal több, mint az, hogy ki mennyit keres. A szomszédságokról, a helyekről, ahol az emberek találkozhatnak, arról, hogy valahová tartoznak, szól. Ha az emberek csak egymás mellett élnek, de semmi nem köt össze minket, a társadalom fragmentálódik. Ezért a jó lakónegyedek a békés együttélés garanciái is.

Ha az Ön tapasztalataira alapozva kellene egy gondolatot átadnia Lengyelországnak: valóban meg tudja-e fordítani a baloldal Európa jobbra tolódását?

Igen. Abszolút optimista vagyok. Nem minden tapasztalat az életemben adott okot erre a bizakodásra. De nem akarok feladni a reményt. Mindig az érdekel, hogy miért viselkedik valaki így? Milyen szükségletek állnak mögötte? És mit tudunk megváltoztatni? Ha az emberek stabil életet élnek, és tudják, hogy van egy háló, ami támogatja őket nehéz helyzetben, az a társadalomra is hatással van. Ezért korán kell cselekednünk, és olyan struktúrákat kell kialakítanunk, amelyek biztonságot, közösséget és részvételi lehetőséget adnak az embereknek. Mélyen hiszek benne, hogy ez lehetséges.

A cikk Miért nyer a német baloldal anélkül, hogy jobbra fordulna jelent meg először a Krytyka Polityczna oldalán.