Vezethetnek-e a Zöldek az úton Kína felé?

Multiple globális ellátási sokk miatt a legszilárdabb érv a függőségek csökkentésére a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonásával született. De a tiszta energiában is, Európa függővé vált Kínától, a vitathatatlan globális vezetőtől. Ahogy a kereskedelmi feszültségek Pekinggel egyre nőnek, a Zöldek különösen nehéz egyensúlyozási feladat előtt állnak: Hogyan ösztönözzék a zöld átmenetet anélkül, hogy megismételnék a múlt hibáit? És tudják-e összeegyeztetni a realpolitikát az emberi jogokkal?

Amikor az Európai Unió vállalta, hogy 2030-ig legalább 50 százalékkal csökkenti a kibocsátásokat, és 2050-re eléri a széndioxid-semlegességet, felmerült egy kényelmetlen kérdés: el tudja-e érni ezeket a célokat anélkül, hogy túlzottan támaszkodna Kínára, a kereskedelmi partnerére, akivel egyre feszültebb a viszony, de aki most a világ egyik vitathatatlan vezetője a globális zöld technológiában?

Ma Kína több mint 80 százalékát teszi ki a globális napelemgyártási kapacitásnak, de ellenőrzést gyakorol a panelek anyagellátására is: Peking tartja a grafit és ritkaföldfémek globális ellátásának 70 százalékát, valamint szinte monopóliumot gyakorol a kritikus ásványok feldolgozásában. Ezzel szemben az EU szinte teljes mértékben importfüggő a kritikus anyagokra.

Azonban a közelmúlt eseményei, mint például Peking tavalyi ritkaföldfém-export korlátozásainak megerősítése, amelyet az USA által indított kereskedelmi háború váltott ki, feltárták azokat a kockázatokat, amelyeket a túlzott függés Kínától ezekben a szektorokban jelent. És bár Kína a megújuló energiák globális vezetője, továbbra is a világ legnagyobb szennyezője, felelős a globális üvegházhatású gázkibocsátás 30 százalékáért.

Európa most egy vékony vonalon egyensúlyozik, próbálva csökkenteni függőségét Kínától érzékeny szektorokban, miközben törekszik klíma- és energiaátmeneti céljainak elérésére. Ez a kihívás átnyúlik a politikai spektrumon, de különösen próbára teszi az európai Zöldeket, tekintettel ambiciózus klímavédelmi politikáikra és hatékony zöld átmenetükre. Tehát hogyan közelítik meg a Zöldek Kínát? Hogyan látják Peking szerepét Európa zöld átmenetében? És egyáltalán egyeztetnek-e?

Közös szálak

A zöld külpolitika inkább egy ötletek spektruma, mint egy világos, világos megközelítés a világ sokféle problémájához. Amikor a Heinrich-Böll Alapítvány 2022-ben megkísérelte feltérképezni a zöld pártok külpolitikáját világszerte, találtak közös szálakat. A pártok erősen elkötelezettek voltak az értékeken alapuló külpolitika mellett, interventionista elemekkel, és hangsúlyozták a demokrácia, az emberi jogok és a feminizmus támogatását. Mindezek mögött azonban különbségek húzódtak a béke és biztonság kérdéseiben, amelyek regionális történelmi és érzékenységi különbségeket tükröznek.

Habár a Zöldek közös talajra találtak a baloldallal a Palesztina kérdésében, gyakran eltérnek Kínában.

Hasonlóan a szélesebb külpolitikához, a Zöld pártok Kínához való megközelítései általános jellemzőket mutatnak, amelyek befolyásolják, hogyan lépnek fel az emberi jogok megsértéseivel kapcsolatban.

„Az emberi jogok mindig is a Zöldek külpolitikájának egyik pillére voltak,” mondja Reinhard Bütikofer, nyugdíjazott német Zöld politikus, aki 2009 és 2024 között vezető hang volt Kínával kapcsolatban az Európai Parlamentben (EP). „Emlékszem, hogy sok Zöld meg volt döbbenve a Tiananmen-gyilkosság miatt. És a német Zöldek aktívan léptek fel a fegyverszemben tartás mellett [Kínával szemben]. Amikor szövetségpartnerünk, az SPD [Német Szociáldemokrata Párt] Berlinben javasolta, hogy oldjuk fel a fegyverszemben tartást, blokkoltuk azt.”

Az elmúlt évtizedben a Zöldek elítélték a etnikai kisebbségű ujgurok internálását politikai „újraoktató táborokban” Xinjiangban, és 2019-ben első határozatot fogadtak el az EP-ben, amely ezt elítélte. A német Zöldek mozgósítása eredményeként elutasították a kínai belépést.

Az emberi jogokon túl, a megújuló energiaforrások gyors elfogadása egy kulcsfontosságú kérdés. Ahogy a Zöld európai parlamenti képviselők küzdenek a Zöld Megállapodás gyengítésének megakadályozásáért, annak végrehajtása problémával jár: a túlzott függés Kínától. A kínai importok támogatják Európa zöld átmenetét, és egyre inkább a politikai viták középpontjába kerülnek a Zöld pártok körében.

Vásároljunk európait?

A napelemek különösen érzékeny pontok. 2023-ban Peking kontrollálta a globális napelemlapkészítés 98 százalékát – a fotovoltaikus (PV) napelemcellákhoz nélkülözhetetlen félvezető anyagot. Ez a kvázi-monopólium szorosan tartja a globális napelemellátási lánc többi részét. Bár az európai megközelítések kissé eltérnek abban, hogyan kellene elkerülni Kína megfizethető napelemeit, miközben folytatják a zöld átmenetet, a Zöldek általában óvatosak az új függőséggel Kínától.

„A jelenlegi álláspontunk a Greens/EFA csoportban az, hogy a Kínából való vásárlás korlátozása és a drágább európai zöld technológiák vásárlása a jövébe való befektetés,” mondja Markéta Gregorová, cseh EP-képviselő, aki a Pirates színeiben került be a Zöldek/EFA csoportba, és az EU-küldöttség társelnöke a Kínai Népköztársasághoz.

Az gazdasági logikán túl, a kínai gyártmányú napelem-inverterek – az eszközök, amelyek a napenergiával termelt áramot hasznosítható elektromos energiává alakítják – egy számított kiberfenyegetést jelentenek, amiről néhány Zöld különösen tud. „Az EU Kiberbiztonsági Törvény módosításának tárgyalójaként éjszaka arra ébredek, hogy a kínai napelem-inverterekben lévő kommunikációs eszközök miatt aggódok,” teszi hozzá Gregorová. Az aggodalom az, hogy a kínai gyártmányú inverterekben talált rosszindulatú kommunikációs eszközök révén Peking távolról hozzáférhet (és kikapcsolhatja) a napelem hálózatot. Ennek kihasználása megbontaná a nemzeti energiahálózatokat. Valójában Peking már tavaly is jelezte, hogy rendelkezik ilyen „gyilkos kapcsolóval”, amit intelligenciaügynökségek is veszélyesnek tartottak.

Nemzetközi színtéren ez a kérdés összefügg a politikai vitákkal az energiafüggetlenségről, amelyeket külső sokkok újraélesztettek. A kockázatok, hogy Oroszországtól függünk fosszilis tüzelőanyagoktól, nyilvánvalóvá váltak Oroszország ukrajnai inváziója során, és legutóbb a Hormuzi-szoros válsága mutatja ki az energiaellátásunk sebezhetőségét. Samuel Cogolati, az Ecolo korábbi társelnöke, a belga francia Zöldek egyik vezetője, „koherens” energiamegújítási stratégiát sürget, amely tanulságokat von le ezekből a külső sokkokból.

„Ugyanazt a vonalat kell követnünk, amikor Kínáról beszélünk – nem hiszem, hogy az európaiak érdeke lenne, hogy a ellátási láncokat Kínában koncentráljuk. Egy nagyon pragmatikus diskurzus és stratégiai vízió [az ipar újraindítására Európában] a környezetvédőkhez tartozik, ha hitelesek akarunk maradni.”

Egyetértés építése

Az Európai Parlamentben Peking és Brüsszel közötti kereskedelmi feszültségek elvonták a figyelmet olyan kérdésekről, mint az emberi jogok és a zöld átmenet. Gregorová elismeri, hogy a Zöldek „valós politikát is beszélnek, mert ha [az EU] gyengül a kereskedelmi háború miatt, nem tudunk másokon segíteni.”

Ennek ellenére a Zöldek/EFA továbbra is ragaszkodnak alapvető elkötelezettségeikhez. „Úgy gondolom, hogy még mindig valószínűleg a leghitelesebb hang vagyunk az emberi jogok kérdésében,” mondja Chiara Miglioli, a Zöldek/EFA nemzetközi kereskedelmi és Kína-politikai tanácsadója 2012 óta. Amikor májusban kísérte az EP kínai küldöttségét Pekingbe, „mindenki arra számított, hogy [a Zöldek] fel fogják hozni az emberi jogok kérdését. És valóban így tettünk.”

De amikor Kína-politikai vezető szerep vállalásáról van szó, úgy tűnik, a Zöldek fénykora véget ért. A múltbeli politika megtestesítője Bütikofer, aki 2021-ben vezette a Zöldeket, kérvényezve és tárgyalva az EP szavazását a Átfogó Befektetési Megállapodás (CAI) befagyasztására, egy megállapodás, amelyet támogatók a kínai belső piac további nyitására szántak. A CAI-ról szóló tárgyalásokat 2021 márciusában azután állították le, hogy Peking megtorlásul öt EP-képviselőt szankcionált azzal, hogy válaszul szankcionálta négy kínai tisztviselőt, akiket emberi jogi jogsértésekkel kötöttek össze Xinjiangban.

Bütikofer, aki az EP Kínával kapcsolatos Kapcsolatok Bizottságának (D-CN) volt elnöke, nagy valószínűséggel a kínai politika európai Zöldek által formált alakja. „Még ma is sok jelenlegi álláspontunk Kínával kapcsolatban nagyon is az ő alakításának eredménye,” teszi hozzá Miglioli, aki több kínához kapcsolódó jogszabályban és határozatban tanácsos volt Bütikofernek.

Részben az ő öröksége, hogy a Zöldek úgy tekintenek magukra, mint konszenzusépítők. Bütikofer elmagyarázza, hogy az EP-ben széles többségi konszenzus kialakítása Kínában az ő fő célja volt. „Az én értelmezésem szerint a külpolitika egy olyan terület, amit a tagállamok féltékenyen védenek az európai intézményekkel szemben. Tehát az Európai Parlament csak akkor játszhat szerepet, ha egységesen állunk ki.”

Ezzel a gondolkodásmóddal összhangban, ma a Zöldek támogatják az Európai Bizottság kemény álláspontját Kínával szemben, és, mondja Gregorová, „örülnek, hogy végre felébredt a biztonsági kérdésekre, amelyeket a Zöldek régóta jeleztek.” Az Európai Parlament most már meglehetősen konszenzusos, amikor Kínáról szavaz, így a Zöldek szerepe nem a győztes többségek kialakítása. „Ami a kompromisszumok ambícióját illeti, mindig a legambiciózusabb lehetőséget szorgalmazzuk,” mondja Miglioli. „Mindig mi voltunk azok, akik a legambiciózusabb opcióért lobbiztak, hogy ne legyenek kiskapuk. Úgy hiszem, sikerült.”

De egységes európai Kína-politika még hiányzik. Idén az Európai Parlament hivatalos látogatásokat szervezett Kínába. Gregorová szerint „úgy kezdték, mint a kiscicák, akik most estek ki a kosárból. Nagyon nem koordinált volt. Többet kellene egységesen képviselnünk, mert Kína észre fog venni minket.”

Azonban, csupán a konszenzusépítésre való összpontosítás hátráltathatja egy erősebb Zöld politikai álláspont kialakítását Kínával kapcsolatban. Más pártok kevésbé voltak visszafogottak ezen a téren. Például a jelenlegi D-CN elnök, a német Renew Europe EP-képviselője, Engin Eroglu, előmozdítja az EU deregulációs napirendjét, és további deregulációs lépéseket szorgalmaz, hogy európai vállalatokat versenyképesebbé tegyen, ezzel csökkentve az egyensúlytalanságokat Kínával szemben. Ezen érvek szembenállásában a Zöldek egyértelműbb és határozottabb ellenállást is vállalhatnának, véli Miglioli. A politikai tanácsadó szerint „Eroglu fókusza a dereguláción, egyszerűsítés, és ez a rossz recept, mert lehetetlen Kínával versenyezni a gyártási költségekben.”

Ő lehetőséget lát arra, hogy a Zöldek megerősítsék hangjukat. „A Zöldek összességében nem helyeznek elég hangsúlyt Kínára gazdasági kérdésként. Egy anti-kapitalista megközelítés, a multinacionális vállalatok kritizálása, a vállalati hatalom elleni fellépés, és a munkajogok, munkafeltételek hangos képviselete érdekes irány lehetne.” Hozzáteszi, hogy „nagy multinacionális cégek profitmaximalizálás céljából kiszervezték a termelést Kínába, és most ezek a hatalmas függőségek alakultak ki.”

Elvek versus pragmatizmus

Azonban Miglioli által leírt függőségek megnehezítik a Zöldek számára koalíciók építését is, amelyek támogatnák politikáikat. Ezt leginkább Németországban lehet látni, ahol a Zöldek 2021-ben az ellenzékből a kormányba léptek.

A Bündnis 90/Die Grünen volt külügyminisztere, Annalena Baerbock 2025-ig töltötte be ezt a posztot. Kritikus a német külpolitikai konszenzus iránt, Baerbock Xi Jinpinget diktátornak nevezte, nyíltan bírálta Kína területi igényeit Dél-Kína-tengeren, amelyeknek nincs jogi alapjuk, és elítélte együttműködését Oroszországgal. Az Merkel által képviselt „csendes diplomáciát” próbálta megtörni egy új Kína-stratégiával, amelyben Kínát „partnerként, versenytársként és riválisként” definiálta, hangsúlyozva a „rendszerszintű rivalizálás” aspektusát. Ez kényelmetlenül ütközött szövetségeseik, a Szociáldemokraták (SPD) hagyományosan inkább Kínával és Oroszországgal barátságosabb politikájába, és felháborította a német ipart, amely egyre inkább függött Kínától az exportokban.

Ezek a korlátok késztették a Zöldeket arra, hogy fejlődjenek, és enyhítsenek néhány kezdeti politikai ambíciójukon, hogy megnyerjék Németország erős ipari szektorát. 2021-ben egy német autóipari startup vezérigazgatója ezt a változást a Financial Times „átmenetként a keményvonalas környezetvédelmi pártból a „burzsoá párt” felé” írta le. Mégis, 2024-ben a német Zöldek az EU-szankciók kínai elektromos járművekre bevezetését támogatták.

Most ismét ellenzékben, a Die Grünen továbbra is aktívan hívja fel a figyelmet Kínával kapcsolatos kérdésekre a Bundestagban. A Bundestag felvételei szerint a párt az egyik leghangosabb volt idén, amikor Kínával szembeni kérdéseket tárt fel a kormány előtt. A Zöldek vizsgálták Kína beruházásait Németország kritikus infrastruktúrájában, európai autógyártásban, orosz és belorusz faimportok Kínán keresztül, és kiberbiztonsági kérdésekben.

Bal- és jobboldali megközelítések

A Zöldek alternatív baloldali hangként szolgálhatnak Kínában, rámutatva a baloldali figurák inkonzisztenciáira, akik kritikátlanul házasítják össze az antiimperializmust a pro-Peking állásponttal.

„Nem próbáltunk baloldali megközelítést alkalmazni Kínában; a helyes megközelítést akartuk megtalálni,” mondta Bütikofer, amikor arra kérdezték, hogy a Zöldek álláspontját szélesebb baloldali Kína-politikának tekintik-e. A Zöldek Németországban nem jelentenek balra tolódást, és az osztrák Zöldek még koalíciós kormányt is alkottak a konzervatív Néppárttal (ÖVP) 2020-ban.

Eközben a nyugat-európai és déli európai Zöld pártok inkább balra hajlanak. Külpolitikai kérdésben ez különböző szinteken tükröződik a baloldali pártokkal való összhangban, amelyek külpolitikája gyakran az antiimperializmushoz és az USA hegemóniájának ellenszegüléséhez kötött. És bár a Zöldek közös talajra találtak a baloldallal a Palesztina kérdésében, gyakran eltérnek Kínában.

Különösen feltűnő ez Franciaországban, ahol Les Écologistes bizonyítja, hogy egy Zöld párt lehet mind a Balhoz kötött, mind koherens kritikus állásponton Kínával kapcsolatban. Marine Tondelier vezetésével a párt világos különbséget tett álláspontja és a radikális baloldali La France Insoumise (LFI) között.

A LFI vezetője, Jean-Luc Mélenchon felhívására, hogy „előnyös kapcsolatok” kialakítását javasolja Párizs és Peking között, és a emberi jogi jogsértések és Peking Taiwan elleni fenyegetéseinek elbagatellizálására, Tondelier határozott választ írt a blogján „A Kína iránti fascinációjának túlmutatva” címmel.

„Mikor fogjuk megtanulni, mi a baloldaliak, hogy az antiimperialista kritika nem lehet autokratikus rezsimek támogatásával kompromisszumképes?” kérdezi Tondelier. „Hogyan lehetne a Bal a meggyőzőbb a aktivistakörökön túl, ha nem tudunk legalább minimális következetességet tartani értékeinkhez?”

A poszt egy progresszív megközelítést vázol fel Kínához, megerősítve az emberi jogok és a demokratikus értékek iránti elkötelezettséget, és védve egy pragmatikus, egységes európai elköteleződést Peking irányába. Ez magában foglalja a Kínával való együttműködést „kölcsönös érdekek szegmenseiben”, beleértve az energiaátmenetet, és elutasítja az egyszerű „Washingtoni keresztesháborúval” való azonosulást. Azonban a francia képviselő világosan kijelenti, hogy „Európa iparosítása és elektromosítása európai vállalatok által kell, hogy történjen”, és a kínai beruházásokat „korlátozni, ellenőrizni és fenntartható engedményekhez kötni” kell a technológiaátadások terén. A gazdaságilag liberális megközelítéstől eltérve Tondelier arra ösztönöz, hogy a beruházásokat és a tervezést a zöld átmenet támogatására irányítsák.

Francia eset példája azt mutatja, hogy a Zöldek alternatív baloldali hangként szolgálhatnak Kínában, rámutatva a baloldali figurák inkonzisztenciáira, akik kritikátlanul házasítják össze az antiimperializmust a pro-Peking állásponttal.

Biztonságpolitika: Hol térnek el a Zöldek

A biztonság és védelem továbbra is komoly eltérések pontja az európai Zöld pártok között. A pártok, tagok és szavazók között megosztottság van a radikális pacifizmus és a realpolitik között. Ez a különbség Kína-politikában is megmutatkozik.

Úgy tűnik, hogy a földrajzi és politikai középpont közelében lévő Zöld pártok inkább realista megközelítést alkalmaznak, hangsúlyozva a biztonság kérdését. A közép- és kelet-európai pártoknál ez valószínűleg a velük szorosabb történelmi tapasztalatokkal és a Moszkvától való folyamatos biztonsági fenyegetésekkel függ össze.

Az utóbbi években Kína hatása Európa biztonságára egyre nyilvánvalóbbá vált. Peking hivatalosan semleges a ukrajnai háborúban, ugyanakkor növelte támogatását Oroszország háborús erőfeszítéseihez, annak ellenére, hogy nyugati szankciókat alkalmaznak. Peking továbbra is nagy mennyiségben szállít dual-use technológiákat (cikkeket, szoftvereket vagy anyagokat, amelyek mind polgári, mind katonai alkalmazásban is használhatók), amelyek létfontosságúak Oroszország katonai-ipari bázisának. További példák transznacionális elnyomás és kémtevékenységek tették Pekinget kézzelfogható biztonsági problémává.

A Zöld pártok észlelik és reagálnak. Gabriela Svárovská cseh Zöld képviselő kijelenti, hogy a „emberi jogok, értékek, biztonság és versenyképesség” együttes fókusza az, ami megkülönbözteti pártja Kína-politikáját. A Finn Vihreät 2025-ös Külügyi és Biztonságpolitikai Program nyolcszor említi Kínát, megemlítve az északi-sarkvidéki érdekeltségeit, növekvő befolyását Közép-Ázsiában, és fenyegetéseit Tajvanra.

Kormányzás vagy ellenállás

Azonban sok európai Zöld pártnak még nincs világos Kína-politikája.

A brit Zöldek, akik történelmi választási eredményeket értek el Zack Polanski vezetésével, eddig kevéssé foglalkoztak Kínával a humanitárius jogi kérdéseken túl. 2024-es külpolitikai dokumentumuk nem említi Kínát. Azonban a kínai állami tevékenységek az Egyesült Királyság területén – beleértve a felderített kémtevékenységeket, kémkedést, és kiber támadásokat – egyre inkább a nyilvánosság figyelmébe kerültek a korábbi miniszterelnök, Keir Starmer kormányzása alatt. Amikor utóbbi megpróbálta újraindítani a diplomáciai kapcsolatokat a Kínai Népköztársasággal, ez úgy tűnik, kihagyott lehetőség volt a Zöldek számára.

Hasonlóképpen, a dán Szocialista Néppárt (Green Left1), amely 2026 júniusa óta része a kormánykoalíciónak, kritizálta a korábbi kormány kínai kapcsolatait 2021-ben, majd később bírálta Kína támogatását Oroszország irányában, de az utóbbi években viszonylag csendesek. Dánia a leginkább kínabarát országok közé tartozik az EU-ban, és 2023-ban stratégiai klímaegyezményt írt alá Pekinggel, amelyben Kínát stratégiai klímapartnerség-re kötelezte. Még nem tudjuk, hogyan fogják a Zöldek kezelni a függőséget Kínától, amikor kormányra kerülnek. (Mind a dán, mind az UK Zöldeket megkerestük, hogy bővebben írjanak álláspontjukról Kínával kapcsolatban, de nem kaptunk választ.)

Ezzel szemben a magyar Zöld párt, az LMP korábban elég hangosan beszélt az ország Kínával való kapcsolatáról, mivel Orbán Viktor Budapestet Kína legközelebbi EU-s szövetségesévé tette, valamint a legnagyobb kínai közvetlen külföldi befektetési befogadóvá az Unióban. Számos projekt része a Kína Belt and Road kezdeményezésének, beleértve a kritikus infrastruktúrát is, Orbán Magyarországa nyíltan ellenezte az európai „kockázatcsökkentési stratégiát”, amely a kritikus sebezhetőségek és függőségek csökkentését célozta. Nemcsak az volt, hogy a volt miniszterelnök elutasította az EU tarifáit a kínai elektromos járművek (EV) importjára, hanem azokat is aláásta, amikor kínai ipari óriásokat engedett be elektromos autó akkumulátorgyárakat létesíteni az országban.

Mielőtt feloszlott volna a 2024-es helyhatósági választásokon el nem ért választási küszöb miatt, az LMP vádolta Orbán Fidesz kormányát, hogy „Budapestet kínai befektetőknek kínálja fel”, veszélyeztetve „az ország természeti értékeit, környezeti kincseit és fogyó emberi erőforrásait”, és aggodalmát fejezte ki, hogy Közép- és Kelet-Európa „ipari hátsó udvar és hulladéklerakó lesz a nyugati országok és Kína számára”.

Az ellenzéki Kína-politika ellenzékben tartása kulcsfontosságú volt a szerb Zöld-baloldali Front (Zöld-baloldali Front), amely a helyi korrupcióellenes tüntetésekből született, és 2023-as szerbiai tüntetések során alakult ki jelen formájában. „Mint ellenzéki párt, nem annyira Kínát kritizáljuk, mint inkább a rezsimünk Kínával való kapcsolatait,” mondja a párt nemzetközi titkára, Marko Vujačić.

A szerb kontextusban a Zöld Kína-ellenesség nem a kereskedelmi egyenlegekből ered, hanem főként a kínai beruházások környezeti hatásából a réz- és aranybányászatban és a kínai gyárakban dolgozók kizsákmányoló munkakörülményeiből.

„Bár a pártnak nincs világos, konstruktív Kína-politikája, egyértelmű óvatossági vonalat követ Kínával szemben,” teszi hozzá Vujačić, megerősítve, hogy a párt általában elkerüli a szövetséget vagy csodálatot a Kínai Kommunista Párttal szemben, ami gyakran jellemző szerb baloldali mozgalmakra. „Míg a szerb Zöldek történelmileg a rezsim által felhasználtak voltak, a Zeleno-levi front kivétel,” mondja Petr Čermák, a Nemzetközi Ügyek Szövetségének elemzője.

Új megközelítés

A korábbi, globális szabadkereskedelem-párti Kína-elképzelés „naiv, depolitizált és kizárólag a profit köré szerveződött” volt, írta Tondelier a blogjában. Ahogy Kína tevékenysége és befolyása Európában egyre több politikai, társadalmi, környezeti és biztonsági aggályt vet fel, egy új megközelítés alakul ki, és a Zöld pártok kihasználhatják a lendületet, hogy bátrabb politikai álláspontot fogalmazzanak meg, amely a Zöld elveken alapul.