Le Pen-Bardella: A szélsőjobb mindkét oldalon játszik

Kevesebb mint egy év van hátra Franciaország elnökválasztásáig, és a szélsőjobboldali jelölt Marine Le Pen szinte biztosan bejut a második fordulóba. Pártja sorsa az utóbbi években továbbra is növekedett, köszönhetően vezetőinek képességének, hogy összefogják a munkásosztály szavazóit, miközben támogatást szereznek az üzleti elit köréből. A két bázis közötti feszültségek továbbra is fennállnak, de valószínűtlen, hogy a választás előtt kiéleződnek.

Marine Le Pen nem ismeretlen a stratégiai kétértelműségben. Az elmúlt évben ebben az állapotban létezett, Jordan Bardellát promótálva potenciális elnökjelöltként a Rassemblement National (RN) számára 2027-re, de nem zárta ki saját indulását sem, ha a bíróságok csökkentik a nyilvános pénzek elsikkasztásáért kiszabott büntetését.

Júliusban a büntetését három év börtönre csökkentették, ebből kettőt felfüggesztettek, egyet házi őrizetben tölthet. Kizárásának ideje a közéletből 15 hónapra csökkent. Mivel ezt már az első ítélet óta letöltötte, az útja az elnökséghez újra megnyílt, és azonnal visszatette a kalapját a ringbe.

Le Pen már fellebbezést nyújtott be az új ítélet ellen is, a Cour de Cassation, Franciaország legfelsőbb bírósága előtt. Attól függően, mikor születik meg ez az ítélet, lehet, hogy szembesülnie kell egy szégyenletes végkifejlettel a választási kampányban, az utolsó napokat elektronikus bokalánccal és kijárási tilalom alatt tölti. Ha szerencséje van, azonban a francia igazságszolgáltatás lassú ütemterve megkímélheti egy ítélet alól a második forduló után, amikor arra számít, hogy elnyeri majd az elnöki mentességet.

Jelölt, vagy talán nem. Bokalánc, vagy talán nem. A francia igazságszolgáltatás bizonytalansága nem ér véget itt sem: Le Pen kísérlete az Elysée-palota megszerzésére azon múlik, hogy képes-e fenntartani egységet a különböző bázisfrakciók között, amelyek ellentétes érdekeltségekkel rendelkeznek.

Egy rövid életű társadalmi fordulat

Amikor Le Pen elérte első nagy áttörését, és bejutott a második fordulóba 2017-ben az elnökválasztáson, ezt egy „társadalmi fordulat” eredményeként tette. Florian Philippot, akkor a Front National (most RN) alelnöke tanácsára, olyan platformon indult, amely a 60 éves nyugdíj mellett, a 2016-os munkaügyi reform eltörlésével, a munkavállalók jogainak korlátozása ellen, adóelkerülés elleni küzdelemmel, a 35 órás munkahetet és a vagyontaxot fenntartva, számos más állami intézkedéssel volt jellemző.

A kampány során támadta a Le Siècle-t, egy elit, keresztpárti társadalmi klubot, amelyet a csoportja szerint az oligarchia titkos találkozóhelyének tartott. A populista baloldali Jean-Luc Mélenchon jelszavait kölcsönözve próbált szavazóit megnyerni a második fordulóban, arra buzdítva őket, hogy „dégagez-les” („űzzétek ki őket”), ami közvetlenül visszhangozza az ő felhívását, hogy „dégagez-les tous” („mindet ki kell rúgni”). Még Jean Jaurès szocialista vezetőt is idézte, de ez nem hozott eredményt. 2017-es kampánya során az euró-elhagyás és a Frexit előnyeit hangsúlyozta, amelyek ellen az üzleti szféra és a francia közvélemény 70 százaléka határozottan ellenezte. Az utolsó pillanatban próbált visszakozni, de nem győzte meg a választókat. Kampánya végül egy kemény vitával zárult Emmanuel Macron ellen, ahol úgy tűnt, nem érti saját gazdasági politikáit.

Tíz évvel később, abból a Marine Le Penből alig maradt valami. A RN „démonizációs” stratégiájának részeként, hogy elfogadhatóbbá tegye, elhagyta társadalmi elkötelezettségeit, ahogyan az eredetileg felvette azokat.

Ellentétben az USA-val vagy az Egyesült Királysággal, Franciaországban a vállalatok nem adhatnak kampánytámogatást, és a magánszemélyek adományait 7 500 euróban korlátozták. Az ipar így nem avatkozik be közvetlenül a demokratikus folyamatba, mint ahogy a kriptovaluták és a fosszilis tüzelőanyagokat támogatók, mint Donald Trump vagy Nigel Farage. Hasonlóképpen, mivel a RN kapcsolódik a történelmi fasizmushoz, a vállalkozások korábban tartózkodtak attól, hogy nyilvánosan összefonódjanak a párttal, olyannyira, hogy a Front National még francia banki hiteleket sem tudott igénybe venni.

Mindazonáltal, 2024 óta, amikor a Rassemblement National lett a legnagyobb egyéni párt mind az Európai Parlamentben, mind a Francia Nemzetgyűlésben, a RN és a nagyvállalatok fokozatosan közelebb kerültek egymáshoz. Ennek nagy részben Jordan Bardella, a fiatal politikus volt a felelős, aki Le Pen helyett lépett volna, ha a bíróságok elutasítják fellebbezését. Bardella, aki mindössze 30 éves és jelenleg egy arisztokrata partnerével jár, úgy véli, hogy a RN-nek ki kell terjeszkednie a munkásosztály és a küzdő kis-burzsoázia bázisán túl az előkelőbb osztályokra is. Az austeritást a RN projektjének egyik alapkövének tekinti: 2024-ben kijelentette, hogy szükség van „rendet az utcákon és rendet a közpénzekben”.

A tőke pártja

Két további tényező tette lehetővé, hogy a RN a tőke standard pártjává váljon: az oligarchák támogatása, és egy centrumpárti próbálkozás, hogy a baloldalt valódi szélsőségesként ábrázolják, így megkímélve a RN-t a felelősség alól.

A médiamogulok Vincent Bolloré és Pierre Édouard Stérin folyamatosan támogatják a pártot, és a médiában a kedvelt témáit hangsúlyozzák (bár más jobboldali erőket is támogatnak, mint például Éric Zemmour Reconquête pártja, különböző katolikus reakciós csoportokat, és a Sarkozy-féle jobboldal maradványait). François Durvye, egy korábbi hedge fund-vezető a Stérin cégtől és Bardella különleges tanácsadója, feladata volt kapcsolatokat kiépíteni az üzleti elit körében. Durvye nemrég kilépett a pártból, de búcsúzóul azt állította, nem tudott megbékélni Le Pen nem elég neoliberális álláspontjaival. Valójában a Libération és Mediapart beszámolói szerint távozása inkább Le Pen egoista elbocsátása volt, aki világosan jelezte, hogy a napjai meg vannak számlálva, miután nyíltan kifejezte elégedetlenségét a párt vezetőivel, hogy ő – és nem Bardella – indul az elnöki posztért. Ez nem ideológiai tisztogatás volt. Bardella és más gazdaságilag liberális tanácsadói, mint például Ambroise de Rancourt, továbbra is részei Le Pen kampánycsapatának. Augusztus 29-én a párt bejelentette, hogy ha hatalomra kerülnek, a „aranyszabályt” írják be az alkotmányba, miszerint a hiányt nem szabad 3 százalék fölé emelni.

Durvye és Bardella erőfeszítései, hogy csatlakozzanak a patronat – Franciaország üzleti szektora – napirendjéhez, látszólag működnek. 2011-ben Laurence Parisot, akkor a MEDEF üzleti lobbi vezetője, bírálta Le Pent, azzal vádolva, hogy szigorúan a szélsőjobboldali hagyományok között mozog. 2025-re Bardella a MEDEF nyári egyetemének vendége volt, hogy bizonyítsa, a párt elhagyja a korábbi állami gazdaságpolitikát. 2026-ban meghívták egy munkás ebédre, amit később „udvariasnak” írt le. A közeledés Le Penhez is kiterjed: áprilisban találkozott befolyásos vállalati vezetőkkel, köztük Franciaország leggazdagabb emberével, Bernard Arnault-val, a LVMH luxuscikk-gyártó tulajdonosával, aki Macron támogatását fejezte ki 2017-ben és 2022-ben, és Vincent Bolloré személyes barátja.

Az üzleti érdekeket képviselő intézmények komolyan veszik a RN-t, mert a közvélemény-kutatások szerint Le Pen/Bardella minden forgatókönyvben bejut a második fordulóba, és valószínűleg legyőzi ellenfelét a második fordulóban. Az üzleti vezetők érzik, hogy fel kell mérniük a lehetséges következő kormányzati pártot. Félnek ugyanakkor a másik lehetőségtől is: bár a centrumpárti jelöltek nagyobb eséllyel jutnak el a második fordulóba, néhány közvélemény-kutatás szerint a RN jelöltje Mélenchonnal mérkőzik meg, aki saját harmadik próbálkozásán indul.

A centrumpártok már megadták az érveket az üzleti szférának, hogy támogassa a szélsőjobboldalt, Mélenchont és pártját, a La France Insoumise-t („Franciaország Megbocsátott”, LFI) azonos „extremistának” tekintve a RN-nel, miközben lassan elmozdítják a démonizáció keretét a RN-ről a LFI felé. 2024-ben a Libération titkos vacsorákat tárt fel Édouard Philippe, Macron valószínű jelöltje és Marine Le Pen között. Egy ilyen vacsorán Philippe állítólag azt mondta, hogy a következő választás a saját táborával és a szélsőjobbal fog zajlani; egy „projekt elleni projekt, erkölcsi kritika nélkül” típusú választás, a felfedezések szerint. Tavaly Bruno Retailleau, a jobboldali Les Républicains párt vezetője és Macron korábbi belügyminisztere felhívta egy egységes „republicai front” kialakítására, amelyben a RN is részt venne, Mélenchon ellen. A Macron-kampány eddigi támadásai a RN ellen elsősorban a párt gazdasági felelőtlenségére összpontosítottak, gyakran az ígéreteikre, amelyeket rövid társadalmi fordulatuk során tettek.

Ebben a kontextusban az üzleti szféra kevés munkát kell, hogy végezzen, hogy elhagyja a republikánusokat és igazolja a RN mögötti fordulatot. A 2026-os toulouse-i önkormányzati választáson a helyi ipari vezetők fenyegettek befektetések visszavonásával, vagy hogy kivonják vállalkozásaikat a városból, ha a LFI-s jelölt, François Piquemal legyőzi Macron-párti Jean-Luc Moudencet. Az üzleti és ipari vezetők készek ezt egy lépéssel továbbvinni, és a jövőben a LFI-RN második fordulóban ellenük lépnek fel. Ahogy Bernard Cohen, a kis- és középvállalkozások érdekképviseletét ellátó lobbi vezetője nemrég megfogalmazta: „akár kicsik, akár közepesek vagy nagyok, amit a főnökök általában szeretnek, az a pénzügyi és gazdasági stabilitás […] a gazdasági veszély a főnökök számára nem a baloldali kormányzástól, hanem egy bizonyos baloldali szekciótól jön; amit LFI-nek neveznek”.

A szakszervezetek, vagy legalábbis a radikálisabbak, elkezdtek visszavágni a RN felé közeledő főnököknek. Augusztusban Sophie Binet, a CGT vezetője, a Le Monde-nak adott interjúban bírálta a MEDEF-et, amiért segített a szélsőjobboldalnak vörös szőnyeget teríteni. Azt állította, hogy a párt gazdasági álláspontja lényegtelen, és a vállalati vezetőknek inkább a RN programját kellene vizsgálniuk a nők, LGBT jogok, klímaváltozás, alkotmány és az igazságszolgáltatás függetlensége kérdésében, mintsem gazdasági reformokat.

A szakszervezetek általános álláspontja szerint a szélsőjobboldal egyedülálló és veszélyes fenyegetés a köztársaságra, amelyet bármely más politikai erő jobb választásnak tart. A Nouveau Front Populaire (Új Népi Front; egy széles baloldali választási szövetség Franciaországban) 2024-ben támogatást kapott, mert ez egy ritka baloldali egység példája volt. Más szóval, a szakszervezetek nem akartak semmilyen hidat felégetni e támogatással. 2024-ben több szakszervezeti vezető elítélte a médiát és politikusokat, akik hamis egyenértékűségre próbálták felhívni a figyelmet a LFI és a szélsőjobboldal között, de inkább politikailag semlegesek maradnak, nem utolsósorban azért, mert a LFI vezetői és a szakszervezeti vezetők sokszor összetűzésbe kerültek stratégiájuk miatt.

A can-kicking

A RN gazdasági gyökereihez való közeledése problémákat vet fel a hosszú távon építendő koalíció számára. A pártnak nincs értelmes válasza arra, hogyan egyezteti össze a munkásosztály és a kis-burzsoázia szavazóinak érdekeit azokkal az oligarchákkal, akik most támogatják.

Például, a RN szívesen pozícionálja magát a francia mezőgazdaság pártjának, és szorosan összefonódott a kisgazdákkal, akik selfie-ket készítenek Bardellával. Ezek a hagyományos gazdák azok, akik ellenzik a mezőgazdaság túlzott pénzügyi felértékelődését és a földek tömeges vásárlását olyan óriásvállalatoktól, mint az Otium, amelyet Pierre Edouard Stérin tulajdonol, aki az oligarchák közül az egyik, aki szerepet játszott a párt hatalomra jutásának megkönnyítésében. Amikor az acélóriás ArcelorMittal válságba került a globális túlkapacitás miatt, a cég két telephelyet zárt be, és 600 további munkahelyet tervezett megszüntetni. A RN folyamatosan támadta Macron-t, de amikor a LFI javaslatot tett a vállalat államosítására, az tartózkodott, attól tartva, hogy ez elidegeníti a vállalkozásokat.

A párt ellenezte a vagyontaxokat, valamint a magánrepülőgépek adóját is. Jobb életet ígér a munkásoknak a horizontális újraelosztás révén, elutasítva az idegenek, a szociális csalók, a külföldi fejlesztési segélyek címzettjei és a kormányzati pazarlás túlzott támogatását. Emellett csökkentené Franciaország hozzájárulását az EU-hoz, ami végső soron csökkentheti az agrárágazat támogatásait. A RN 2026-os ellenköltségvetésében javaslatokat tett mélyebb megszorításokra, mint a Macron-kormány, 36 milliárd euró megtakarítást szorgalmazva a miniszterelnök, Sébastien Lecornu által javasolt 30 milliárdhoz képest. Röviden, a RN visszatért Jean-Marie Le Pen, Marine apja által meghatározott ultra-rasszista Reaganizmushoz.

A RN azon ellentétek elkerülése érdekében, amelyek a párt által képviselt érdekszférák között felmerülhetnek, Marine Le Pen a nemzeti egységhez folyamodik a nacionalizmus révén. A nép nyelvén beszél, és a küzdelmet nemzetiek közötti harcként mutatja be a kozmopolita elit ellen. Ahogy politikai tudós Théo Bourgeron megfigyelte, Le Pen azzal halogatja a nehéz költségvetési kompromisszumokat, hogy nem talál elég kormányzati pazarlást, ami fedezné a párt társadalmi elkötelezettségeinek fennmaradó részét.

A stratégia valódi ellentmondása abban rejlik, hogy Le Pen nem ért egyet Bardellával (és korábban Durvye-vel) a nyugdíjak kérdésében. Bardella azzal érvelt, hogy a lehetséges elnökjelölt időszakában ellenzi Le Pen álláspontját. Félve attól, hogy elidegenítené a párt idősebb munkásbázisát, Le Pen vissza akarja állítani Macron nyugdíjreformját, és vissza akarja állítani a nyugdíjkorhatárt 62 évre. Bardella ezzel szemben a reform fenntartását támogatja, sőt, fontolóra veszi, hogy eltörli azt a szabályt, amely lehetővé teszi, hogy az emberek 67 évesen teljes nyugdíjjal vonuljanak nyugdíjba, helyette legalább 42 év hozzájárulást követelne, vagy kisebb nyugdíjat lehetne választani. Bár ez a pártot azzal vádolhatja, hogy elhagyja bázisát, ez a feszültség akár az RN javára is válhat. Jelöltként újra, Le Pen a kisebb nyugdíjkorhatár mellett foglalhat állást, miközben Bardella magánban biztosítja MEDEF-es barátait arról, hogy hatalomra kerülve mindent megtesz majd a magasabb nyugdíjkorhatárért.

A koalíció fenntartása

Jelenleg ez a feszültség valószínűtlenül okoz túl sok problémát a RN-nek. A szélsőjobboldal nem monopóliuma a munkásosztálynak, akik közül sokan tartózkodnak a részvételtől, és sokan baloldali pártokra szavaznak. Igaz, hogy a szavazóik, köztük a munkásosztály tagjai, valószínűleg nem foglalkoznak azzal, hogy gazdasági kérdésekben bizonytalanok vagyunk, és a nagyvállalatokkal való összefonódás sem zavarja őket. Félicien Faury Des électeurs ordinaires („Rendes szavazók”) című tanulmánya kimutatta, hogy a szélsőjobboldali szavazók számára fontos a rassz és az identitás kérdése. Számos bizonyítékot gyűjtött össze, hogy az RN szavazói úgy érzik, a társadalmi konfliktusok szinte kizárólag a helyiek és a bevándorlók között zajlanak, nem pedig a társadalmi osztályok között, és általában osztják a Grand Patrons – Franciaország legbefolyásosabb vállalkozói vezetői – alacsony adózás iránti impulzusokat.

Az RN ellentmondásait nem valószínű, hogy a terepen vagy a médiában szembesítik. Bár a LFI a társadalmi konfliktus nyelvén beszél, és elkötelezett az RN képmutatásának feltárásában, Mélenchon stratégiája az, hogy egy „Új Franciaországot” építsen, amelyben közszférás dolgozók, művelt fiatalok és a városi, gyakran rasszizált munkásosztály alkotja az alapot. Ez azt jelenti, hogy a kampány során kevés időt és erőforrást fordítanak a munkásosztályi területekre, ahol a szélsőjobboldal a legerősebb, mert stratégiájuk nem a szélsőjobboldali szavazók megnyerésén alapul, hanem egy alternatív koalíció építésén, az absztinensek aktiválásán keresztül a második forduló eléréséhez.

Valami logika van Mélenchon kockázatvállalásában. Az absztinensek társadalmilag közelebb állnak a baloldali szavazókhoz, és értékeik inkább a baloldali blokkhoz, mintsem a közép vagy a szélsőjobboldal értékeihez. A francia elnökválasztás csak a nyers számokat veszi figyelembe, nem pedig a szavazók földrajzi eloszlását, így sokat nyerhet a baloldal, ha elsősorban a sűrűn lakott városi területeken győz a szavazatokért.

A közvélemény-kutatások szerint jelenleg Mélenchon, aki az egyetlen baloldali jelölt, akinek van esélye eljutni a második fordulóba, mind Le Pen, mind Bardella ellen vereséget szenvedne egy második fordulós versenyben. Erre az Insoumis azt válaszolja, hogy a közvélemény-kutatások mindig alulbecsülik Mélenchont és túlértékelik Le Pen-t. Azt állítják, hogy a többletszavazatok, amelyeket az aktiválni kívánt absztinensektől remélnek, összekapcsolhatók ugyanazzal a dinamikával, amely a 2024-es törvényhozási választásokat megnyerte a széles baloldali választási szövetség, az Új Népi Front, amikor elegendő centrumpárti szavazó döntött a szélsőjobboldal blokkolása mellett.

Mélenchon jelöltsége továbbra is hosszú esély, bár kampánya jól halad. A szélsőjobboldal egységét jelenleg a hatalom közelsége tartja fenn. A közös pontokat hangsúlyozzák, és a különbségeket feloldják azzal a lehetőséggel, hogy Marine Le Pen hamarosan az Elysée-ben lehet. Ha Mélenchon nyer, a frakciók versenyezni fognak a poszt-Le Pen irányvonalának kijelöléséért a szélsőjobboldali blokkban. Ha ő (vagy egy poszt-Macronista jelölt) nyer, akkor fordítva történik: a baloldal összezavarodik, és a hatalmi harc a Macron bal oldalán lévő érdekcsoportok és politikai tendenciák között zajlik majd. Jelenleg a szélsőjobboldal ellentmondásai valószínűleg megoldatlanok maradnak.