Az AfD mit árusít, és miért problémás ez a baloldal számára

Van valami abszurd ebben az egészben: az ember megfigyeli a választási estét, hallgatja a CDU, SPD, Zöldek és a Baloldal politikusait a közmédiában, és tulajdonképpen mindegyiktől megtudja, miért nehéz a helyzet, mit nem lehet megtenni, miből nincs pénz, és miért az AfD veszélyes. Aztán jön az AfD – a párt, amely saját félelméből táplálkozik – és mint egyik kevés, azt mondja a választónak: nyugodtan, mindent meg lehet csinálni.

Vasárnap Szász-Anhaltban ez az ajánlat 43,8%-os szavazati arányt ért el. A CDU 17,2%-ot szerzett, a Die Linke (Baloldal) 8,6%-ot, és a prorusszicista BSW Sahra Wagenknecht 5,3%-ot. Az AfD nemcsak megnyerte a választásokat – közel került ahhoz az eredményhez, amelynél a „protestpártként” való vitatkozás már abszurdnak számít. Mert vajon mi ellen tiltakozik szinte a választók fele?

Németország egyre drágább, de nem egyre jobb 

Az emberek Szász-Anhaltban tudták, kitől szavaznak. Tudták, hogy az AfD nyerhet, tudták, hogy a párt szélsőjobboldali besorolású, és azt is, hogy a jelöltjük, Ulrich Siegmund valódi eséllyel rendelkezhet a hatalomra. Ennek ellenére – vagy éppen ezért – egy X-et tettek az AfD-re.

Természetesen mondhatjuk: kelet-németek, átalakulás, megalázottság érzése az egyesülés után, gyengébb kötődés a hagyományos pártokhoz, bizalmatlanság az intézmények iránt. Mindez számít. De a 43,8%-os eredmény után ez a magyarázat már nem elég. Érdekesebb a másik kérdés: miért tudja a társadalmi elégedetlenség, amely részben nagyon anyagi forrásokra vezethető vissza, elsősorban a jobboldalnak adni a lehetőséget?

A legegyszerűbb válasz természetesen: a migráció. És hibás lenne azt hinni, hogy ez a téma nem fontos. Fontos, különösen az AfD szavazói számára. Azonban a „az emberek félnek a migránsoktól, ezért az AfD-re szavaznak” történet egyszerűen túl rövid. 

Szász-Anhalt a legidősebb demográfiai szempontból Németország tartományai között. A lakosság nagy részének nem a televíziós viták kérdései, hanem a nyugdíjak, az egészségvédelem, a kisvárosi orvos vagy a működő busz mindennapi kérdések. Ez a mindennapjuk. Ehhez jön a gazdaság, amely évek óta nem ad különösebb okot a németeknek az optimizmusra, az ipar problémái, az energiaárak és az általános érzés, hogy az állam egyre drágább lesz, de nem feltétlenül működik egyre jobban.

A pro-szociális szavazók léteznek, de nem a baloldalt választják 

A Die Linke, a német Baloldal 8,6%-ot kapott. Ehhez természetesen hozzá kell számolni az 5,3%-ot a BSW-nek, mert Sahra Wagenknecht pártja szintén a baloldalból származik, bár elég sajátos, és még mindig gyengén ismert Lengyelországban. A BSW próbál egyfajta régi baloldali lenni: populista, szociálisan gazdaságilag, sokkal szigorúbb a migráció kérdésében, kritikus a fegyverkezéssel és az Ukrajnának nyújtott támogatással szemben, ugyanakkor sokkal barátságosabb Oroszországgal. Minden különbség ellenére itt találhatók bizonyos hasonlóságok a Leszek Miller-korszak magyar baloldalával: kevésbé érdeklődnek a progresszív identitáspolitika iránt, inkább a szociális kérdések foglalkoztatják, de saját nosztalgiájuk is van a korábbi rendszer iránt.

Ezen Wagenknecht esetében ez a kelet-német elem nagyon fontos. Az NDK-ban született, ott nőtt fel, és évek óta beszél olyan nyelvet, amely eléri azokat az embereket, akik idegenül érzik magukat Berlin nyugati, Hamburg vagy München politikai és kulturális világában. A BSW jelenleg válságban van, ezért az 5,3%-a nem is olyan rossz eredmény. De ha összevetjük a BSW-t és a Die Linke-t, akkor valami fontosat látunk: a szociális és egyben antielitista politika szavazói léteznek. Csak az a helyzet, hogy az AfD háromszor több szavazatot kapott, mint mindkettő együtt.

Miért van ez így? Talán a legjobb példája a problémának az a választási estéről származó jelenet az ARD-ben vasárnap, a közmédiában. Luigi Pantisano, a Die Linke társelnöke, összetűzésbe került Tino Chrupallával, az AfD egyik vezetőjével. Egy ponton azt mondta neki: „Flachzange“.

Dosłownie ez egyfajta lapos fogó, a hétköznapi nyelvben nagyjából: idióta, kreten, szerencsétlen. A probléma az volt, hogy Chrupalla éppen az a személy, aki valószínűleg elég jól tudja, mire való a Flachzange. Festő és lakatos, vizsgázott mester, majd saját kisipari műhelyt vezetett. A televíziós stúdióban így válaszolt: „25 évig dolgoztam, tudom, mi a munka, több adót és járulékot fizettem, mint amit ön egész életében.”

Számtalan dologgal vádolhatjuk Chrupallát, de ebben a konkrét jelenetben ő tűnt a hétköznapi néző számára normális fickónak, a baloldali politikus pedig valakinek, akinek elfogytak az érvei, és csak sértő szavak maradtak. Az AfD számára ez a helyzet lehet a legjobb.

A párt évek óta pontosan ezt a történetet meséli a választóinak: az elit Berlinben felülről néz rátok, hülyének tart, nevet a nyelveteken és az életeteken, és csak mi hallgatunk meg titeket. Ha az AfD majdnem 44%-os eredményt ér el, és a baloldal válasza elsősorban: fasiszták, szélsőségesek, idióták – akkor az AfD választója még hallhat valami mást is. Hogy ő maga is egy idióta. Miért szavazna akkor a Baloldalra?

Mamdani tanítása 

És itt mindig eszembe jut Zohran Mamdani. Nem azért, mert Magdeburgnak hirtelen át kellene alakulnia New Yorkká. Arról van szó, hogyan csináljuk a politikát. Mamdani megcsinált egy egyszerű, de a politikusok meglepően gyakran nem csinálják meg. Kiment az utcára, vett egy mikrofont, és megkérdezte az embereket az életükről. Miért drága neked? Mi a legnehezebb az életedben? Mit kellene megváltoztatni? Ezekből a beszélgetésekből készített rövid filmeket. A központban nem mindig a jelölt volt. Néha az volt, aki a bérleti díjról, a gyereknevelés költségeiről, a közlekedésről vagy a vásárlási árakról beszélt. Ez apró különbség, de politikailag nagyon nagy. Nem arról kezdem a beszélgetést, hogy miért szavazol rosszul, hanem hogy mit tehetek, hogy jobb legyen az életed? És csak ezután jön a politika.

Ez is mutatja, miért nem feltételezném, hogy Trump szavazója az Egyesült Államokban vagy az AfD szavazója Németországban örökre a radikális jobboldalhoz tartozik. Vannak emberek, akik elsősorban a rendszer megtörését és a materiális problémák megoldását akarják. Ha hiteles ajánlatot kapnak a bal oldalról, szavazhatnak a baloldalra is. És ezeket az embereket a német baloldalnak kellene megpróbálnia visszaszerezni, ahelyett, hogy azt magyarázná, miért jelenti a korábbi választásuk a morális hanyatlást.