Osztály, ellenőrzés és emlékezet, vagyis 5 tanulság a siló életéből

Az ember nem arra való, hogy a föld alatt éljen, ezért nem csoda, hogy az Apple TV sorozatának titokzatos silójában élő lakók folyamatosan azon töprengenek, miért kell csak egy széles képernyőn keresztül nézniük a felszínt, amely a menzén található. Ahogy nagy csoportokban szokás, számtalan elmélet és összeesküvés szövődik a hatalom ellen. Az azonban, hogy általánosan nem emlékeznek arra, miért laknak egy óriási, fordított tölcsér alakú létesítményben, alapja a politikai doktrínának, amelyet a 10 ezer lakó által lakott épület irányítói követnek. Azok, akik próbálják felidézni a múltat, veszélyes antiszystemistáknak vagy legjobb esetben kitaszítottaknak számítanak.

A Hugh Howey trilógiájára alapuló sorozat nem csak az elcsépelt „az igazság felszabadít minket” frázist vizsgálja. Érdekes módon és kiváló, ipari hangulatú környezetben írja le a hatalom és hierarchia mechanizmusait, amelyek nélkül a rend fenntartása claustrofóbiás környezetben szinte lehetetlennek tűnik. A lázadás nem csupán az igazság felfedezésének vágya miatt indul el. A lázadók egyszerűen csak ki akarnak kerülni a felszínre, levegőt szívni, messzire tekinteni, és oda menni, ahová a lábuk viszi őket. Az élet, mint emberi változata a vakondnak, nem kellemes. Sajnos a föld alatt szigorú szabályok tartják őket, amelyek a titkos Szerződésben vannak rögzítve, melynek őreit az „megvilágosodott” repressziós gépezet őrzi.

A harmadik évad utolsó két epizódja a Silo-t bőségesen kárpótolta az első felében felbukkanó felesleges hosszú részekért. Ha a sorozat nyolc helyett nyolc epizódból állna, valószínűleg az egészségére válna.

Howey trilógiájában azonban sokkal több volt a hosszú és felesleges leírás, és a cselekmény szerkezete arra kényszerítette a készítőket, hogy számos változtatást hajtsanak végre. Nem változtat azonban azon a tényen, hogy Graham Yost műve egyik különleges popkulturális alkotás, amelyből sok politikatudományi és szociológiai következtetést lehet levonni.

Figyelem, a továbbiakban néhány spoilert találhat – de inkább nem rontják el az élményt a nézés vagy olvasás során.

1. Az irányít, aki a kulcsfontosságú technológiákat ellenőrzi

Bár a siló fejlettségi szintje a 20. század végére emlékeztet, néhányan sokkal fejlettebb technológiákat használnak. A technológiai fejlődés egyszerűen nem egyenletesen oszlik el, ami nem a túl lassú felszívódás eredménye, hanem tervezett elosztási szabályozás. A létesítmény lakói nem használhatják a liftet, ami természetes megoldás lenne egy 144 emeletes földalatti épületben, hanem keményen fel kell mászniuk a hatalmas lépcsőkön. Kezdetektől fogva lehet gyanakodni, hogy ez nem egy építészeti baki eredménye. A technológia szabályozása a társadalmi rend petri-díszítése, hogy az ne lépje túl a tervezett kereteket.

Bár formálisan a siló élén a Polgármester áll, és a törvény betartását szigorú Szakosztály és félelmetes felettese őrzi, aki fegyveres, néhány pillanat alatt kiderül, hogy a valódi hatalom a látszólag jelentéktelen IT-Osztály kezében van. Technológiai fölénye lehetővé teszi, hogy manipulálja a siló közösségének viselkedését, miközben a problémák gyors megoldásának látszatát kelti, miközben valójában a hatalom fenntartására szolgál.

Látható, hogy mind a föld alatt, mind a felszínen azok a személyek a valódi uralkodók, akik a legújabb high-tech megoldásokat tartják kezükben, bár nap mint nap próbálnak kedves és ártalmatlan zseni szerepében tetszelegni.

2. A társadalmi osztályok megoszlása nem véletlen

A silóban szigorú társadalmi hierarchia uralkodik, és nagyon nehéz elszakadni a saját eredeti csoportjától.

Természetesen vannak társadalmi előrelépések, de nem a teljesítmény vagy a tehetség, hanem a rendszer iránti lojalitás és a magasabb pozícióban lévők számára való hasznosság határozza meg a hierarchiában való előrelépést. Bár a szerelőosztály biztosítja a siló fizikai működését, például az energiaellátást, befolyása a hatalomra nagyon csekély. A szerelők szinte a legalján dolgoznak és élnek, így ritkán járnak ötven emelettel feljebb, mert ez egy egész napos, fárasztó mászás lenne.

A tervezett osztálymegosztás nemcsak a hatalom szűk csoportokra való szűkítését teszi lehetővé, hanem lehetővé teszi, hogy az egyes rétegeket saját buborékjukban zárják, ami megakadályozza a szélesebb körű áttekintést. A Beszerzési Osztály egész nap a saját problémáival foglalkozik, és nem szívesen működik együtt másokkal, mert ez általában szabályok megnyújtását, valami ellopását a raktárból vagy más kellemetlen szívesség elvégzését jelenti. A futárok minden osztály képviselőivel találkoznak, de túl elfoglaltak és fáradtak a napi lépcsőzéstől, hogy interakcióba lépjenek velük.

Minden osztálynak sok kötelessége és szabálya van, amelyekért szigorúan felelősségre vonják, ez megnehezíti az osztályok közötti kompromisszumokat. Így a siló közössége nem tud szerveződni, hogy ellenálljon a rezsimnek.

3. A jó relatív

A Silo legerősebb oldala a morális egyértelműtlenség hiánya. A hatalmas bunkerben hiányoznak azok a tipikus rosszfiúk, akik mások elnyomásából vagy egyszerűen csak „többet akarásból” merítenek örömöt. Minden főszereplőt szubjektíven megítélt jó motivál, és minden viselkedés mögött érdemes érvek állnak.

A siló politikai rivalizálása konkrét értékek összecsapása, nem csupán személyes érdekek – bár ezek is megjelennek, mint minden rendszerben. A döntéshozók különböző morális iránytűvel rendelkeznek, ami személyes és osztálybeli feszültségekhez vezet, melyek megoldása megfontolást igényel, nem egyszerű kijelölést. A lázadók és összeesküvők is változatosak, különböző ellenállási elképzeléseket képviselnek, így gyakoriak a konfliktusok közöttük.

Silo azt bizonyítja, hogy a politikában a manicheizmus leggyakrabban káros. Az ellenfelek kizárólag a legrosszabb szándékokkal való vádolása lehetetlenné teszi a tartós haladást, mivel a politikai rivalizálás élet-halál harccá alakul, ahol a másik legyőzése fontosabb, mint a közös jobbá válás. A versenytársak elleni ellenségeskedés csökkenti annak valószínűségét is, hogy átálljanak a saját oldalára.

A Silo-ban rengeteg politikai fordulat történik, és szinte minden kulcsfontosságú szereplő kisebb vagy nagyobb átalakuláson megy keresztül. Ezért sokkal hatékonyabb összefogni és együttműködni, mert hamar rájöhetünk, hogy az igazi ellenfél valahol máshol van, és a konfliktus fenntartása csak az ő érdeke.

4. A jogrendszer szigorúsága bűnökhöz vezet

A silóban szigorúan átgondolt kódexek uralkodnak, amelyek minden lehetséges eseményre szabályokat tartalmaznak. A cselekvési eljárások pontosan le vannak írva és fokozatosak, így a lépéseket, mint a béka főzését, a döntéshozók egyre inkább felkészítik arra, hogy olyan döntéseket hozzanak, amelyek korábban elképzelhetetlenek lettek volna számukra. Nem azonnal mutatkozik meg tehát a siló autoriter természete. A legszigorúbb szabályokat csak akkor alkalmazzák, amikor elérnek egy bizonyos pontot. Amikor ez megtörténik, a reakció olyan szigorú lehet, hogy még a bunker vezetése is kényelmetlenül érzi magát tőle.

A siló döntéshozói folyamatosan szembesülnek döntéseik súlyával. A Szerződés szabályai évszázadok óta szentként vannak tisztelve, és azok megszegése a legtöbb főszereplő életfilozófiájának teljes megdöntését jelentené. A bunker vezető politikusai gyerekkoruktól fogva azt a meggyőződést nevelik, hogy a Szerződés betartása a legmagasabb érték. Azonban egyre gyakrabban a szigorú szabályokhoz való ragaszkodás olyan cselekedetekhez vezet, amelyeket kontextus nélkül nem emberinek vagy akár bűnösnek lehetne tekinteni.

Gyakran kényszerülnek saját közeli hozzátartozóik ellen is lépni. Egyesek fokozatosan enyhítenek hozzáállásukon, próbálva a lehetőségekhez mérten hajlítani a szabályokat vagy azokat tárgyalni, ami fölöttük áll. Vannak azonban olyanok is, akik a szigorú szabályokhoz való ragaszkodás nevében a legrosszabb bűnöket követik el, és ebben semmi kivetnivalót nem látnak.

5. Pusztán a memória nélkül az ember semmi

A Silo-ban eddig legnagyobb bűnt az elkövető, aki hosszú ideig ártalmatlannak és szimpatikusnak tűnt. Az agymosás, amely egy idő után megtörténik, azonban kicseréli a személyt egy érzelmek nélküli robotra, aki kizárólag a hatékony eljárások végrehajtására fókuszál. Ehhez először megfosztják a memóriától, így helyet teremtve teljesen új meggyőződések számára, és minden, ami akadályozhatná azok belsővé tételét, ki van dobva. Az emberiesség csak akkor tér vissza benne, amikor emlékeztetik egy fontos személy nevét a múltból. Ekkor kezd visszanyerni empátiáját és szeretetét.

Bár a memória gyakran a régi elnyomás vagy a láncok emlékeként jelenik meg (pl a „nézzünk a jövőbe” frázis), nélküle az egyének és a társadalmak elveszítik emberi mivoltukat. A múlt emlékeinek eltörlése lehetővé teszi, hogy a személy mindenre képes lény legyen, mivel a körülötte lévő emberek csak névtelen bábuk, akikhez semmilyen érzelem nem kötődik.

A silóban az emlékek törlése lehetőséget ad a rosszakaró egyének rehabilitációjára vagy az egész közösség megnyugtatására, ha túl sok kérdést tesznek fel. Az emlékek eltávolítása szétzilálja a társadalmi szerkezeteket is, amelyek fenyegetik a siló hierarchiáját, mivel tagjaikat idegenként változtatja meg.

A reseteljárás, vagyis a lakók összes emlékének végső törlése, számos halálesetet eredményez – többek között öngyilkosságokat, mivel az emlékek elvesztésével együtt a további élet iránti vágy is eltűnik. Felesleges a föld alatt szenvedni, ha hirtelen elveszíted nemcsak a szeretteidet, hanem az emléküket is.

Másképp fogalmazva, múlt nélkül hiányzik a motiváció a jövő megváltoztatására. Csak akkor kényszerülnek a siló vezetői szigorú szabályokat betartani, amikor valódi fenyegetést jelentenek, hogy elfelejtik őket saját családtagjaik, és ez a memória politikai jelentőségére is emlékeztet minket.

A Osztály, kontroll és emlékezet, avagy 5 tanulság a siló életéből elsőként a Kritika Politika oldalán jelent meg.