A francia diákok tiltakozásai Le Pen útját nyitják meg az elnöki posztra, vagy éppen ellenkezőleg?

Kedden Franciaországban diákok és hallgatók léptek az utcára, támogatva őket szüleik, szakszervezeti tagok (főként az oktatási szektorból) és egyszerű állampolgárok. A belügyminisztérium szerint az ország egész területén 266 ezren vettek részt a demonstrációkon, ebből 56 ezren Párizsban. A szervezők ennél is nagyobb számokat közölnek: 450 ezer Franciaországban, ebből 100 ezren a fővárosban. A tiltakozások általában nyugodtan zajlottak, bár egyes incidensek történtek olyan helyeken, mint Párizs, Lyon vagy Marseille.

A keddi demonstrációk a középiskolás diákok tiltakozásainak csúcspontját jelentették, amelyek szeptember 17-én kezdődtek Párizs egyik népnevelő külvárosában, majd az egész országra kiterjedtek, nemcsak a népi osztályok lakta külvárosi lakónegyedekben, hanem a jó, gazdag városi negyedek iskoláiban. A tiltakozásokhoz időszakos vandalizmus és erőszak társult – az egész világon bejárták a képeket égő szemetesekről, iskolák előtt emelt barikádokról, lerombolt iskolai épületekről, fiatalok és a rendőrség közötti összecsapásokról, amelyekben a kormány szerint a tiltakozások kezdete óta több mint 700 rendőr sérült meg.

A tiltakozások kicsivel több mint fél évvel a tervezett áprilisi elnökválasztások előtt zajlanak. Ezért felmerül a kérdés, kinek segítenek, és kinek ártanak. A leggyakoribb válaszok között szerepel: „a fiatalok éppen Marine Le Pen elnökségét ajándékozták” egyrészt, valamint: „a tiltakozások egyáltalán nem teremtik meg a szélsőjobboldal kedvező környezetét” másrészt. Melyik lehet igazabb?

Mit akarnak a diákok?

Határozottan a tiltakozásokat a legfiatalabb francia nemzedék tízéves kormányzásának értékelésének lehet tekinteni, amely Macron elnök mandátumának végéhez közeledik, és amelyben az oktatás, mint kiemelten fontos terület, milyen állapotban hagyja az elnök a ciklus végén. A diákok tiltakozásai nem onnan erednek. Konkrét problémákból fakadnak, amelyekért a hatalom felelős.

A diákok a tanári létszámhiány, az iskolák állapota, a túl hosszú tanítási órák és rosszul összeállított órarendek ellen tiltakoznak, végül pedig – az 2018 óta működő Parcosoup elektronikus platform ellen, amely az egyetemekre való jelentkezéseket vizsgálja és dönt a helyek kiosztásáról, a tiltakozók szerint nem átláthatatlan és igazságtalan módon.

A diákmozgalom 10 javaslatot nyújtott be a hatóságoknak, többek között az iskolák felújítási programjának különösen, a segédszemélyzet, különösen az iskolai védőnők és pszichológusok számának növelését kérve; biztosítva a diákoknak hosszabb szünetet a nap közepén, hogy nyugodtan ebédelhessenek és pihenhessenek; ösztöndíjak növelését; véget vetve az egyetemeken alkalmazott „algoritmikus szelekciónek”, és 250 ezer plusz helyet teremtsenek a következő tanévben.

Sok, amit a diákok mondanak, valóban valós problémák. Francia középiskolákban ma a 2010-es évjárat tanulói tanulnak, ugyanakkor – ahogy a „Le Monde” írja – bár több mint 2008 óta negyedmillióval több diák van az iskolákban, kevesebb tanárt tanítanak. Ez Macron kormányának döntéseinek eredménye, különösen a létszámcsökkentés és a létszám pótlásának hiánya az oktatásban. A létszámhiány eredménye a túlzsúfolt osztályok és a diákoknak és tanároknak kedvező órarendek kialakításának problémája.

Az átlagos francia iskolaépület 60 éves, mindössze 15 százalékuk épült vagy újították fel 2015 után. Az iskolák legtöbbször nincs légkondicionálásuk, és nem szoktak hozzá a valósághoz, hogy az iskolaév egyre gyakoribb és kellemetlenebb nyári hőhullámokkal jár.

Ezekhez a konkrét problémákhoz társulnak a fiatalok létezésével kapcsolatos szélesebb, egzisztenciális félelmek is. Stéphane Sirot, a társadalmi mozgalmak történésze a „Le Monde”-nak adott interjújában olyan kérdésekre hívta fel a figyelmet, mint a klímaváltozás – amit idén Franciaországban a hőhullámok és erdőtüzek formájában tapasztaltak; a francia gazdaság gyenge növekedése; a háborúk Ukrajnában és Iránban; a mesterséges intelligencia fejlődése; végül pedig Le Pen Nemzeti Egységének győzelmi lehetősége a jövő évi választásokon.

A macroni kormány reakciója a tiltakozásokra szintén kritikát kapott. A jobboldal azt vádolja, hogy a kormány nem képes biztosítani az alapvető rendet az országban, és nem tud megbirkózni a tiltakozásokkal járó erőszakkal. A baloldal pedig azt, hogy ahelyett, hogy komolyan tárgyalnának a diákokkal, represszív rendőri eszközökhöz nyúlnak, amelyek végső soron csak növelik a káoszt. Ahogy a baloldali „Liberation” napilapban Alexandre Schwarzbrot újságíró írta:

„Az, ahogyan ez a [diákok tiltakozási] mozgalom kicsúszott az irányítás alól, megmutatja, milyen mély a szakadék a hatalom és a társadalom között. A hatalom nem képes szembenézni az alapvető problémákkal másképp, mint a tüzek eloltásával, ideiglenes megoldások alkalmazásával, ígéretek tények nélkül való felállításával, és amikor ezek a módszerek nem működnek – erőszakhoz folyamodik.”

Le Pennek ez a zsebében van?

A kutatások szerint több mint 60 százalék a franciák támogatja a diákok tiltakozásait. Ugyanakkor a rendőri összecsapások, a városközpontok káosza, a rendőri erők az utcán, vagy a különösen merész vandalizmus és erőszak aktusai természetes módon félelmet keltenek a közvélemény nagy részében, és vágyat ébresztenek egy erős hatalom iránt, amely képes „rendet teremteni az országban”. Ezért felmerül a kérdés, hogy végül Marine Le Pen profitálhat leginkább a tiltakozásokból.

Ezt a tézist állítja a brit UnHerd portálon Andrew Hussey, a francia témák szakértő újságírója, többek között Guy Debord és Isidore Isou életrajzának szerzője. A jelenlegi tiltakozásokat a skála és a demográfiai profil tekintetében gyakran hasonlítják az 1968-as évhez. Azonban Hussey figyelmeztet, hogy emlékezzünk arra, milyen politikai következményei voltak a párizsi májusnak. Ugyanis május után június jött, és a Nemzetgyűlési választások, amelyek végül a jobboldal győzelmével zárultak – a De Gaulle tábornokot támogató Demokraták Uniója történetében először szerezte meg az önálló többséget.

Ezt a helyzetet a baloldali megosztottság és a vezetés által elkövetett taktikai hibák is hozzájárultak, de a jobboldali kampány, amely a „csendes többség” mobilizálásával a „kommunista fenyegetés” elleni védelemre irányult, egyszerűen hatékony volt. A baloldal 13 évig várt a hatalom megszerzésére Franciaországban május után – egészen Mitterand 1981-es elnökválasztási győzelméig.

Majdnem 60 évvel ezelőtt a „rend pártja” De Gaulle és Georges Pompidou köré szerveződött. Ma Franciaországban a centrális jobboldal mély dezintegrációban van, és a legnépszerűbb jobboldali politikus Marine Le Pen. Ő tehát összegyűjtheti a rend iránt vágyó szavazatokat 2027-ben.

A Le Pen mellett dolgozó algoritmusok a szélsőjobboldali technológiai oligarchák támogatásával, akik a MAGA mozgalomhoz kötődnek, minden esetleges további tiltakozás kísérő vandalizmus és erőszak aktusait hangsúlyozzák, különösen azokat, amelyeket nem fehér bőrű emberek követnek el, és ezeket „bizonyítékként” mutatják be arra, hogy a tömeges migráció és a „woke-ideológia” eredményeként Franciaország polgárháborúba süllyed a „valódi franciák” és a migránsok között, akik a „nagy helyettesítés” projektjét hajtják végre.

Ha a második fordulóban tavasszal Le Pen szembeszállna a Franciaország Ellenállhatatlan vezetőjével, Jean-Luc Mélenchonnal – ami a közvélemény-kutatások szerint ma nagyon valószínű lehetőség – akkor „a rend pártjának” jelöltjeként, aki meg akarja menteni az országot a szélsőbal és a káosz ellen, a legnagyobb eséllyel nyerne. Már most a közvélemény-kutatások a legnagyobb esélyt adják neki a második fordulóban éppen Mélenchonnal szemben, a vele szembeni versenyben a szélsőjobbos jelölt 68 százalékos támogatottságot szerezhet.

Valóban ez a kényelmes téma a szélsőjobboldalnak?

A Franciaország Ellenállhatatlan (LFI) vezetője nagyon aktívan támogatja a tiltakozásokat, hasonlóan a párt politikusaihoz. A kormány azzal vádolja az LFI politikusait, hogy uszítják a fiatalokat, és saját „választási húsukat” látják bennük. Kedden a Nemzetgyűlésben a miniszterelnök, Sébastian Lecornu az LFI politikusait vádolta azzal, hogy szándékosan „káoszt szítanak” és a „ország rendetlenségét” szítják.

Ahogy a baloldali szakértő, Sandra Cassini elemzésében is szerepel, a diákok tiltakozása egyben politikai lehetőség és veszély is Mélenchon számára. Lehetőség, mert mobilizálhatja jövő évi szavazóit, és garantálhatja, hogy 2027-ben tömegesen mennek el szavazni. Mélenchon második fordulós esélyeit nagyban befolyásolja, mennyire tudja mozgósítani a legfiatalabb választókat. Az Ipsos közvélemény-kutatás szerint a 18-24 évesek 40 százaléka tervezi első fordulóban Mélenchont támogatni – de ez a fiatal szavazói csoport általában nagy részvétel nélküli, így extra erőfeszítés szükséges, hogy biztosan elmenjenek szavazni.

Másrészt, minél több erőszakos cselekmény társul a tiltakozásokhoz, és minél inkább az LFI-hez kötődnek, annál alacsonyabb lehet Mélenchon eredménye a második fordulóban Le Pen ellen. Ha a tiltakozások annyira megterhelnék az LFI jelöltjét, hogy az ne jusson be a második fordulóba, az lehetőség lehet Le Pen megakadályozására – mert jelenleg úgy tűnik, Mélenchon a legkényelmesebb politikai ellenfele számára.