A földtámogatás jutalmazza azt a mezőgazdaságot, amelyet szeretnénk

Af Michael Kjerkegaard, az Ökológiai Szövetség elnöke Amikor az EU adófizetői mezőgazdasági támogatást nyújtanak, annak inkább az a célja, hogy több olyan dolgot ösztönözzön, amit szeretnénk, és kevesebbet, amit nem. Úgy hiszem, sokan vagyunk, akik olyan gazdálkodást szeretnénk, ahol megéri jobban vigyázni a ivóvízünkre, több természetet teremteni, csökkenteni a nitrogénkibocsátást, jobb körülményeket biztosítani az állatoknak, és szintetikus növényvédő szerek nélkül művelni a földet. Ez nem utópia. Egyszerűen politikai döntés kérdése. Ma az EU mezőgazdasági támogatásának nagy részét viszonylag passzív, területalapú támogatásként nyújtják. Minél több hektár, annál nagyobb támogatás jár. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy milliárdnyi adókedvezmény kerül szétosztásra anélkül, hogy feltétlenül jutalmazná azokat a gazdákat, akik a legnagyobb erőfeszítést teszik a klíma, a környezet, a természet és az állatvédelem érdekében. Ez már nem értelmes. Tíz szervezet áll össze Mi egy zöld átállás közepén vagyunk a mezőgazdaságban. Védeni kell az ivóvizünket. Több biodiverzitást kell elérni. Csökkenteni kell a nitrogénkibocsátást. Javítani kell az állatvédelmet. És olyan mezőgazdaságot kell kialakítani, amely több olyan élelmiszert termel, amit magunknak fogyasztunk – különösen ökológiai élelmiszert. Ezért tíz zöld szervezet dolgozott ki egy konkrét javaslatot arra, hogyan lehet az EU mezőgazdasági támogatását 2027 után kialakítani. A javaslat egyszerű: Jutalmazzuk az eredményeket. Egy klíma-kimutatás megmutathatja, mit értek el a klíma területén. Egy nitrogén-kimutatás dokumentálhatja a vízi környezetért tett erőfeszítéseket. Egy természetindex mérheti, hogy több helyet szentelnek-e a természetnek és a biodiverzitásnak. És egy állatvédelmi index láthatóvá teheti, mely gazdaságok járnak az élen az állatvédelem terén. Minél nagyobb az erőfeszítés és jobb az eredmény, annál nagyobb támogatás jár. Így a mezőgazdasági támogatás motorja lehet az átállásnak, nem pedig akadálya. Ez a fogyasztóknál is érezhető lesz. Ha milliárdokat költünk arra, hogy támogassuk a zöld átállást, akkor ez természetesen hozzájárulhat ahhoz, hogy a fenntartható élelmiszerek vonzó választássá váljanak a szupermarketekben. A fogyasztóknak természetesen nem kell többet fizetniük azokért az élelmiszerekért, amelyek a legjobban szolgálják a társadalmat. Sőt, inkább fordítva kellene legyen. Okosabban költsünk Nem arról szól, hogy elveszünk valamit a mezőgazdaságtól. Arról szól, hogy okosabban költsünk. Ez egyben az a irány, amit a kormány maga is kijelölt. A kormányprogramban szerepel, hogy a mezőgazdasági támogatás kisebb részét közvetlen hektár támogatásként kell felhasználni, míg nagyobb részét például a klíma, a környezet, a természet, a regeneratív termelés és az ökológiai termelés támogatására kell fordítani. Most már cselekvésre kell váltani ezeket a szép és víziózus szavakat. Dánia különleges lehetőséget kap arra, hogy példát mutasson és inspirálja a többi EU-tagállamot. Első lépésként már itthon is elkezdhetjük. Ez már a meglévő EU-s szabályok között is megvalósítható. Ha további lendületet akarunk adni a fejlődésnek, akkor Dánia egyben növelnie kell a keresletet az olyan élelmiszerek iránt, amelyek hozzájárulnak a klíma-, a környezet- és a természetvédelmi szempontokhoz, valamint javítják az állatvédelmet. Ez például úgy valósulhat meg, hogy megszüntetjük az ökológiai élelmiszerek áfáját, átalakítjuk minden közétkeztetést és iskolai konyhát ökológiai irányba, és összekötjük a magánkonyhák adókedvezményeit az új zöld és fenntartható követelményekkel. Amikor mind az támogatást átalakítjuk, mind pedig növeljük a keresletet egy fenntarthatóbb irányba, a legjobb feltételeket teremtjük közös céljaink eléréséhez. Egyben biztosítjuk, hogy az egyes gazdák biztonságosan tudják átállítani vállalkozásukat zöldebb irányba anélkül, hogy az átállás gazdasági problémává válna.