Amerika kegyelméből. És ha Trump megparancsolná, hogy kapcsoljuk ki a Gmailt?

A 2025 február elején Donald Trump aláírt egy rendeletet, amely szankciókat helyezett kilátásba a Nemzetközi Büntetőbíróság ellen. Az ok a Bíróság lépései voltak az Egyesült Államok és Izrael ellen, különösen az izraeli miniszterelnök Benjamin Netanjahu és volt védelmi miniszter Joaw Galant ellen kiadott néhány hónappal korábbi letartóztatási parancsok, amelyek háborús bűncselekmények gyanúja miatt születtek a Gáza-övezetben.

Trump szankciói többek között a Büntetőbíróság ügyészét, Karim Khant is érintették. Az Associated Press jelentése szerint Khan nemcsak bankszámláihoz, hanem a Microsoft hivatalos postaládájához sem férhetett hozzá, ezért áttelepült a svájci Protonra.

Kölcsönös függőség mint fegyver

A Microsoft tagadta, hogy maga vágta volna el az ügyész postafiókját, és a Bíróságot tette felelőssé. 2026 elején azonban a holland sajtó jelentette, hogy a cég egyértelműen utasította a Bíróságot, hogy mit tegyen. Ellenkező esetben az egész szervezet levelezése veszélybe kerülhetett volna.

Európai szemszögből aggasztó, hogy egy Washingtonban hozott döntés megfoszthatta volna a hágai nemzetközi szervezet egyik hivatalnokát az alapvető digitális infrastruktúrához való hozzáféréstől.

Ezt az érzést sem a USA alelnöke nem csillapította.

Öt nappal Trump rendeletének aláírása után J.D. Vance Párizsban vett részt egy mesterséges intelligenciáról szóló csúcson. Gyorsan nekiment az Európai Uniónak a technológiai cégekkel szembeni politikája miatt. Trump adminisztrációját aggasztják azok a hírek, hogy egyes kormányok „csavartak egyet a szorításon” az amerikai vállalatokon: „Amerika nem fogja ezt elfogadni, és nem fogja tudni elfogadni”. Emellett megemlítette az EU digitális szolgáltatási aktusát és az adatvédelmi rendeletet (RODO).

Henry Farrell és Abraham Newman ezt a hozzáállást „függőség fegyverként” néven említik. Arról van szó, amikor az állam a globális hálózatok – pénzügyi, kereskedelmi vagy digitális – kulcsfontosságú elemeinek ellenőrzésével nyomást gyakorol másokra. Az a függőség, amely mindenkinek előnyöket hozott volna, politikai kényszer eszközévé válik a legerősebb „partner” oldaláról.

Néhány héttel Vance beszédét követően Farrell és Newman felhívták a figyelmet egy paradoxonra. A Szilícium-völgy és Trump adminisztráció közötti közeledés az amerikai cégek érdekeit védte volna, ugyanakkor újabb okot adott Európának arra, hogy a függőséget tőlük geopolitikai problémának tekintse. A Google, a Microsoft vagy a Meta egyre inkább nemcsak magánszolgáltatóként, hanem politikai szereplőként jelennek meg, szorosan együttműködve Trump adminisztrációjával.

Ehhez nincs szükség Washington és a vállalatok közötti összeesküvésre. Elég, ha a kulcsfontosságú infrastruktúra egy ország joghatósága alá tartozik, és számos más ország attól függ.

Ez még nyilvánvalóbb a közösségi platformok esetében. Robert Shrimsley, a „Financial Times” publicistája, felhívja a figyelmet a brit politika sajátosságára: Nagy-Britannia korlátozza a külföldi államok által ellenőrzött befektetők által vásárolt újságok felvásárlását, aggódva a közvéleményt befolyásoló hatásuk miatt. De már egy olyan Elon Musk, az amerikai milliárdos, aki szorosan kötődik Trump kormányához, szabadon használja az X platformot a brit politika befolyásolására, szélsőséges csoportok támogatására és az anti-immázs hangulat fokozására. Shrimsley provokatív kérdést tesz fel: vajon a brit hatóságok ugyanilyen könnyen bánnának vele, ha orosz lenne?

Miért támadnánk meg Grönlandot?

Cory Doctorow, kanadai író és a nemrég magyarul megjelent Gównowacenia szerzője, még élesebben fogalmaz: miért támadnánk meg Grönlandot, ha elég lenne leválasztani Dániát az amerikai digitális infrastruktúráról?

Doctorow felidézi a 2022-es esetet, amikor orosz katonák elloptak egy melitopoli mezőgazdasági gépet, a John Deere traktorokat, értékük körülbelül öt millió dollár volt, és egy részét Csecsenföldre szállították. Ott kiderült, hogy használhatatlanok, mert távolról blokkolták őket. Akkoriban nem lehetett nem érezni némi elégedettséget. Csak az a kérdés, ha egy traktor Csecsenföldön kikapcsolható, akkor máshol is kikapcsolható.

Az évek során a John Deere cég korlátozta a gépek vásárlóinak hozzáférését a saját diagnosztikai és javító eszközeikhez. Nyomásra végül fizetős szolgáltatást indított, amely lehetővé teszi ezt. Figyelem, a „fizetős” szó itt fontos. 2026 szeptemberében a Wired magazin leírta a működését: az ár 195 dollártól kezdődik évente egy gépre. Emellett egyes gazdák továbbra is panaszkodnak a bonyolultabb hibák diagnosztizálásának korlátozására.

Természetesen nemcsak traktorokról van szó. Egyre több eszköz, amit a cégek, kórházak vagy az állami hivatalok használnak, de még mi, egyszerű felhasználók is, a gyártó szervereire vannak kötve. Ez függőséget jelent a gyártó által biztosított frissítésektől, licencektől és szoftverektől. Vásárláskor egy fizikai tárgyat kapunk, amely ugyan a miénknek tűnik, de nem feltétlenül van teljes kontrollunk felette, hogy mikor és hogyan működik. Van például automatikus ringató funkcióval ellátott gyerekágyad? Egy nap rájöhetsz, hogy nem működik, ha nem fizetsz elő rá.

Még nagyobb függőség alakul ki a felhőalapú adatfeldolgozás területén. Az Európai Parlament jelentése szerint az Amazon Web Services, a Microsoft Azure és a Google Cloud összesen körülbelül 69%-át uralja az európai felhő-infrastruktúra piacnak. Az európai szolgáltatók részesedése körülbelül 13%. Nem meglepő, hogy a Parlament egyenesen ír arról, hogy ez kockázatot jelent a külföldi cégektől való függőségre.

Megoldás lehetne, ha a szervereket Európába helyeznénk át? Nem feltétlenül. 2025 júniusában a francia Szenátus bizottsága előtt jelentek meg a Microsoft France képviselői. Az egyik szenátor megkérdezte Anton Carniaux jogi igazgatót, hogy garantálja-e, hogy a francia állampolgárok adatait soha nem adják át az amerikai hatóságoknak francia hozzájárulás nélkül. Carniaux röviden válaszolt: nem.