10 szereplő egyesül az áfa javaslatban, amiről a legkevesebb politikus beszél: Szűntessék meg az áfát az ökológia esetében
Økologisk NuMostan aktorok offenzívába léptek országos hirdetésekkel a politikai vitában az alacsonyabb élelmiszer ÁFA megoldásáról: az ökológiai termékek ÁFÁ-ját el kell törölni. Az Ökológiai Szövetség becslése szerint csak az ökológiai termékek magasabb árának köszönhetően az ökológiai fogyasztók évente mintegy 700 millió koronával többet fizetnek ÁFÁ-t, mint ha hasonló hagyományos termékeket vásárolnának. „Az ökológiai termékek ÁFÁ-jának csökkentése eszközként szolgálhat az egészségügy támogatására és egy felelősségteljesebb, fenntarthatóbb élelmiszertermelés előmozdítására,” írja az Ökológiai Szövetség, és folytatja: „Ezért mondjuk: hagyjuk, hogy a piac vezérelje a zöld átállást, és kiegyenlítse az árkülönbséget az ökológiai és a hagyományos termékek között, így az államnak legalább ugyanannyi ÁFÁ-t kellene szednie az ökológiai élelmiszerek értékesítéséből, mint a nem-ökológiaiakból.” Politikai nézeteltérés A választás előtt a Folketing többsége megállapodásban egyezett meg az élelmiszerek ÁFÁ-jának csökkentéséről. De arról, hogy pontosan hogyan nézzen ki ez, nem értenek egyet. A vita arról szól, hogy az ÁFÁ-t általánosan csökkentsék-e minden élelmiszernél, vagy az gyümölcs és zöldség esetében legyen-e elengedve, vagy mindkettő megoldás kombinációját alkalmazzák. Ugyanakkor a kritikusok arra mutatnak rá, hogy nehéz és drága lesz különböző ÁFA-kulcsokat kezelni és meghatározni, hogy mikor kell egy terméknek tartoznia. Például, ha az ÁFÁ-t el akarják engedni a gyümölcs és zöldség esetében, felmerül a kérdés, hogy a befőttparadicsom vagy a cukorral ízesített smoothie gyümölcsnek és zöldségnek számít-e. Azzal, hogy azt mondják, csak az ökológiailag tanúsított termékekre vonatkozó alacsonyabb ÁFÁ-t kell alkalmazni, az egyik problémát megoldották – állítja az Ökológiai Szövetség és más szereplők, akik szerint a költség mintegy 10 milliárd koronával lenne alacsonyabb, mint ha minden élelmiszernél csökkentenék az ÁFÁ-t. „Ez egyben biztosítaná, hogy kevesebb peszticidmaradék legyen az ételünkben és ivóvízünkben, jelentősen javulna az állatjólét, kevesebb antibiotikumot fogyasztanánk, növekedne a biodiverzitás és csökkenne a nitrogénkibocsátás a tengeri környezetünkbe. Az ökológia olyan sok jó választ kínál egy olyan mezőgazdaság számára, amely egészséges bolygót, egészséges embereket és egészséges, erős állatokat ad nekünk,” írja az Ökológiai Szövetség. A kampány mögött – az Ökológiai Szövetségen kívül – áll a tojás- és zöldségtermelő Månsson, a tejgazdaságok Thise, Naturmælk és Øllingegaard Mejeri, a Merkur Közösségi Bank, az Állatok Védelme, a Hansen fagylaltgyár, a Natur Drogeriet egészségügyi termékgyártó és az ökológiai szeszes italokat forgalmazó Local Spirits. A javaslat összhangban van a Zöld Növekedési Fórum ajánlásával, amely 12 zöld szervezetből és vállalatból áll. Augusztusban bemutatták zöldebb élelmiszerpolitikára vonatkozó ajánlásaikat, és ezek között szerepelt az ökológia ÁFÁ-jának eltörlése is.
Ti szereplők most offenzívába lendülnek országos hirdetésekkel a politikai csatározás megoldásáról az alacsonyabb élelmiszer-ÁFA ügyében: az összes ökológiai termék ÁFÁ-ját el kell törölni.
Az Ökológiai Szövetség készített egy becslést, amely megmutatja, hogy kizárólag az ökológiai termékek magasabb árának köszönhetően az ökológiai fogyasztók évente körülbelül 700 millió koronával többet fizetnek ÁFÁ-t, mint ha hasonló hagyományos termékeket vásárolnának.
"Az ökológiai termékek alacsonyabb ÁFÁ-ját eszközként kell használni az egészségügy előmozdítására és egy felelősségteljesebb, fenntarthatóbb élelmiszertermelés támogatására," írja az Ökológiai Szövetség, és folytatja:
"Ezért mondjuk: hagyjuk, hogy a piac vezérelje a zöld átállást, és kiegyenlítse az árkülönbséget az ökológiai és a hagyományos termékek között, így az állam legalább ugyanakkora ÁFA-bevételt kap az ökológiai élelmiszerek értékesítéséből, mint a nem-ökológiaiakból."
Politikai ellentétek
A választás előtt a Parlament többsége egy olyan megállapodás mellett egyezett meg, amely csökkenti az élelmiszerek ÁFÁ-ját. De pontosan hogyan, az még nem egyezik meg. A vita arról szól, hogy az ÁFÁ-t általánosan kell-e csökkenteni minden élelmiszernél, vagy az gyümölcsnél és zöldségnél kell-e eltörölni, vagy mindkettő megoldás kombinációját kell-e alkalmazni.
Ugyanakkor a kritikusok arra mutatnak rá, hogy nehéz és drága lesz különböző ÁFA-kulcsokat kezelni, és meghatározni, hogy mikor kell egy terméknek tartalmaznia az ÁFÁ-t. Ha az ÁFÁ-t a gyümölcsre és zöldségre eltörlik, felmerül például a kérdés, hogy a befőttesüvegben lévő szárított paradicsom vagy a cukorral ízesített smoothie gyümölcsnek és zöldségnek számít-e.
Azzal, hogy kijelentjük, hogy csak az ökológiailag tanúsított termékekre kell alacsonyabb ÁFÁ-t alkalmazni, az egyik problémát megoldottuk, hangzik az érv az Ökológiai Szövetség és más szereplők részéről, akik szerint a számla kb. 10 milliárd koronával lenne alacsonyabb, ha minden élelmiszerre csökkentenénk az ÁFÁ-t.
"Ez egyben biztosítja, hogy kevesebb peszticid-maradék legyen az ételünkben és ivóvízünkben, jelentősen javuljon az állatvédelem, kevesebb antibiotikumot fogyasszunk, növekedjen a biodiverzitás, és csökkenjen a nitrogénkibocsátás a tengervizeinkbe. Az ökológia annyi jó választ kínál egy olyan mezőgazdaság számára, amely egészséges bolygót, egészséges embereket és egészséges, erős állatokat ad nekünk," írja az Ökológiai Szövetség.
A kampány mögött – az Ökológiai Szövetségen kívül – a tojás- és zöldségtermelő Månsson, a tejgazdaságok Thise, Naturmælk és Øllingegaard Mejeri, Merkur Andelskasse, a Döntések Állatvédelmi Szervezet, a Hansen fagylaltüzem, a Natur Drogeriet egészségügyi termékgyártó és az ökológiai szeszes italok forgalmazója, a Local Spirits állnak.
A javaslat összhangban van a Zöld Növekedési Fórum ajánlásával, amely 12 zöld szervezetből és vállalatból áll. Augusztusban bemutatták zöldebb élelmiszerpolitikára vonatkozó ajánlásaikat, és egyik javaslatuk az ökológia ÁFÁ-jának eltörlése volt.