Szerbia kormánya gumibotokkal és készpénzzel fékezi a sajtót
Voxeurop
A sajtószabadság Szerbiában soha nem volt ilyen súlyos állapotban. A politikai vezetők gyűlöletet szítanak, a kormány tovább szorítja a közmédia feletti ellenőrzést, az újságírók elleni támadások növekednek, és a független médiák egyre nagyobb fenyegetésekkel néznek szembe – de ellenállnak.
A csapásnak egyenesen az egyenruhás rendőr arcába kellett csapnia. A szeme fekete és feldagadt, és vér folyik le az arcán. A szerb elnök Aleksandar Vučić egyértelműen tudja, ki hagyta a férfit zúzódásokkal és vérző állapotban a márciusi 2025-ös kormányellenes tüntetés szélén: a tömegfegyverekkel felszerelt demonstrálók.
Röviddel ezután azonban az online megjelenő videók más történetet meséltek el. A videókon a civil ruhás rendőr egy sor egyenruhás kollégába ütközik, majd összeesik. Független médiavállalatok megvizsgálták a videókat, és összerakták, mi történt. További vizsgálatokazt is kimutatták, hogy nem egy tüntető, hanem egy kolléga ütötte meg az őrt.
A ügy példázatként szolgál arra, hogy megmutassa, milyen szerepet tölt be a független média Szerbiában. Ki marad akkor, aki ellenőrzi Aleksandar Vučić kormányát?
Egyre több szerb teszi fel magának ezeket a kérdéseket. Ez nem arról szól, hogy mi történt valójában egyetlen este, hanem sokkal nagyobb és alapvetőbb kérdésről. Az elmúlt években a szerb független sajtó helyzete drámaian romlott.
A újságírókat megfigyelik, fenyegetik és támadják, miközben a médiavállalatokat politikai és gazdasági nyomás alá helyezik. A Reporters Without Borders legutóbbi Szabadság a Sajtóban Indexe szerint az ország a 104. helyre esett – ez a legrosszabb helyezés a Balkánon. Soha az index történetében, amely 2002 óta létezik, nem szerepelt ilyen rosszul az ország.
Hogyan jutottunk ide?
Paprikaspray és eltört csontok
Kevésbé tudják a jelenlegi helyzetet a szerb újságírók között, mint a Szerb Független Újságírók Szövetsége (NUNS). A NUNS körülbelül 2500 szerb újságíró hangja, és képviseli érdekeiket. „Mostanában mindig bezárjuk az ajtót” – mondja Marija Babić. „Biztonsági okokból.”
Soha nem volt még ilyen sok erőszakos eset újságírók ellen – fenyegetések, megfélemlítési kísérletek és fizikai támadások. „Tavaly 380 esetet dokumentáltunk, ami rekord” – mondja.
Valószínűleg azonban sokkal több is van; csak a legsúlyosabbakat rögzítettük. Nem volt időnk többre. A valódi esetek száma is jóval magasabb lehet.
„Rájöttünk, hogy most sokkal sürgősebben van szükségünk jogászokra, mint újságírókat előre mozdító emberekre” – teszi hozzá kollégája, Rade Đurić, erőteljesen rázva a fejét.
Három évvel ezelőtt a NUNS sürgősségi segélyvonalat hozott létre. Bármely újságíró, aki fenyegetve érzi magát vagy jogi tanácsot keres, bármikor hívhatja. Azóta alig telt el nap anélkül, hogy hívás érkezett volna. Egyes napokon Babić és Đurić több tucat hívást kapnak, például a 2026 eleji helyhatósági választások kapcsán.
2026 márciusában néhány szerbiai önkormányzat új tanácsokat választott. Sokak szerint a választás a közvélemény mérőszáma volt. A szavazás ilyen jelentősége miatt egész Szerbiában szorosan figyelemmel kísérték. Az önkormányzatokon belül a feszültségek erőszakba torkolltak.
Borban, az ország keleti részén, ismeretlen támadók meglepték egy újságírócsoportot a 34-es szavazókör közelében, és elkezdték ütni az egyik újságírót. Amikor rájöttek, hogy más újságíró felvételt készít róluk, őt is megtámadták. Futni kezdett, de a támadók üldözték egy közeli folyóba, és folytatták az ütést, eltörték az arccsontját. Mindkét újságíró később kórházi kezelést igényelt.
Egy jelentés a Reuters Institute a Journalism Study-ről arra a következtetésre jutott, hogy a helyi választások során olyan példátlan szintű erőszak volt újságírók ellen, „hogy Szerbia a világ egyik legveszélyesebb helyévé vált [az újságírók számára], a harctéri zónákon kívül”.
Hírszerző támadások a csúcson
Ez az erőszak nem az utcán kezdődik. Sokkal korábban kezdődik.
Minden hónapban a Slavko Ćuruvija Alapítvány kiad egy jelentést a politikai légkörről az újságírók felé. Újra és újra a politikusok ellenségeskedést szítanak az újságírók ellen, sértegetik őket, és minden eszközzel megpróbálják hitelteleníteni munkájukat. A kormánybarát média ismételten felhasználja ezeket a támadásokat, és cserébe a kormánykritikus médiumokat célozza meg.
Az Ćuruvija Alapítvány csak három nagy példányszámú bulvárújságot és tíz vezető politikus nyilvános nyilatkozatát figyeli. Mégis, havonta több mint 100 fenyegetést rögzítenek az újságírók ellen. „Ha lenne erőforrásunk mindent nyomon követni, amit mondanak, biztosan ezrek lennének” – mondja az igazgató, Ivana Stefanović.
Vučić a kritikus újságírók elleni küzdelmet a legfontosabb prioritásává tette; például tavaly az ügyészségre nyomást gyakorolt, hogy agresszívebben vizsgálják a kormánykritikus médiumokat. Ez az egyik oka annak, hogy a Reporters Without Borders „sajtószabadság ellenségének” nevezte.
Más magas rangú politikusok „terroristáknak”, „rovaroknak” és „náciknak” nevezik az újságírókat. Többször is vádolták őket azzal, hogy részt vettek a szerb elnök és családja meggyilkolására irányuló összeesküvésben.
„Azzal, hogy így támadják az újságírókat, a politikusok rendszeresen ellenséges légkört teremtenek az újságírók körében” – mondja Stefanović. „Ezzel normalizálják a gyűlöletet a riporterek iránt, különösen azokat, akik kritikusak a beszámolóikban.”
És az a nézet, hogy „az újságírók mindig azokért dolgoznak, akik fizetnek nekik, soha nem a közérdekért”, Stefanovićot irritálja. A legújabb felmérés a Reuters Intézettől szerint csak a szerb válaszadók 22%-a bízik a médiában – ez az egyik legalacsonyabb értékelés a világon.
A alapítvány, amely figyelemmel kíséri ezt a folyamatot Szerbiában, a 1999-ben meggyilkolt újságíró, Slavko Ćuruvija nevét viseli. Ćuruvija halála a sajtószabadság eróziójának szimbóluma lett Szerbiában.
Húsz évbe telt, mire az állítólagos elkövetőket elítélték. 2023-ban ismét felmentették őket fellebbezés során. Mára senkit sem ítéltek el végleges ítéletben a gyilkosságért.
Ez az újságírók elleni bűncselekmények felmentése, mondja Stefanović. 2025-ben az ügyészség 140 ügyben indított nyomozást, de csak három esetben született ítélet.
Annak ellenére, hogy sok párhuzamot találunk az 1990-es évekkel, van egy lényeges különbség: eddig senkit sem öltek meg. „De a jelenlegi légkörben ez csak idő kérdése lehet.”
Határozottan a kormány vonalán
Néhány újságíró azonban nagyrészt akadálytalanul tud dolgozni.
Két közszolgálati médiaszolgáltató kínál televíziós és rádióműsorokat. Mindkettőt erősen kormánybarátnak tartják, és finanszírozzák a műsorszórási díj, a reklám és az állami támogatás. A szakértők szerint ez a szerb médiák mintegy 90%-át állami ellenőrzés alatt tartja.
„Ők egy olyan rendszer részei, amelyet a kormány hozott létre, hogy megfélemlítse azokat, akik másképp gondolkodnak vagy kényelmetlen kérdéseket tesznek fel a kormánynak” – mondja Ivana Stefanović. Az, aki nyilvánosan kritizál, gyakran a kormányhoz kötődő média kampányának célpontja lesz.
Például ez történt Nikolina S. diákkal, akit egy tüntetésen letartóztattak, és később arról számolt be, hogy egy rendőr megütötte a testén és a fején, és megfenyegette, hogy megerőszakolja – a belügyminisztérium tagadta ezeket a vádakat.
Az ügy miatti közfelháborodás azonban végül olyan nagy lett, hogy még néhány kormánybarát média is felvette a vádakat. Ezek a beszámolók – egy meztelen fotóval a fiatal nőről – megjelentek az interneten, és már nem lehetett eltávolítani őket.
Bár sokkal kevesebb közbizalmat élveznek, mint a független média, a kormánybarát médiumok fontos eszközzé váltak az állam kezében, hogy befolyásolják a közvéleményt. A kormány ezért támogatja ezeket a médiumokat, exkluzív hozzáférést biztosítva a beszélgetőpartnerekhez és információkhoz, és anyagilag is támogatva őket, amennyire csak lehet.
Az állam támogatja „saját” médiáit
Elsősorban a kormánybarát médiumok részesülnek bőséges állami reklámkampányokban. Még a magánreklámozók is gyakran elkerülik az független médiumokat, attól tartva, hogy ez negatív hatással lehet vállalkozásukra.
Ehhez jön még egy átláthatatlan, nemzeti és regionális médiapénzekből álló szövevény, amelyeket közbeszerzéseken osztanak ki.
Ezek a pénzek elsősorban olyan tartalom támogatására szolgálnak, amelyek a közérdeket szolgálják. Évente körülbelül 1,5 milliárd dinár, azaz kb. 13 millió euró összegű támogatás kerül kiírásra különböző pályázatokon az ország egész területén.
Tovább :Máltán újra nyitnak a sebek a újságíró Daphne Caruana Galizia meggyilkolásának felmentése után
A gyakorlatban azonban ezek a pénzek ismét egy eszközzé váltak, amelyet a kormány arra használ, hogy pontosan azokat a médiumokat támogassa, amelyek kedvére valók. Például tavaly Belgrádban a legtöbb pénz a leggyakrabban megsértő bulvárújságokra ment.
Időnként a közbeszerzések kifejezetten a kormánybarát médiumoknak vannak kialakítva. Például a Balkan Insight februári vizsgálata kimutatta, hogy a Vojvodina tartományra kiírt pályázat pontosan meghatározta, hány digitális kamerára, videokamerára és drónra van szükség az alkalmazóknak.
Véletlenül, Nemanja Starović, az EU-integrációért felelős miniszter nővére pontosan ezeket a kamerákat birtokolta. Ő volt az egyetlen pályázó, és a Gradske.info hírportálján keresztül később meg is kapta a szerződést a projektre.
A helyi és független média küzdelme
Elsősorban a helyi média „gyakran csak a víz felszínén tartja a fejét” – mondja Ivana Stefanović.
Ez a folyamatos túlélési küzdelem sok más kérdést háttérbe szorított a helyi újságírók számára. Egy szerkesztőségi per akár a pusztulást is jelentheti, mivel nincs elég pénz a bírósági költségek fedezésére. „Szerbiában nagyon könnyű beperelni mindenféle dologért” – figyelmeztet Rade Đurić a NUNS-től.
Az utóbbi években az újságírói szövetség megfigyelte, hogy néha szándékosan használják a pereket arra, hogy elnémítsák a kritikus szerkesztőségeket – az úgynevezett Stratégiai Per a Közéleti Részvétel Ellen, vagy röviden SLAPP-ek.
Tovább :Börtönben egy pofonért, elnémítva a riportjaiért: Mzia Amaghlobeli a grúz újságírás zászlóvivője
Nem titok, hogy az utolsó független médiumok, amelyek valahogy kitartanak a gazdasági nyomás, politikai beavatkozás, egyenlőtlen piaci feltételek, perekkel és támadásokkal szemben, szúrósak a kormány oldalán.
Tavaly nyáron megjelentek az első jelek arra, hogy a szerb kormány megpróbálja kiterjeszteni ellenőrzését az utolsó független médiumokra. Akkor egy nyomozóhíroldal közzétett egy szivárogtatott beszélgetést a Telekom Srbija állami tulajdonú vezérigazgatójával, Vladimir Lučić-csal, és Stan Millerrel, az United Group vezérigazgatójával, amely akkor még több független médiumot, köztük az N1 és az NovaS tulajdonosát is magában foglalta.
A beszélgetés arra is utal, hogy Vučić elnök azt követelte, hogy az United Group médiabizottságának vezetőjét cseréljék le. „Értem, hogy az elnök telefonált, és nagyon mérges” – hallható, ahogy Miller mondja a kivonatban. „Mindent megteszek, hogy segítsek neked.”
A United Group megerősítette a beszélgetés hitelességét, de hangsúlyozta, hogy a kivonatokat kiragadták a kontextusból. A beszélgetésben említett médiabizottság vezetőjét azonban valóban néhány hónappal később elbocsátották.
És miután néhány vissza- és előrehaladás után, az United Group május végén eladta kormánykritikus médiáit. Az új tulajdonos az Alpac Capital befektetési csoport volt, amelyet Viktor Orbán volt magyar miniszterelnök közeli bizalmasának tartanak.
Az új tulajdonosok az eladást normális üzleti döntésnek írják le.
„Láthatjuk Vučić és próbálkozásai alapján, hogy nem tűri el a kritikus hangokat, bármilyen kicsik is legyenek, bármilyen korlátozottak is legyenek a hatásuk és befolyásuk” – mondja Ivana Stefanović. „Ő totális háborút vív a médiák ellen.”
„Még a legkritikusabb kérdésekben is, amelyek az emberek mindennapi életét érintik – egészségpolitika, infláció, korrupció – nem kapnak hiteles információkat. Ez megváltoztatja, hogyan vesznek részt a politikai folyamatban, hogyan szavaznak, és mindenféle manipuláció melegágyát teremti meg.”
Tovább :Magyarországon az független média kulcsszerepet játszott Orbán-rezsim megdöntésében
Marija Babić, Rade Đurić és Ivana Stefanović nem adják fel. Hiszik, hogy a kormány alábecsülte egy fontos tényezőt – egyet, amely továbbra is meglepi őket, és reményt ad nekik: hogy sok újságíró számára az újságírás nem csupán szakma, hanem hivatás.
„Az a pozitív hatás, amit különösen a fiatal újságírók gyakorolnak a jelenlegi riportokra, hihetetlen. Képesek megörökíteni olyan pillanatokat, amelyeket a nagy médiumok nem tudnak. Ezzel megmutatják a világnak, mi történik valójában” – mondja Babić.
És még a kicsi médiumok sem adják fel. Néhány helyi újságíró most más munkát végez, hogy kijöjjön a fizetésből – de továbbra is működtetik híroldalaikat munka után. „Néha igazán nem értjük, hogyan csinálják” – mondja Đurić. „De túlélnek.”
Amíg vannak ilyen újságírók, akik minden ellenére folytatják, támogatói sem adják fel. „Mi mellettük fogunk harcolni” – mondja Đurić.
👉 Olvassa el az eredeti cikket a Jádu-n.
🤝 Ez a cikk partnerségben jelent meg a Perspectives projekttel és márkázattal, amelyet az Európai Unió közösen finanszíroz, és amely az hiteles, megbízható, független és sokszempontú újságírás-t képviseli. A Goethe-Institut vezetésével, és a Közép- és Kelet-Európai híroldalak közreműködésével valósul meg, a Perspectives elkötelezett a hiteles tartalom iránt, amely Európa összetett valóságát sokszínű hangokon és nézőpontokon keresztül tükrözi. A kifejezett vélemények és nézetek kizárólag a szerző(k)é, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy az Európai Bizottság álláspontját. Sem az Európai Unió, sem a támogatási hatóság nem vállal felelősséget.
O