Növekvő árak fokozódnak: Szakemberek arra ösztönzik a gazdákat, hogy alkalmazzák a természet saját módszereit a hasznos rovarok visszahozására

Mit a rigó és az ikonikus jaguár közös pontja? Mindkét állatfaj mostanra "szinte veszélyeztetettnek" számít az emberi tevékenységek miatt. Itthon a mezőgazdaság intenzívebbé válása nagyobb területekhez vezetett egységes kultúrával és peszticidek használatával, így a rigó elveszítette élőhelyeit és táplálékforrásait. Bár globálisan elterjedt faj, nálunk visszaszorul, és 2010-ben "életképes" volt, míg egy évtizeddel később a Dán Vörös Listán "szinte veszélyeztetett" kategóriába került. A jaguár is veszít élőhelyéből. Ez többek között azért történik, mert az esőerdőket kivágják, hogy több mezőgazdasági területet alakítsanak ki. Több évtizedes visszaesés után az IUCN globálisan "szinte veszélyeztetettnek" tartja. Ezek a fajok még nem számítanak közvetlenül veszélyeztetettnek, de közel állnak ahhoz, hogy megfeleljenek a kritériumoknak, vagy valószínű, hogy a jövőben így lesz, ha a fejlődés folytatódik. "Számos, szinte mindenki által ismert mezőgazdasági madár jelentősen visszaesett Dániában, 1970-es és 80-as évek óta 60-80 százalékkal csökkent a populációjuk mérete," mondja Julie Marie Søby, biológus és tanácsadó az Ökológiai Mezőgazdasági Innovációs Központnál. A probléma a mezőgazdaság intenzívesedésében rejlik Ő említi a mezei pacsirtát és a mezei veréb is. Két gyakori dán madár, amelyek korábban könnyen észrevehetők voltak a mezőgazdasági tájban. Most azon múlik, hogy a következő generációk egyáltalán látják-e őket, ha a fejlődés folytatódik. A mezei pacsirát és a mezei veréb is "veszélyeztetettnek" tekintik. Ezek a fajok általában kis populációkkal rendelkeznek vagy jelentős visszaesést szenvedtek el, így nagy a kockázat, hogy kihalnak a vadonban. "Amikor 2010-ben megjelent a Dán Vörös Lista, mindhárom madár a 'életképes' kategóriába tartozott. Nem aggódtak a populációjuk alakulása miatt, még akkor sem, ha már csökkenőben volt. De amikor 2019-ben megjelent a következő vörös lista, mindegyikük rosszabb fenyegetettségi kategóriába került," magyarázza. A probléma főként az intenzív mezőgazdaság, beleértve a nagy, egységes földterületeket és a peszticidek használatát, amelyek szinte teljesen eltüntetik az élőhelyeket és a táplálékforrásokat a madarak és hasznos rovarok számára. Ebben nyújt segítséget Julie Marie Søby és a 'Táj és hasznos rovarok' projekt. A mezőgazdasági tájban élő és abból élő madarak és apró élőlények számára létfontosságú, hogy legyenek táplálék- és élőhelyeik. Ezért a gazdáknak érdemes átgondolniuk, hogyan alakítják ki területeiket – cserébe segítséget kapnak a hasznos rovaroktól, amelyek megvédik a növényeket például levéltetvektől. Korlátozott hatótávolság Julie Marie Søby elkezd rajzolni egy fehértáblára, hogy elmagyarázza. "A hasznos rovarok, amelyek csak kb. 75-100 métert tudnak mozogni, csak ide érnek," mondja, miközben nyilakat rajzol, amelyek mutatják, mekkora távolságra mozognak a természetes ellenségek a kísérő sövénnyel ültetett élőkerítéstől. Ha a terület túl nagy, és a sövények közötti távolság túl nagy, a hasznos rovarok nem tudják lefedni az egész területet, és a kártevők szabadon szaporodhatnak a növényeken. "Ezért érdemes a területet felosztani, hogy a hasznos rovarok váltogathassák az élőhelyeket és a mezőt. Ha nincsenek ilyen felosztások, akkor valójában egy nagy terület van, ahol a hasznos rovarok soha nem érnek el," magyarázza, miközben tovább rajzol. Az egymás mellett összegyűlt természetes elemek a nagyobb mező mellett nem nyújtanak ugyanolyan hasznot a termelés szempontjából, mint ha azokat szétosztanánk a mezőkön és azok között. "Az összefüggő természeti területek továbbra is nagyon fontosak a biodiverzitás szempontjából," hangsúlyozza; "De a mezőgazdasági tájban lévő természeti elemek sávokat alkothatnak, és forrásokat kínálhatnak a hasznos rovarok számára, amelyek javítják a termelést." És ebben az esetben a virágos sávok önmagukban nem elegendőek. "Vannak szükségletek és követelmények, amelyeknek teljesülniük kell, hogy az állatok jelen legyenek és szaporodni tudjanak. Vízzel és nedvességgel, meleggel és szaporodási lehetőségekkel kell rendelkezniük, valamint telelési helyekre és természetesen élelemre is szükségük van. Amikor a hasznos rovarokért teszünk valamit, sokan azt hiszik, hogy elég, ha csak virágos sávokat ültetünk, és akkor minden rendben lesz. De ez nem elég. Minden említett elemnek összegyűjtve kell lennie, és elérhetőnek kell lennie a megfelelő időben, hogy támogassuk a hasznos rovarok életciklusát a tájon," magyarázza. A projekt hatásait számítások is igazolják A projekt számításai is ezt mutatják. Az Aarhusi Egyetem Biodiverzitás Szekciójának partnerei számítógépes szimulációkat készítettek különböző mezőgazdasági tájakról, amelyek megmutatják, hogyan alakul a futrinkák és más hasznos rovarok száma attól függően, hogyan alakítják ki a mezőgazdasági tájat. Például látható, hogy a különböző tájelemek, mint virágos sávok és élő sövények elhelyezése befolyásolja a futrinkák számát. A területek felosztása, keskenyebb mezők és sűrűbben elhelyezett tájelemek egyszerűen több hasznos rovarnak adnak otthont, mutatják a szimulációk. Ez teljesen összhangban van egy 2019-es metaanalízissel, amely 49 tanulmányt és 1515 tájat vizsgált, és megállapította, hogy sok beporzó és hasznos rovar nagyobb számban fordul elő olyan tájakon, ahol magas a sarkok sűrűsége, így a beporzás és a kártevők elleni védekezés is hatékonyabb. "Intenzívebben termelünk és alakítjuk a mezőgazdasági tájat, szinte csak hatalmas mezőket hagyva, miközben nagy problémáink vannak a kártevőkkel. Ez azért van, mert egy ilyen egyszerű táj rendkívül rosszul van felkészítve a zavarokra, például a kártevőkre. Ha viszont robusztus tájakat alakítunk ki, ahol a hasznos rovarok már jelen vannak, akkor készek a harcra, amint a kártevők megjelennek," magyarázza. Remény a folytatásra Jövőre reméli, hogy elindíthat egy utóprojekttel. A támogatási kérelmet még nem hagyták jóvá, de a terv már készen áll: egy modellt kell készíteni, amely konkrétan kiszámítja, hogyan enyhíthetik a hasznos rovarok jó körülményei a növénykárokat, és ezáltal mérhető lesz a gazdálkodók eredményessége. "Ez egy érthető érv, mert gazdaságilag is értelmes. Néhány gazda csak azért tesz valamit a természetért, mert jó érzés, de nekünk el kell érnünk azokat is, akik inkább a profitot nézik," magyarázza. Nem zavarhatják-e a különböző természeti elemek a gazdálkodást, és nem akadályozzák-e a termelést a magasabb biodiverzitás érdekében? "Sokan így gondolják, ezért sokan nem osztják fel a területeket. Úgy vélik, ez túl bonyolult, de épp most készítettünk egy videót, amely bemutatja, hogyan lehet kialakítani a területeket," mondja Julie Marie Søby, és ismét tollért nyúl, hogy rajzoljon. Megmutatja, hogyan lehet úgy tervezni, hogy a természeti elemek sűrűn egymás mellett legyenek, ugyanakkor olyan távolságban, ami figyelembe veszi a gépek működését és méretét, hogy azok tudjanak haladni és fordulni a mezőn. Minél több természet van a mezőn, annál kevesebb növény lehet, de vajon a magasabb biodiverzitás annyira növeli a termelékenységet, hogy ez ellensúlyozza a kevesebb növény számát? "Pontosan ezt akarjuk megmutatni az új projektünkkel. Épp beszéltem egy kis erdőgazdálkodó gazdával, aki szerint a növénytermésében magasabb hozamot ér el néhány kis fa sávnak köszönhetően. Láthatja, hogy a hasznos rovarok hatásai megéri számára," mondja.