A nyugatpárti politikusok Kelet-Európában nem engedhetik meg, hogy a szélsőjobboldali pártok birtokolják az MI-vitát.

Románia május óta nem rendelkezik működő kormánnyal. Gazdasága zsugorodik, az infláció a legmagasabb az Európai Unióban, a kórházak kifogynak az orvosi készletekből, az iskolák pedig tanárok hiányával küzdenek. Ebben a súlyos politikai válság közepette az egyetlen politikusok, akik az mesterséges intelligenciáról beszélnek, azok is azok, akik az országot ki akarják vonni a Nyugat pályájáról. Călin Georgescu, a Kreml támogatását élvező elnökjelölt, aki a 2024-es választásokat nyerte, de később az Alkotmánybíróság felfüggesztette külföldi beavatkozás miatt, az AI-t a „digitális antikrisztusnak” nevezte, és hangsúlyozta, hogy Románia gazdaságának jövője a mezőgazdaságban rejlik, nem pedig a digitális szektorban. Claudiu Târziu, az ECR politikai csoporthoz tartozó európai parlamenti képviselő nyilvánosan felszólította az EU által támogatott Fekete-tengeri AI gigagyár leállítására, figyelmeztetve, hogy ez a Duna folyó kiszáradásához vezetne. De Románia aligha kivétel ebben a trendben.

 

Varsótól Pozsonyig a régió szélsőjobboldala megtanulja az AI-kétségbeesés szavazatokká alakítását. Ugyanakkor a nyugatpárti pártok küzdenek a narratívájuk megtalálásáért. Ez stratégiai hiba. Kelet-Európában a legkisebb az AI-elfogadás az Európai Unióban, és a legnagyobb lehetőség a felzárkózásban. Ez a stratégiai terület, ahol Oroszország és Kína tesztelheti befolyásolási műveleteiket. Ha a mainstream politikusok az AI vitát a szélsőjobbra hagyják, a régió kockáztatja, hogy Amerika visszacsapását importálja az AI ellen, mielőtt bármilyen előnyét látná, és Moszkvának és Pekingnek kész helyzetet ad arra, hogy megerősítsék saját befolyásukat.

A data központ elleni mozgalom az amerikai félidős választásokhoz kötött, és már 14 állami törvényhozás fontolgatja adatközpontok betiltását energia- és helyi ellenállás miatt. New Yorkban a Demokrata kormányzó, Kathy Hochul, elsőként adott ki végrehajtási rendeletet, amely egy évre felfüggeszti az új hyperscale adatközpontok fejlesztését. Hasonló intézkedést hoztak Texasban, ahol a republikánus kormányzó megállította az összes adatközpont engedélyezését egy átfogó infrastruktúra-ellenőrzés előtt. Ez a mozgalom megérkezett Közép- és Kelet-Európába (CEE), és várhatóan növekedni fog, különösen a környezetvédelmi és energiaügyi aggályok miatt. Lengyelországban egy adatközpont építését tervezték Piaseczno és Józefosław határán, ami lakossági tiltakozásokat váltott ki, mivel a létesítmény vízigénye akár 3000 ember lakótelepének vízigényével is egyenlő lehet, és a város már nyomás alatt áll a víz miatt. Ausztriában több száz lakos tiltakozott egy Google adatközpont projekt ellen, amely kb. 70 futballpályányi méretű. A helyi ellenállás nyomást gyakorol a CEE politikai vezetőkre, hogy lassítsák az ilyen beruházásokat, különösen a választási időszak előtt.

 

Azonban a helyi ellenállás nem az egyetlen tényező, amely blokkolhatja ezeket a számítási kapacitás beruházásokat. Stratégiai versenytársak – legyenek azok Oroszország vagy Kína – minden érdekeltek abban, hogy növeljék a társadalmi belső megosztottságot befolyásolási műveleteken keresztül, amelyeket a közösségi médián keresztül hajtanak végre. Ezt a forgatókönyvet már tesztelte Peking, és megerősítette az amerikai félidős választások kapcsán, fokozva az anti-AI hangulatot az amerikai társadalomban. Ez a tendencia nyilvánvaló a 2026 júniusi OpenAI jelentésben, amely részletezte a „Data Center Bandwagon” és a „Tech and Tariffs” befolyáskampányokat. A jelentés szerint kínai operátorok a ChatGPT-t használták stratégiai narratívák, mémek és kommentek létrehozására, amelyeket hamis fiókokon keresztül tettek közzé az amerikai közönség célzására. Elvárható, hogy hasonló műveletek megismétlődnek Közép- és Kelet-Európában, különösen a következő évben. 2027-ben parlamenti választások lesznek Észtországban, Montenegróban, Szlovákiában és Lengyelországban. Mindegyik ország hagyományosan célpontja volt mind Oroszország, mind Kína dezinformációs kampányainak.

Szóval mi a megoldás arra, hogy Kelet-Európai államok versenyképesek maradjanak a nyugat által vezetett technológiai ökoszisztémában, miközben kezelik a helyi közösségek által felvetett környezeti és emberi biztonsági aggályokat? A nyugatbarát politikai pártok a régióban nem engedhetik meg maguknak, hogy a szélsőjobboldal birtokolja az AI vitát. Az AI-kétségbeesésre a mérsékelt vezetőknek az AI lehetőségeiről kell beszélniük. Például Észtországban az OpenAI nemzeti programot indított AI-tanárokat az iskolákban, amelyeket helyi kutatókkal építettek, és több mint 7000 észt diák számára elérhetővé tették. A BRAIN++ projekt keretében Bulgária alkalmazásokat fejlesztett ki nagy nyelvi modellekhez a bolgár nyelv számára, ezt a törekvést technológiai szuverenitás elérésének lépéseként mutatva be. Az oktatási szektor mellett az mesterséges intelligencia előnyöket nyújthat a helyi közösségek számára Kelet-Európában, hogy egyeztessék, strukturálják és optimalizálják a javaslatokat az EU fő finanszírozási forrásaira, mint például Horizon Europe és az EIC gyorsító.

 

De az lehetőség beszélgetése a problémák eltussolásával nem elég. A közösségeknek őszinte válaszokra van szükségük jogos aggályaikra. Még az Egyesült Államokban is a data központ fejlesztését szkeptikus vezetők inkább feltételekhez kötötték, mintsem egyenesen elutasították volna az AI-t. A kelet-európai kormányoknak ezt a logikát kellene követniük, mielőtt a belső megosztottságok kitörnének, nem pedig utána. Ez magában foglalná az átláthatóságot minden nagyobb projekt energia- és vízfelhasználásáról, mielőtt szerződéseket írnak alá. Ugyancsak magában foglalja a technológiai cégekkel való nyílt tárgyalásokat, közösségi haszonmegállapodásokkal, technológiaátadási kötelezettségekkel, helyi munkaerő- és képzési előírásokkal. Az EU már rendelkezik egy eszközzel, amely a Bizottság új A-tól G-ig terjedő fenntarthatósági címkéjével jutalmazza a hőhasznosítást és az új tiszta energiaforrásokat.

 

A regionális együttműködés egy másik eszköz a kelet-európai politikai elit számára. Lengyelország és Csehország egyaránt 100 millió eurót adnak egy közös AI gigagyár pályázathoz, amelyhez Magyarország és Litvánia csatlakozott. Tizennyolc EU-tagállam írta alá a gigagyár beszerzési szerződéseket, de Románia és Bulgária nem tartozik közéjük. A pályázatok november 12-én zárulnak, és az ablak lassan bezárul. A kormányok azonban csak a válasz fele: olyan politikusokkal kellene feltölteni őket, akik jártasak a technológiában és képesek empátiával beszélni azokkal, akik az AI-ban a munkahelyek hatalmas eltolódását látják. Mivel a szélsőjobboldali politikusok a régióban úgy tűnik, előrébb járnak (a Cseh SPD AI-generált plakátjai mintát vettek Németország AfD üzeneteiről), a nyugatpárti pártoknak ugyanígy kellene cselekedniük, és jobb történettel. A 2029-es európai választások előtt az EPP, az S&D és a Renew politikusainak olyan narratívát kellene építeniük az AI-ról, amely beszél a polgárok aggodalmairól, és nem zárja ki azokat.

 

Semmilyen intézkedés nem fog működni, ha maga a vita manipulálva van. Európa már látta, hogy néz ki ez: 2025-ben egy év alatt egy a négy külföldi dezinformációs művelet az EU diplomáciai szolgálata által észlelt AI-eszközökkel kapcsolatos. A politikai pártoknak nem szabad csak a hírszerző ügynökségekre bízniuk ezeknek a fenyegetéseknek a felügyeletét. Építeniük kell saját kapacitásukat, hogy korán felismerjék az AI és energia témájú koordinált kampányokat, és megcáfolják azokat, mielőtt terjedni kezdenének. A NATO StratCom Központ Riga-ban nyilvánvaló partner ebben a törekvésben, és már képzi az AI kommunikátorokat. A politikai spektrum vezetőinek és pártstratégáknak is jelen kell lenniük ezekben a tanfolyamokban.

 

Amikor Románia végül kormányt alakít, örökli majd a recesszióban lévő gazdaságot és a közvéleményt, amely elvesztette minden türelmét a régi, mainstream pártok iránt. Peter Magyar kampánya Magyarországon tavasszal megmutatta, hogy a nyugatpárti erők még mindig nyerhetnek választásokat, ha beszélnek az emberek mindennapi problémáiról. Az AI-nek része kell legyen ennek a beszélgetésnek, mivel minden gazdasági és társadalmi szektort érint. Ha a mérsékelt vezetők hallgatnak, a helyet a világvégét jósló próféciák fogják betölteni, amelyeket Moszkva és Peking felerősít. Kelet-Európa három évtizedet töltött azzal, hogy felzárkózzon a Nyugathoz. Nem engedhetik meg maguknak, hogy kimaradjanak abból a technológiából, amely meghatározza a következő három évet, és a nyugatbarát pártok sem engedhetik meg, hogy a szélsőjobboldal mondja meg a választóknak, mit gondoljanak róla.

Antonia-Laura Pup a European University Institute doktori kutatója. Korábban a Georgetown University Walsh School of Foreign Service kutatási asszisztense volt, ahol Fulbright-ösztöndíjasként végzett. Tagja volt az amerikai Kongresszus Kína Kiválasztott Bizottságának, valamint a román parlament védelmi bizottságának elnökének politikai tanácsadója. 2020-ban felkerült a Forbes 30 under 30 listára Romániában.