L’università è solo per i ricchi? Cosa c’è in gioco per gli scioperanti di Jovita

Da venerdì 8 dicembre è in corso a Poznań una protesta per difendere il dormitorio dell’Università Adam Mickiewicz. Adam Mickiewicz. Gli studenti hanno fatto uno sciopero del lavoro. Si oppongono agli sforzi delle autorità dell’UAM di privatizzare Jowita, la più grande casa dello studente nel centro di Poznań. Ogni ora che passa, vengono raggiunti da persone provenienti da tutta la Polonia con sacchi a pelo, vestiti e scorte di cibo. Lunedì 11 dicembre, alcuni docenti hanno spostato le loro lezioni a Jowita. Intendono rimanere nell’edificio finché non lo faranno.

Lo studente perde, l’UAM si arricchisce

All’università di Poznan circolavano da tempo voci sul progetto di chiusura di Jowita. Sono emerse per la prima volta nel 2013, nel contesto del cattivo stato di manutenzione dell’edificio. Nella primavera di quest’anno, le residenti di Jowita Paula Macioszek e Zofia Puzanow hanno avviato una petizione contro i piani delle autorità dell’UAM. È stata firmata da più della metà delle persone che vivono nella casa dello studente. In risposta, nell’aprile di quest’anno il rettore dell’UAM Bogumiła Kaniewska ha annunciato sui social media che il DS Jowita sarebbe stato chiuso (e, implicitamente, consegnato a mani private) nell’anno accademico 2023/2024.

Perché l’università sta distruggendo la sua stessa risorsa? La risposta è semplice. Il terreno su cui sorge Jowita ha un alto valore di mercato grazie alla sua posizione nel cuore della città. Non sorprende che abbia attirato da tempo l’interesse degli imprenditori privati. Questi luoghi nei centri città sentono gli effetti della gentrificazione in modo più acuto: prezzi d’affitto esorbitanti e pressioni per l’allontanamento dei più poveri. Il libero mercato e l'”imprenditorialità” sono sacrosanti in Polonia, che autorizza le imprese a trarre profitto a spese del bene comune. Forse sul sito di Jowita sorgerà presto un nuovo edificio per uffici. In uno scenario più ottimistico, il dormitorio sarà gestito da un proprietario privato.

All’incontro di aprile tra le autorità dell’UAM e la comunità studentesca nella sala conferenze Jowita, il rettore dell’UAM Bogumiła Kaniewska non intendeva partecipare al dibattito, ma piuttosto spiegare ai presenti perché la privatizzazione del dormitorio fosse necessaria. Il Rettore dell’UAM Marcin Wysocki ha gentilmente accennato agli studenti che, dopo tutto, avrebbero potuto vivere in un dormitorio privato. Parlando da una posizione di superiorità, sembrava non vedere alcuna differenza tra un dormitorio di un’università statale e uno gestito da un costruttore privato.

Nel frattempo, la differenza è colossale. Il primo esiste per rendere possibile l’istruzione a chi vive in centri più piccoli e in condizioni finanziarie difficili. E quest’ultimo solo per massimizzare i profitti del proprietario. Il che, tra l’altro, di solito rende più redditizio affittare meno stanze, ma fa salire gli affitti. In poche parole, lo sviluppo privato non è un bene comune.

L’occupazione di Jowita è un’espressione di opposizione non solo a questa particolare decisione delle autorità dell’UAM di chiudere il dormitorio, ma all’intera politica antisociale dell’università, che non fa che aggravare i problemi sociali degli studenti. “Vogliamo che l’università, di fronte alla crisi degli alloggi, ci fornisca piani concreti per lo sviluppo e la costruzione di altre residenze studentesche”, affermano i partecipanti all’Iniziativa per gli alloggi degli studenti e al Circolo giovanile dell’Iniziativa dei lavoratori. Ecco le loro richieste:

1. “Chiediamo un piano concreto per ristrutturare il DS Jowita e restituire all’edificio la sua funzione di dormitorio pubblico a basso costo.
2. chiediamo un piano concreto per lo sviluppo del patrimonio abitativo dell’università.
3. chiediamo mense pubbliche e sale sociali nelle facoltà”.

L’occupazione di Jowita è già diventata un simbolo della lotta per il diritto ai dormitori pubblici e al sostegno sociale dell’università. Purtroppo, la vicenda dell’UAM non è l’unica dimostrazione che il diritto a un’istruzione accessibile e gratuita in Polonia è solo uno slogan vuoto. Si inserisce invece in un processo più ampio di sottomissione delle università alle regole del libero mercato, trascurando il sostegno sociale.

Più scarafaggi che studenti nei dormitori

Un’altra vicenda accademica si è svolta all’Università di Varsavia. Un mese prima dell’inizio dell’anno accademico, i richiedenti o i residenti delle residenze studentesche di Varsavia sono rimasti senza casa durante la notte. Le stanze sono state rifiutate anche a chi soddisfaceva il criterio del reddito e aveva vissuto nel dormitorio fin dall’inizio degli studi. Tutte le domande per i dormitori, indipendentemente dal momento in cui sono state presentate, sono state elaborate solo dopo il terzo turno di reclutamento. Ciò significa che gli interessati hanno ricevuto la decisione venerdì 15 settembre. A partire da lunedì 18 settembre, i nuovi inquilini avrebbero dovuto iniziare a registrarsi. Se qualcuno soggiornava in un dormitorio per le vacanze, doveva lasciare la propria stanza durante il fine settimana.

In risposta a questo scandalo, il Circolo giovanile dell’Iniziativa dei lavoratori e l’Iniziativa per gli alloggi degli studenti hanno organizzato una protesta il 2 ottobre, durante l’inaugurazione dell’anno accademico nell’Auditorium Maximum. Dopo la protesta, il pro-vicecancelliere per l’Istruzione ha deciso di parlare ai manifestanti. studenti, Sławomir Żółtek, a cui sono state presentate le richieste del movimento studentesco. Sono stati criticati gli alloggi dell’università, le mense, le prestazioni sociali e la revisione delle regole per la concessione del sostegno sociale.

Un’altra protesta ha avuto luogo l’11 ottobre dopo i colloqui con il vicerettore dell’UW. Ha assunto la forma di una dormita di massa presso la Biblioteca dell’Università di Varsavia a Powiśle. “Le autorità universitarie vi hanno rifiutato un dormitorio? Dormire nella BUW non vi sarà negato!”. – ha incoraggiato il KMIP di Varsavia.

L’accampamento notturno in biblioteca ha ricevuto una notevole pubblicità da parte dei media e ha attirato anche l’attenzione delle guardie universitarie, che sono state fatte venire da tutto il campus. Dopo le azioni di protesta, i posti nei dormitori hanno in qualche modo miracolosamente trovato posto. Tuttavia, questo era già stato comunicato durante l’anno accademico e le lezioni regolari, e a quel punto alcune persone erano riuscite ad abbandonare.

Secondo il KMIP di Varsavia, i dormitori dell’UW ospitano attualmente solo il 5%. studenti. Gli ultimi dormitori dell’UW, Żwirek i Muchomorek a Ochota, sono stati completati 53 anni fa, il che significa che l’università si basa interamente su strutture costruite durante l’era comunista. Si ha paura di pensare dove vivremmo se non fosse per la comune”, commenta Jakub Straszewski in Student Alert.

La pressione ha senso

A ottobre, alcuni studenti hanno inviato una lettera aperta alle autorità dell’UW chiedendo di contrastare le politiche antisociali dell’università che hanno portato alla crisi. Dopo due settimane è arrivata una risposta e numerose promesse, tra cui. l’apertura di una mensa pubblica presso la BUW e l’esecuzione di un’indagine su la situazione materiale degli studenti maschi e femmine da parte del team del Laboratorio di valutazione della qualità educativa.

In un periodo di crisi degli alloggi, inflazione e contratti spazzatura, con la mancanza di dormitori e mense a basso costo, lo studio si è trasformato in un estremo multitasking, saltando tra le responsabilità universitarie e il lavoro retribuito. Dopo le lezioni, gli studenti e le studentesse lavorano nella gastronomia, negli alberghi, come lavapiatti, corrieri e un’infinità di altri lavori “da studente”. Secondo un rapporto dell’Associazione bancaria polacca, la spesa mensile degli studenti è raddoppiata dal 2017 e ora supera i 3.100 zloty. La sfida non è più quella di andare all’università, ma di combinare studio e lavoro per rimanere a galla.

Stiamo assistendo a un arretramento dello Stato dalla sua responsabilità nei confronti della società, settore dopo settore. L’università, che dovrebbe essere uno strumento per livellare il campo di gioco, sta diventando un’istituzione elitaria accessibile solo ai più ricchi – o almeno a coloro che possono permettersi di affittare sul mercato libero. L’idea che possa essere accessibile e aperta suona sovversiva e utopica nel capitalismo neoliberale. Sembra che la conclusione formulata dal Comitato aperto per la liberazione degli spazi educativi (OKUPÉ), fondato all’Università di Danzica nel 2009, sia ancora valida: “Un’università libera in un sistema capitalista è come una sala di lettura in una prigione – un bel posto, ma non cambia molto e bisogna essere privilegiati per accedervi”.

Cosa si può fare per rendere l’università uno spazio accogliente anche per chi parte da posizioni più difficili? Sostenere il movimento studentesco, bloccare insieme la progressiva privatizzazione e le alleanze tra istituzioni statali e grandi imprese, forgiate a spese dei più deboli.

Gli strumenti più efficaci per esercitare pressione sulle autorità sono le proteste e gli scioperi. Come dimostra l’esempio dei colloqui inattivi di aprile con le autorità dell’UAM, finché lo status quo non viene messo in discussione, non c’è speranza di essere presi sul serio. Sciopero degli studenti regolato dall’articolo 106. della legge sull’istruzione superiore è relativamente facile da realizzare, soprattutto rispetto a uno sciopero sul posto di lavoro.

Tuttavia, oltre al coraggio, alle tattiche giuste e alla capacità di parlare il linguaggio dell’interesse personale, una pressione efficace richiede ancora visibilità. La mancanza di mense o la chiusura dei dormitori costringe sempre più persone ad abbandonare l’università, ma non sempre è un argomento abbastanza scottante da suscitare l’interesse dei media.

**
Magda Borysławska – Dottore di ricerca in Scienze umanistiche (UW); ha difeso la sua tesi di dottorato sulla persecuzione degli omosessuali nel Terzo Reich; ricercatrice del discorso e germanista che lavora sulla sociologia della devianza, della violenza collettiva e del panico morale, in particolare attraverso l’analisi critica del discorso. Ha pubblicato sulle riviste “In Gremium. Studi di storia, cultura e politica”, “German Studies/Studien zur Deutschkunde”, “GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft”, “Text and discourse – testo e discorso”, “Culture and Society”, “European Review”, “Acta Humana” e “Gaismair-Jahrbuch”.

**

Finanziato dall’Unione europea. Le opinioni e i pareri espressi sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni dell’Unione europea o della Direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza. Reti di comunicazione, contenuti e tecnologia. Né l’Unione Europea né l’ente finanziatore ne sono responsabili.

– Magda Borysławska