Perché la sinistra tedesca è filorussa?

Kaja Puto: Perché la simpatia della sinistra tedesca per la Russia?

Reinhard Bingener: In Germania abbiamo quattro partiti di sinistra: il Partito Socialdemocratico di Germania (SPD), la Sinistra (Die Linke), i Verdi (Die Grünen) e la nuova Alleanza Sahra Wagenknecht (BSW). Ognuno ha un atteggiamento leggermente diverso nei confronti della Russia. Nel caso dell’SPD, gli anni ’60 sono stati cruciali per la sua formazione. e gli anni ’70, periodi di sviluppo dei movimenti pacifisti. All’epoca, i giovani socialdemocratici stavano spingendo il partito verso il marxismo. Il più noto dei politici filorussi della SPD, Gerhard Schröder, apparteneva proprio a questa generazione.

I Verdi sono cresciuti nello stesso clima ideologico, ma nel loro caso è emerso il concetto di diritti umani. Questo li ha portati a posizionarsi contro la Russia e quindi a essere più favorevoli alla cooperazione transatlantica. La sinistra, invece, è un progetto in gran parte post-comunista. I concetti teorici marxisti e l’antiamericanismo vi svolgono un ruolo ancora più importante che nella SPD. Lo stesso vale per l’Alleanza di Sahra Wagenknecht.

L’SPD è il più grande e il più antico di questi partiti, ha co-fondato molti governi e guida la coalizione che governa la Germania dal 2021. Negli ultimi decenni ha svolto il ruolo più importante nella definizione della politica estera della Germania nei confronti della Russia. Com’è possibile che conservi ancora questa pacifismo ingenuo ?

Markus Wehner: Questa politica ingenua è stata influenzata, come mostriamo nel libro, da tre fattori. Il primo è l’antiamericanismo diffuso in Germania, che oggi è particolarmente forte a sinistra e la cui conseguenza è il filo-russismo. La situazione precipita quando negli Stati Uniti sale al potere un presidente di destra. Nel primo decennio del nuovo secolo, quando George W. Bush era presidente degli Stati Uniti e Vladimir Putin della Russia, i politici di spicco dell’SPD proclamavano la necessità di una distanza paritaria, ossia di un rapporto altrettanto stretto con la NATO che con la Russia.

La sinistra polacca è anche critica nei confronti degli Stati Uniti e dei vari interventi della NATO, ma non è filorussa.

R.B.: Beh, sì, ma la Russia non ha mai colonizzato la Germania come ha fatto per lungo tempo con la Polonia. In Germania, questa esperienza è stata limitata alla DDR, cioè a quarantacinque anni e a un quarto della popolazione. A ciò si aggiunge la convinzione, radicata nella storia culturale tedesca, della superficialità degli Stati Uniti e dell’Occidente, cui si contrappone l’anima profonda che dovrebbe unire russi e tedeschi. Quindi anche l’arroganza culturale gioca un ruolo.

M.W.: Un altro fattore che ha influenzato la politica tedesca nei confronti della Russia è il senso di colpa tedesco per i crimini commessi in URSS durante la Seconda guerra mondiale. Molti tedeschi, soprattutto quelli più anziani, hanno la percezione che siamo in debito con la Russia per la pace. Secondo questa logica, gli oltre venti milioni di cittadini dell’URSS morti durante la guerra erano russi, anche se, dopo tutto, tra loro c’erano anche ucraini, bielorussi e molti altri popoli.

E il terzo fattore?

M.W.: Ostpolitik [politica orientale – nota dell’autore]. È stato progettato negli anni ’70. dalla SPD sotto Willy Brandt. Originariamente motivata dal desiderio di riavvicinamento con la DDR, si è poi evoluta in una politica di riconciliazione e riavvicinamento con l’intero blocco orientale. Fu allora che venne riconosciuto il confine tra Oder e Neisse e iniziarono gli scambi commerciali con l’URSS e gli altri Paesi della regione. Il gas sovietico iniziò ad affluire in Germania. Allo stesso tempo, la Germania spendeva il 4-5%. Il PIL della difesa – la cooperazione è stata accompagnata dalla deterrenza della Guerra Fredda.

Mentre considero positivamente la prima fase della Ostpolitik , la seconda fase fu un preludio all’ingenua cooperazione della Germania con la dittatura che la Russia, ormai indipendente, stava diventando. Negli anni ’80. In effetti, la SPD si è concentrata sui partenariati di sicurezza con i regimi comunisti. I socialdemocratici trattarono gli oppositori in Polonia o in Cecoslovacchia come dei piantagrane – basti pensare che Willy Brandt si rifiutò di incontrare Lech Wałęsa durante il suo viaggio in Polonia. Molti di loro si sono anche opposti alla riunificazione della Germania.

Perché?

R.B.: In parte perché non volevano che la Germania tornasse a essere un grande Paese egemone al centro dell’Europa. Probabilmente hanno giocato un ruolo anche la fiducia nella stabilità dei regimi socialisti e la vicinanza ideologica ad essi.

M.W.: Sicuramente. Quando è iniziato il processo di unificazione, stavo guardando il servizio sulla riunione del Presidium della SPD. Il politico del partito di sinistra Heidemarie Wieczorek-Zeul ha dichiarato all’epoca che se il risultato della riunificazione fosse stato un rafforzamento della NATO e una vittoria del capitalismo, avrebbe combattuto con tutte le sue forze contro di essa.

E oggi la SPD si vanta che il muro è caduto proprio grazie alla sua Ostpolitik….

M.W.: Quando la riunificazione tedesca ha cominciato a essere percepita come un successo, la SPD ha deciso di prendersene il merito. Per ragioni ideologiche, non hanno voluto riconoscere il ruolo del presidente repubblicano Ronald Reagan e della sua politica degli armamenti verso l’URSS o, ad esempio, del papa conservatore Giovanni Paolo II, che ha contribuito ai cambiamenti in Polonia. Così hanno creato il mito dell’influenza della Ostpolitik.

Nel 1990 – lo stesso anno in cui la Germania fu unita – Gerhard Schröder, uno dei protagonisti del suo libro, divenne primo ministro della Bassa Sassonia. È stato marxista in gioventù e negli anni Novanta. confonde palesemente se stesso e il suo partito SPD con il grande e sporco business. Come è possibile?

R.B. : Le peculiarità dello Stato della Bassa Sassonia, che detiene partecipazioni in grandi aziende come la Volkswagen, sono in parte responsabili di questo fenomeno. Oppure la Salzgitter AG, un grande produttore di acciaio che esiste dagli anni Settanta. ha prodotto tubi per il gas per l’URSS, in seguito anche per il gasdotto Nord Stream. Il Primo Ministro della Bassa Sassonia siede nei consigli di sorveglianza di tali società.

Inoltre, a Schröder piace il mondo degli affari maastrichtiano. Entra in un universo di uomini di successo più anziani, che lo impressionano per la loro disponibilità a correre rischi, la lealtà reciproca e il denaro. Inizia con le amicizie con le bande di motociclisti e finisce con gli autocrati. Rispetta Recep Tayyip Erdoğan, rispetta Vladimir Putin, perché sono uomini forti che hanno avuto successo.

Tuttavia, mentre le opinioni di Schröder sulla politica economica stanno cambiando, egli rimane coerente nella sua visione di politica estera. Negli anni ’70. i 80. viaggi in URSS, negli anni ’90. – come primo ministro della Bassa Sassonia – in Russia.

M.W.: Il denaro ha sempre giocato un ruolo importante per Schröder, anche quando era già Cancelliere [cioè tra il 1998 e il 2005 – nota dell’autore]. Quando viaggiava con i dirigenti d’azienda, si sentiva a disagio per il fatto che tutti guadagnassero più di lui. Probabilmente anche perché è nato in povertà. Sua madre era un’addetta alle pulizie, suo padre fu ucciso in guerra quando il ragazzo aveva pochi anni. Nel mondo del potere e del denaro, era un nouveau riche.

Vladimir Putin ha utilizzato questo fatto della sua biografia per avvicinarsi al Cancelliere Schröder. Aveva uno scopo preciso: qualche anno prima aveva difeso il suo dottorato sull’uso delle esportazioni di gas come strumento di politica estera.

M.W.: Quando in gioventù gli fu chiesto cosa facesse in realtà nel KGB, Putin rispose che era un esperto di relazioni umane. E in effetti è molto bravo, in grado di scoprire molto sull’oggetto del suo interesse, sui suoi pregi e difetti. Anche Putin proviene dalla povertà, dal quartiere di Leningrado di – come lui stesso dice – vetri rotti; come Schröder, in gioventù ha praticato sport e ha avuto a che fare con la comunità criminale, ma alla fine ha trovato la sua strada in politica e ha conquistato il potere.

Inoltre, Putin è in grado di dare alle persone la sensazione di essere particolarmente importanti. Ha fatto capire a Schröder che avrebbe potuto imparare molto da lui, un politico più anziano ed esperto. Lo invitò privatamente a Mosca e gli parlò in tedesco senza interpreti. Gli uomini andavano insieme in sauna, andavano in slitta nel parco e per il 60° compleanno di Schröder Putin gli portò un coro cosacco al teatro di Hannover per eseguire l’inno della Bassa Sassonia. Si è persino arrivati al punto che Putin ha fatto in modo che il suo amico tedesco adottasse due bambini russi. Schröder diceva che le relazioni tra Germania e Russia avevano raggiunto una profondità mai avuta prima. Ma si trattava in realtà di relazioni private.

Come si è tradotta questa amicizia nella politica interna del Cancelliere Schröder?

M.W.: Schröder ha presentato gli interessi dell’industria energetica tedesca come interessi nazionali tedeschi. Quando si è parlato di acquistare il gas russo, Schröder non ha detto che era nell’interesse dell’industria energetica tedesca o dell’economia tedesca, ma che era nell’interesse della Germania. In questo modo, ha sostenuto, ad esempio, l’accelerazione della costruzione di Nord Stream. Le cose si fecero ancora più interessanti quando cessò di essere Cancelliere ma continuò a dirigere la politica tedesca verso la Russia dal sedile posteriore.

Dopo Schröder, Angela Merkel diventa Cancelliere. Il suo partito, la CDU, ha governato la Germania per quattro mandati in coalizione con la SPD.

M.W.: Schröder entra poi a far parte dell’industria energetica russa come presidente del consiglio di sorveglianza di Nord Stream. Allo stesso tempo, svolge il ruolo di ex cancelliere riconosciuto a livello internazionale. E influenza la forma del governo tedesco. Il governo ha messo in campo i suoi più stretti collaboratori: prima Frank-Walter Steinmeier come ministro degli Esteri, poi Sigmar Gabriel come ministro dell’Economia.

Per molto tempo c’è stato un limite nell’industria energetica tedesca: non si poteva importare più del 30%. da un unico fornitore. Sotto il ministro Gabriel, la percentuale è stata aumentata al 55%. Questo è accaduto già dopo l’annessione della Crimea, cosa per me inspiegabile.

I tedeschi sono stati convinti dai politici che il gas russo era il più economico. Nel suo libro lei dimostra che questo non era vero.

M.W.: I terminali GNL non sono stati costruiti per consentire l’acquisto di gas da altre fonti o almeno per negoziare le condizioni finanziarie di fornitura con Mosca. In questo modo, la Germania è diventata dipendente dal gas russo e ha permesso al fornitore di dettare i prezzi. Si pensava che la Russia fosse un fornitore sicuro e che non avessimo nulla da temere.

R.B.: Inoltre, gli impianti di stoccaggio del gas tedeschi sono stati venduti alla Russia. Si può dire che la Russia abbia sfruttato la liberalizzazione europea dei mercati energetici per i propri fini. Gazprom è diventato non solo produttore, ma anche proprietario di infrastrutture per il gas, gasdotti e impianti di stoccaggio. Su questo ha costruito la sua posizione. I tedeschi ritenevano che la sicurezza europea non fosse possibile senza buoni contatti con la Russia. E quando scoppiò una guerra su larga scala, scoprirono con sorpresa che i depositi di gas erano vuoti.

Gerhard Schröder è diventato il cattivo. Si è discusso di allontanarlo dalla SPD, gli è stata tolta la carica di ex cancelliere del Bundestag e ha perso anche la cittadinanza onoraria di Hannover. Nessun altro si è sentito in colpa?

R.B.: Lo definirei un grande risultato politico per l’SPD. Schröder è diventato il principale responsabile, mentre altri politici responsabili di politiche filorusse sono rimasti al loro posto.

Non si sono dimessi né Frank-Walter Steinmeier, attuale Presidente della Germania, né Sigmar Gabriel, a capo del Ponte Atlantico, un’associazione che promuove le relazioni tra Germania e Stati Uniti. Il premier del Meclemburgo-Pomerania Anteriore è ancora Manuela Schwesig, che ha contribuito alla creazione della famigerata Fondazione per la protezione del clima, creata per aggirare le sanzioni statunitensi contro la Russia.

Alcuni hanno cercato di giustificarsi, altri sono scomparsi per diverse settimane. E quando la polvere della battaglia si è posata, sono tornati lentamente ai loro ruoli.

M.W.: Bisogna però aggiungere che questo è andato a scapito della loro credibilità. All’inizio della guerra, il Presidente Steinmeier ha offerto all’Ucraina una visita a Kiev ed è stato rifiutato. Il primo ministro Schwesig non è più la grande speranza della SPD.

Cosa è cambiato nel 2022 nella sinistra tedesca?

R.B.: L’SPD ha prestato maggiore attenzione al ruolo della politica energetica nella difesa, nonché ai Paesi dell’Europa orientale – non solo l’Ucraina, ma anche la Polonia e gli Stati baltici. Sono stati stanziati più soldi per gli armamenti – la Germania è finalmente riuscita a raggiungere l’obiettivo di spendere il 2% per la difesa. PIL. Lo stesso cancelliere Olaf Scholz ha criticato la Russia dal 2017. Tuttavia, nel partito ci sono ancora persone che ipotizzano di ristabilire i contatti con Mosca.

I Verdi hanno rafforzato la loro posizione filo-ucraina e hanno anche iniziato a sostenere un rafforzamento della difesa e una maggiore apertura alle strutture militari, tra cui in particolare la NATO. Die Linke, invece, detiene ancora il primato della cosiddetta politica di pace e una posizione fortemente critica nei confronti della NATO e degli armamenti.

M.W.: Per quanto riguarda la SPD, i discorsi del presidente del partito Lars Klingbeil, un tempo politico con legami con la Russia, sembrano indicativi. Dopo lo scoppio della guerra, ha ripetutamente sottolineato che la Germania avrebbe dovuto ascoltare con maggiore attenzione i suoi partner orientali della NATO e che oggi non si tratta più di sicurezza con la Russia, ma piuttosto di sicurezza di fronte alla Russia. Tuttavia, molti membri anziani dell’SPD non amano necessariamente questa narrazione.

Fino a che punto è sostenibile questa trasformazione dei socialdemocratici? Il Cancelliere Scholz dà ora l’impressione di voler frenare gli aiuti militari. Si rifiuta di consegnare i missili a lungo raggio Taurus e, inoltre, ha commentato pubblicamente l’impegno non dichiarato della NATO di utilizzare missili simili in Ucraina.

R.B.: Non si può escludere con certezza che la cosiddetta “Unione Europea” non possa farne parte. I russlandverstehers [perdonatori della Russia – n.d.t.] tornano alla ribalta. I sondaggi indicano chiaramente che il pubblico ha paura del confronto. La maggior parte dei cittadini non vuole irritare l’orso russo, pensa che sia meglio lasciarlo in pace e che questo si otterrà non aumentando le forniture di armi. Il Cancelliere Scholz sostiene l’Ucraina senza mezzi termini, ma tiene conto di questo sentimento.

M.W.: L’opposizione al riarmo dell’Ucraina è forte soprattutto nella Germania orientale. Nonostante l’occupazione sovietica, la simpatia per la Russia, ma anche il rispetto per il suo potere, sono ancora molto forti. Scholz ha un altro problema: la situazione dell’economia tedesca non è delle migliori e i cittadini subiscono un aumento del costo della vita. In questa situazione, l’ala sinistra dell’SPD è scettica riguardo a un aumento radicale delle spese per la difesa. I politici della fazione temono che ciò comporti una mancanza di fondi per l’istruzione, la spesa sociale o la protezione del clima.

Più di recente, i propagandisti del Cremlino hanno iniziato a chiedere il rifiuto dei risultati della conferenza sulla riunificazione tedesca. Una resurrezione della DDR è ovviamente improbabile, ma esiste la possibilità che la Russia attacchi i Paesi della NATO in futuro – piccola ma reale. La Germania non teme un simile scenario?

R.B.: Dal punto di vista tedesco, questa minaccia è più lontana che per i polacchi, se non altro perché, a differenza vostra, non confiniamo con la Russia. Sono d’accordo con Markus che il nucleo emotivo dell’approccio tedesco alla Russia è la paura di stuzzicare l’orso o una sorta di timidezza.

Allo stesso tempo, qualsiasi politico di buon senso oggi si rende conto dell’importanza di una politica di deterrenza. Sia la Polonia che la Germania contano sul sostegno transatlantico su questo tema, essendo la Germania parte dell’accordo NATO per la condivisione delle armi nucleari tattiche. Tuttavia, lo spettro della vittoria di Donald Trump dovrebbe farci riflettere sull’opportunità di costruire un deterrente europeo.

Reinhard Bingener (nato nel 1979) è un giornalista della Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ha studiato teologia evangelica a Halle-Wittenberg, Chicago e Monaco. Dal 2014. riferisce sugli eventi politici in Bassa Sassonia, Sassonia-Anhalt e Brema. Coautore del libro Collegamento con Mosca. Rete Schröder e la strada della Germania verso la dipendenza, appena pubblicato in polacco nella traduzione di Joanna Czudec dalla casa editrice dell’Istituto Occidentale.

Markus Wehner (nato nel 1963) è uno storico e giornalista. Ha studiato storia dell’Europa orientale, scienze politiche e studi slavi a Berlino, Friburgo e Mosca. Dal 1996. associato alla Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dal 1999 al 2004, corrispondente di questo quotidiano a Mosca. Attualmente scrive soprattutto di politica interna tedesca. Coautore del libro Collegamento con Mosca. Rete Schröder e la strada della Germania verso la dipendenza, appena pubblicato in polacco nella traduzione di Joanna Czudec dalla casa editrice dell’Istituto Occidentale.

**

Finanziato dall’Unione europea. Le opinioni e i pareri espressi sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni dell’Unione europea o della Direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza. Reti di comunicazione, contenuti e tecnologia. Né l’Unione Europea né l’ente finanziatore ne sono responsabili.