Avrebbero dovuto impegnarsi di più: La Repubblica Ceca non riesce a trovare una risposta al populismo

È il 6 aprile e la temperatura sta superando i 30 gradi. I primi mercatini dell’anno aprono oggi in piazza Malá Strana, nel cuore della vecchia Praga. Le bancarelle vendono di tutto, dalle prelibatezze argentine alla limonata biologica. Per raggiungerli, però, bisogna farsi strada tra centinaia di persone, per lo più giovani, che non sono qui per uno spuntino. Stanno stringendo striscioni come “Il mio corpo, la mia scelta” o “Noi siamo i veri pro-life”.

Peter, del sindacato studentesco Mater Noster, urla in un megafono. “Il cosiddetto movimento pro-vita (Hnutí pro život) non è affatto pro-vita! Noi siamo quelli della giustizia sociale e dei diritti dei lavoratori, siamo noi ad essere pro-life! Pro-life per le donne, pro-life per i bambini, pro-life per le persone queer, pro-life con autonomia corporea, pro-life con amore!”. . 

Intanto, un gruppo di persone in prima fila discute sul tempo del verbo dello spagnolo “No pasaran” (“Non passeranno”).

Con la bandiera rosa che sventola sul palco, la folla si sposta per bloccare il vicino Ponte della Legione. Alcuni si siedono sul ponte, altri si fermano esitanti intorno al bordo. Il blocco è assicurato da due scalatori che hanno scalato i cavi del ponte. La cosiddetta Marcia per la Vita, una parata annuale contro l’aborto, non è ancora in vista, ma la folla sul ponte sta già cantando: “Clerico-fascismo, sporcizia e feccia!”

.

Il governo ceco sta rendendo le cose più facili ai neofascisti

Il blocco della marcia antiabortista di aprile, la quarta protesta di questo tipo, continua una tradizione di contro-protesta contro le marce neonaziste iniziata negli anni Novanta. All’epoca, la l’estrema destra ceca assomigliava ancora all’immagine stereotipata di un nazista: teste rasate, stivali e svastiche.

Come sottolinea il politologo Jan Charvát è stato facile denunciare la figura dello skinhead neonazista. E questo valeva anche per chi condivideva alcune delle sue opinioni – ad esempio, riguardo alla Roma.

“E sì, per molto tempo gli unici a parlare in modo forte e chiaro contro i neonazisti sono stati gli anarchici”, sottolinea Charvát. “Ma gli anarchici hanno anche detto: non siamo la società civile, siamo contro lo Stato. Così i blocchi antifascisti sono stati presentati dai media come un conflitto tra due gruppi estremi e marginali, come una lotta tra skinhead e punk che non riguardava la gente comune”. I blocchi sono terminati nel 2007. Gli anarchici si sono resi conto che i neonazisti andavano alle manifestazioni soprattutto per combattere, dice Charvát.

Nel 2015, in risposta alla cosiddetta crisi dell’immigrazione, l’estrema destra ha finalmente cambiato tattica. Il razzismo e l’antisemitismo sono stati sostituiti da Islamofobia, il nazionalismo palese è stato sostituito dall'”euroscetticismo” e i riferimenti autoritari sono stati sostituiti da appelli alla democrazia diretta (il più forte partito ceco di estrema destra si chiama Libertà e Democrazia Diretta).

Ai loro eventi contro i rifugiati, gli oratori sul palco erano uomini in giacca e cravatta. Sono riusciti a convincere una parte della società che il mondo è controllato da organizzazioni non governative “non elette”. In tutta Europa ci sono state manifestazioni di solidarietà con i rifugiati siriani, ma a Praga solo poche decine di persone si sono presentate per sostenere la loro accoglienza.

Infatti, l’opposizione ai rifugiati provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa è diventata un punto di consenso nella politica mainstream. La Repubblica Ceca accettò un totale di dodici rifugiati nell’ambito delle quote dell’UE dell’epoca. In questo modo lo spettro dell’immigrazione musulmana cessò presto di funzionare come tema di mobilitazione.

Così la macchina della disinformazione e l’estrema destra si sono rivolte ad altre crisi: la pandemia di coronavirus e le relative restrizioni, la guerra in Ucraina e l’arrivo di mezzo milione di rifugiati. E, non ultimo, l’inflazione.

Tutte queste crisi sono culminate in un momento in cui i salari reali in Cechia sono diminuiti costantemente per più di due anni. Alla fine del 2022 era diventato il più forte calo di questo tipo nell’OCSE.

Il governo ceco di destra ha risposto a questo prolungato impoverimento della popolazione con la cosiddetta “austerità”, ovvero una politica di tagli motivata dall’ideologia neoliberista. Questo ha fatto il gioco delle correnti fasciste della società. Queste ultime sono state fin troppo propense a dare la colpa della recessione economica, tra l’altro, agli aiuti all’Ucraina e all’opposizione (per quanto retorica) del governo al gas russo.

Nel settembre 2022, Jindřich Rajchl, ex membro del movimento di estrema destra Trikolóra, ha indetto una manifestazione antigovernativa,  Czechia Against Poverty. Le richieste includevano la nazionalizzazione dell’azienda energetica CEZ, l’abolizione del commissario governativo per i media e la disinformazione e il blocco degli aiuti militari all’Ucraina. Ha riempito Piazza San Venceslao: oltre 70.000 persone sono accorse.

La superiorità morale dei liberali cechi

“Eravamo tutti inorriditi dal fatto che i fomentatori di paura fossero riusciti a portare così tanti sostenitori in piazza Venceslao”, ricorda Mariana Novotná di Milion Chvilek Pro Demokracii (“Un milione di momenti per la democrazia”), un’iniziativa civica che dal 2017 ha organizzato proteste di massa – le più grandi dalla rivoluzione del 1989 – contro Andrej Babiš, primo ministro conservatore ceco (incriminato), uomo d’affari e proprietario di media, tutti riuniti in un unico soggetto. “Ma abbiamo percepito molta paura economica. La società ceca temeva che non ci sarebbe stato nulla per riscaldare la casa in inverno. Abbiamo quindi voluto riunire persone che, nonostante la paura, sostengono una direzione pro-europea. Per far capire che nessuno di noi è solo in questa situazione”.

In parte ci sono riusciti. Andrej Babiš non ha ottenuto la maggioranza alle elezioni del 2021. Alla manifestazione dell’ottobre 2022 “La Cechia contro la paura” ha partecipato un numero di persone simile a quello di Jindřich Rajchl. Ma Novotná ammette che i “Chvilkaři” sono attenti a limitare le loro critiche al governo, per non aiutare Babiš o l’SPD di estrema destra.

Quando il gruppo ha preso di mira il governo, è stato su argomenti come la disinformazione o il conflitto di interessi del ministro della Giustizia Pavel Blažek. “Abbiamo dovuto restringere il nostro campo d’azione. Non ci concentriamo sulle questioni socio-economiche. Non è il nostro argomento principale e non ne abbiamo la competenza”, spiega Novotná.

La principale risposta dei liberali cechi all’avanzata strisciante del neofascismo è stata un paziente sforzo per confutare la disinformazione. Ahimè, questo è spesso accompagnato da un pizzico di superiorità morale nei confronti delle masse non sofisticate, eloquentemente illustrato dal termine “dezolát” (“illuso”) usato per descrivere coloro che diffondono e appoggiano la disinformazione.

I liberali, sia all’interno che all’esterno della coalizione di governo, tendono a minimizzare la possibilità che il governo stia spingendo i suoi potenziali sostenitori tra le braccia dei populisti di destra attraverso le sue politiche antisociali. I dezoláti avrebbero dovuto sforzarsi di essere più istruiti e più ricchi, sembrano suggerire.

“In questi giorni [i nazionalisti] non hanno nulla da vendere se non la paura”, commenta Dave dell’iniziativa Illumicati, i cui membri hanno brandito bandiere ucraine alle manifestazioni di Rajchl. “Stanno sfruttando il risentimento antigovernativo tra i meno abbienti, i cui problemi sono facilmente imputabili al governo. Non è che il governo stia facendo tutto bene, ma c’è da chiedersi se una parte del problema non sia autoinflitta”.

Più che la retorica anti-profughi o anti-femminista, ciò che più preoccupa i liberali cechi del populismo fascista di oggi è che spesso è filo-russo. L’opposizione “anti-sistema” critica infatti a gran voce la politica estera del governo ceco orientata all’Occidente.

I guai della sinistra ceca

Le radici sociali del neofascismo sono quindi considerate una priorità solo da una minoranza dell’attuale sinistra progressista, che in genere preferisce attaccare (a ragione) i populisti di destra su questioni culturali come l’aborto.

“Non siamo un partito politico e non è nostro compito persuadere nessuno”, sostiene Kryštof (il cui nome reale è stato omesso su sua richiesta) del Kolektiv 115, che ha co-organizzato il blocco della Marcia per la Vita. “Stiamo spingendo una politica basata su lavoratori, migranti, rom e trans. Rifiutiamo l’idea di una generica ‘classe operaia’ che è e sarà sempre xenofoba”.

Il recente blocco ha mobilitato un buon numero di persone, ma è stato in qualche modo eccezionale. “Il diritto all’aborto riguarda metà della popolazione”, spiega la sociologa Eva Svatoňová a proposito della grande partecipazione. “Allo stesso tempo, si tratta di un tema unificante su cui la sinistra e le femministe sono d’accordo. Inoltre, possiamo facilmente vedere cosa ha fatto il movimento pro-vita negli Stati Uniti, Polonia, Italia, e Slovacchia.”

Al contrario, una manifestazione a metà marzo per celebrare la Giornata internazionale contro il razzismo e il fascismo ha visto una scarsa partecipazione. La sinistra ceca langue e rimane divisa. Nel 2021, per la prima volta, è uscita completamente dal parlamento, i suoi elettori sono stati sifonati dal movimento populista ANO del primo ministro Andrej Babiš. I socialdemocratici avevano scioccamente scelto di partecipare alla sua coalizione per due mandati, e persino i comunisti hanno sostenuto il governo per diversi anni.

La situazione è ulteriormente complicata dalla retorica anti-migranti e anti-femminista proveniente dai settori conservatori della sinistra ceca. La vana convinzione è che questo aiuterà a riconquistare i tradizionali elettori di sinistra e a far sì che la sinistra torni a essere rilevante.

Da parte loro, i cosiddetti comunisti si candidano alle elezioni europee di quest’anno insieme agli ex membri del movimento di estrema destra di Jindřich Rajchl. E sta diventando difficile tenere traccia dei socialdemocratici che hanno disertato l’estrema destra.

Bohumír Dufek, presidente dell’Associazione dei sindacati indipendenti, ha persino parlato alle manifestazioni di Rajchl. In seguito, ha invitato un noto propagandista della disinformazione, Daniel Sterzik, a una protesta che accompagnava uno sciopero degli insegnanti – dando così ai media mainstream una scusa per parlare di qualcosa di diverso dalle richieste degli scioperanti.

Lo scienziato politico Ondřej Slačálek commenta che “il ruolo dell’estrema destra nel nostro Paese è stato assunto da una nuova corrente di conservatorismo, che proviene sia da destra che da sinistra e che si identifica contro i migranti, le donne, le minoranze e il liberalismo contemporaneo. Come è stato dimostrato quando né il matrimonio omosessuale né la Convenzione di Istanbul  (sulla violenza domestica) sono stati approvati dal Parlamento.”

Il suo collega Charvát ritiene che la letargia dell’opinione pubblica ceca nei confronti della minaccia fascista derivi anche dalla sua comprensione della storia ceca: “Ci consideriamo una piccola nazione, mentre in Europa siamo più una nazione di medie dimensioni. C’è una persistente sensazione di essere manipolati, di essere bloccati alla periferia tra la Russia e la Germania”.

Questa smobilitazione è stata ulteriormente alimentata negli anni ’90 da Václav Klaus, primo ministro di destra e poi leader del conservatore Partito Civico Democratico (ODS). “Klaus vedeva l’attivismo civico come un’usurpazione dei partiti politici, che dovevano vincere le elezioni e quindi erano gli unici attori legittimi che meritavano di essere sostenuti”, aggiunge Charvát.

Un forte avversario

Nel frattempo, l’attuale governo ceco di destra continua a perdere consensi: il suo indice di gradimento si aggira attualmente intorno al 17%. A un anno e mezzo dalle elezioni parlamentari, il ritorno di Babiš come primo ministro sembra quasi inevitabile.

Resta da vedere se governerà da solo o in coalizione. I potenziali partner sono l’SPD di estrema destra e l’ODS conservatore. Quest’ultimo è il partito più forte dell’attuale governo, ma vi ha aderito proprio grazie alla promessa di rimuovere Babiš dal potere e “salvare la democrazia ceca”.

La sua presenza nel governo è comunque vantaggiosa per le figure potenti dell’oligarchia ceca, quindi un accordo post-elettorale tra ODS e Babiš sembra possibile. In effetti, lo spettro di una coalizione tra l’ANO di Babiš e l’SPD potrebbe rivelarsi utile come alibi per consentire all’ODS di governare con Babiš.

Qualunque sia il risultato, la probabilità – al limite della certezza – è che il prossimo governo ceco sarà indifferente ai rifugiati non bianchi, asservito all’oligarchia dei combustibili fossili e all’agrobusiness, e la sua priorità non sarà la coesione sociale.

Un’acquisizione da parte dell’estrema destra, come tradizionalmente definita, non è imminente, anche se il prossimo governo Babiš potrebbe rivelarsi autoritario. Ma qualcosa della visione del mondo dell’estrema destra si è da tempo insinuato nel mainstream democratico ceco. Sarà più difficile combattere questo fenomeno che un gruppo di teste calve e stivali.