Brutale crimine a Varsavia: Violentata donna immigrata dalla Bielorussia morta in ospedale
Liza è morta in ospedale, dove i medici hanno lottato per diversi giorni per la sua vita. È morta perché Dorian l’ha picchiata e violentata, l’ha strangolata e poi l’ha lasciata priva di sensi e “senza funzioni vitali” sulla scena del crimine. Sam ha preso il tram per tornare a casa nel quartiere Mokotow di Varsavia. Si era preparato per la rapina; aveva una mensola e un coltello. Dorian S. è polacco, cattolico, maschio bianco. Nella foto indossa un cappotto beige, una sciarpa nera e una croce al collo.
Vorrei che il fatto che Dorian S., e ogni altro stupratore, appartenga alla maggioranza privilegiata di questo Paese fosse registrato. Per amore dell’ordine, per amore delle statistiche, per amore della consapevolezza di un pubblico costantemente spaventato dai migranti. Chi è Dorian S.? Un polacco. Un cittadino polacco.
Liza era una rifugiata della Bielorussia. È venuta a Varsavia per cercare sicurezza.
C’erano persone che passavano di lì e non si rendevano conto che stava per avvenire uno stupro all’interno del cancello, sui gradini del 47 di Zurawia Street. Pensavano che si trattasse di “senzatetto che fanno sesso”.
Come si riconosce uno stupro? Nel diritto polacco vige ancora la regola che lo stupro si riconosce dal fatto che la donna stuprata urla, lotta, protesta e che lo stupratore, oltre a stuprare, picchia. Ma tra gli adagi polacchi c’è quello secondo cui quando una donna dice “no”, pensa “sì”, quindi potrebbe sempre esserci la possibilità perversa che le urla della vittima incoraggino il suo abusatore a fare di più.
Stiamo ancora aspettando che la definizione di stupro venga cambiata. L’idea è quella di considerare stupro qualsiasi rapporto sessuale non liberamente e consapevolmente acconsentito, semplicemente. Spero che nessun politico proponga un referendum su questo tema. La modifica della definizione non solo avrà un impatto sulle sentenze emesse, ma sensibilizzerà l’opinione pubblica, i possibili testimoni che, comprendendo che lo stupro è uno stupro, non esiteranno, ma estrarranno immediatamente il telefono e chiameranno il 112.
La modifica del codice della strada, che stabilisce che è il pedone ad avere la precedenza nelle corsie e che il conducente è obbligato a fermarsi quando vede un pedone che si avvicina alle strisce, si è rivelata rivoluzionaria. Improvvisamente, i conducenti sono in grado di rallentare prima di attraversare, e le vittime sono molto meno numerose rispetto a quando il colpevole potrebbe essere colui che ha “imboccato la corsia” mentre l’automobilista che sfrecciava non riusciva a fermarsi.
Lo stesso accadrà con la modifica della definizione di stupro. I potenziali stupratori capiranno che non se la caveranno facilmente, che non sarà la vittima a dover spiegare perché non ha urlato. E i testimoni dello stupro sapranno anche che la legge non fornisce allo stupratore ulteriori modi per scrollarsi di dosso la responsabilità, addossarla alla vittima, svergognarla, intimidirla e manipolare i testimoni.
Lo stupro commesso da Dorian S. si riflette perfettamente nella formulazione dell’Art. 197 del Codice penale: “chi con violenza, minaccia illecita o inganno induce un’altra persona a un rapporto sessuale”. C’è stata violenza, non solo sessuale, perché quella sessuale non è sufficiente secondo questa disposizione. Ci sono state minacce, c’è stato uno stupro. Nonostante ciò, le persone che passavano davanti alla scena del crimine non hanno tirato fuori i loro telefoni, ma se ne sono andati dopo che lo stupratore li ha volgarmente richiesti. La disposizione non funziona perché lascia spazio ad ampie interpretazioni, coinvolgendo almeno tre attori in una situazione di stupro: lo stupratore, la stuprata e colui che potrà verificare quanto la donna si sia difesa.
Se Liza fosse sopravvissuta, probabilmente staremmo leggendo cosa indossava, perché camminava da sola, perché a quell’ora, e se era chiaro che non voleva questo “rapporto sessuale” e stava chiamando aiuto, o forse aveva dell’alcol nel sangue – tutte queste informazioni potrebbero essere usate contro di lei. Il tribunale e i media si piegherebbero a tutte le circostanze e noi sapremmo ancora poco di Dorian S.. Né un nome, né un volto, né il motivo per cui ha preso un focolare e un coltello e ha lasciato la casa per appostarsi alla porta di Ul. Gru con l’intento di stuprare, uccidere. Stava pianificando, cercava solo Liza, era pronto ad attaccare chiunque passasse di lì? E questo dovrebbe essere oggetto di indagine: cosa rende una persona pronta a infliggere dolore a un altro essere umano, a togliere una vita, a stuprare.
Se Liza fosse sopravvissuta e fosse rimasta incinta in seguito a uno stupro, l’opinione pubblica avrebbe iniziato a chiedersi se avesse il diritto di abortire. Ora che c’è stato un cambio di potere, una mozione su questo argomento che è andata in Procura, rimanendo intatta, non andrebbe a finire sui media amici che inizierebbero un lamento sul concepimento e sull’innocenza dello zigote? L’accusa avrebbe agito rapidamente o l’Abortion Dream Team, senza aspettare l’accusa, avrebbe aiutato Liza?
Se Liza fosse sopravvissuta all’aggressione, staremmo imparando molto su Liza, perché la legge, con la sua interpretazione ampia della clausola sullo stupro, apre la porta a questo, o meglio rompe le finestre, invadendo la privacy della vittima, le cui azioni iniziano a essere seguite da tutto il Paese.
Tuttavia, Liza è morta. E la sua morte, in un certo senso, smaschera lo stupratore. Non protegge più con disposizioni vaghe. E così sia. Concentriamoci su di lui, su Dorian S. – e che questo sia l’argomento definitivo per cambiare la legge. Non lasciate che gli stupratori pensino di poter stuprare, picchiare, andarsene e tornare a casa tranquillamente, convinti che la vittima possa essere messa a tacere, che il caso non verrà pubblicato perché loro – uomini bianchi, polacchi, cattolici – sono protetti da un privilegio.
