Cambiamenti climatici, disperazione e disinformazione: la lotta continua

La paura può impedirci di combattere il cambiamento climatico? Sul The Guardian, Damian Carrington ha chiesto a 380 scienziati di alto livello del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) come si sentivano riguardo al futuro: i risultati hanno rivelato che erano terrorizzati, ma determinati a continuare a combattere.

“A volte è quasi impossibile non sentirsi senza speranza e distrutti”, ha detto la scienziata del clima Ruth Cerezo-Mota. Tuttavia, due cose aiutano Henri Waisman, ricercatore presso l Istituto di ricerca politica IDDRI in Francia: “Ricordare quanti progressi sono stati fatti da quando ho iniziato a lavorare sul tema nel 2005 e che ogni decimo di grado conta molto – significa che è ancora utile continuare a lottare”.

Christiana Figueres, capo della Convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici dal 2010 al 2016, ha risposto a loro qualche giorno dopo. “Il senso di disperazione è comprensibile, ma ci priva della nostra capacità di agire, ci rende vulnerabili alla disinformazione e impedisce la collaborazione radicale di cui abbiamo bisogno”, ha scritto Figueres. “Il dubbio ci impedisce di intraprendere azioni coraggiose”.

Gli scienziati dell’IPCC non saranno dei catastrofisti, ma le loro risposte al sondaggio mettono in luce i rischi del “doomerismo climatico”. Cosa fare, dunque? Su SustainableViews, Michael Mann e Katharine Hayhoe scrivono che “l’antidoto al doom è il fare”. Gli autori dell’articolo lo fanno sembrare facile facile: “Abbiamo ciò che ci serve per ridurre le emissioni. Le nostre barriere sono interamente politiche ed economiche, e tali ostacoli possono essere superati”.

Detto questo, siete pronti a votare? Le elezioni dell’UE si terranno in tutti i 27 Stati membri tra meno di due settimane (se avete bisogno di informazioni al riguardo, non preoccupatevi – ci pensiamo noi).

Come in tutte le campagne elettorali, l’informazione gioca un ruolo fondamentale. Alimentati dall’industria dei combustibili fossili, da gruppi di destra e da attori statali come la Russia, sui social media si sono diffusi intensi attacchi di disinformazione contro l EU Green Deal, il pacchetto per raggiungere la neutralità climatica entro il 2050. Tra le false affermazioni, si suggerisce che l’UE stia imponendo “passaporti del carbonio” e vietando le riparazioni delle auto più vecchie. Gli esperti intervistati da Euractiv sono favorevoli alla ripoliticizzazione del discorso per combattere efficacemente la disinformazione.

Con l’ascesa dell’influenza della destra e dell’estrema destra nella politica europea che minaccia i progressi compiuti in settori quali l’azione per il clima e la protezione dell’ambiente, un dibattito tra le europarlamentari francesi di sinistra Manon Aubry, Aurore Lalucq e Marie Toussaint esplora le strategie per contrastare questa tendenza. Esse discutono con Alternatives Economiques come la “sinistra” può unificarsi ed espandere la propria influenza senza compromettere i propri obiettivi sociali e ambientali.

Toussaint, che è anche il candidato principale dei Verdi, in un chat con Justine Guitton-Boussion per Reporterre, mette in evidenza importanti battute d’arresto in campo ambientale a Bruxelles. Come avvocato di formazione e politico in carica, si dichiara pronta per la “battaglia del secolo”: l’ecologia.

È anche il momento di fare un bilancio di ciò che è stato fatto nella passata legislatura. 

Per esempio, i regolamenti dell’UE volti a contenere l’inquinamento da nutrienti sono criticati come inadeguati. Nonostante strategie come Biodiversity e Farm to Fork nell’ambito del Green Deal, che mirano a ridurre le perdite di nutrienti del 50% e l’uso di fertilizzanti del 20% entro il 2030, gli esperti sentiti da Marcello Rossi e Davide Mancini a EUObserver sostengono che questi obiettivi sono irraggiungibili senza politiche più severe e una migliore applicazione. In effetti, l’inquinamento da nutrienti, dovuto principalmente all’agricoltura intensiva, sta già minacciando i corpi idrici europei con problemi come la fioritura delle alghe e l’eutrofizzazione, con conseguenze sia sugli ecosistemi che sulla salute umana.

Ma i grandi gruppi industriali sono generalmente scontenti quando si tratta di cambiare il loro modo di fare affari. Ecco perché, per difendere gli interessi dei loro elettori, gruppi come il centro-destra PPE e il liberale Renew Europe stanno sostenendo una mentalità completamente diversa dopo giugno. Vogliono un “Green Industrial Deal“, mettono in evidenza le preoccupazioni economiche e sociali rispetto alle strategie ambientali e chiedono a Bruxelles una minore regolamentazione. Il PPE, in particolare, si è opposto con forza alle politiche climatiche e ambientali a partire dall’anno scorso, come ad esempio il progetto di legge dell’UE per il ripristino degli ecosistemi, noto come Legge sul ripristino della natura. I membri di destra del Parlamento europeo hanno affermato che tale legge rappresenta una minaccia per l’economia e la competitività internazionale dell’UE. D’altro canto, i gruppi di sinistra e verdi stanno cercando di evidenziare i benefici della protezione della natura, anche per settori come l’agricoltura. EUNews confronta i diversi programmi politici, e guardando a come potrebbe essere un’Europa competitiva.

Infine, l’ingresso al governo del Movimento dei contadini-cittadini olandesi (BBB, populismo di destra) con Geert Wilders segna un cambiamento cruciale, che potrebbe avere un impatto sulle politiche dell’UE. Wilders è il tipo di persona che parla di “isteria climatica” e afferma che la radice di tutti i problemi sono i richiedenti asilo. Se volete farvi un’idea più precisa del personaggio, leggete questa ironica (ma preoccupante) rubrica di Thijs Broer per Vn.

A proposito di un’altra nota, a maggio è stato pubblicato un interessante articolo giornalistico sullo stato dell’ambiente dell’UE.

Elisabetta Tola,  dell’Università di Padova, ha combinato la letteratura scientifica, i dati satellitari e le segnalazioni sul campo per identificare alcune delle zone umide italiane più degradate o ancora sconosciute.

Jairo Marcos e Ana Muñoz hanno viaggiato, per ElDiario.es, nella città spagnola di Montánchez, dove i cittadini hanno abbattuto un megaprogetto eolico e ora democratizzano la propria energia.

Ioana Moldoveanu e Daniel Bojin hanno indagato, per il portale rumeno Rise Project, su fondi riciclati dalla mafia che coinvolgevano clan malavitosi, due società energetiche rumene e impianti micro-idrici.

Tom Brown e Christina Last, a Follow the Money, fare luce su come le compagnie petrolifere e del gas stanno nascondendo le loro vere emissioni, con una nuova tecnologia che potrebbe rendere più difficile il tracciamento.

Georgia Anagnou per Salomon met con gli abitanti di Palamas, in Grecia, che stanno sfidando legalmente il sequestro dei loro terreni altamente produttivi per i parchi solari, temendo effetti negativi sull’agricoltura.

Infine, un po’ di autopromozione: Mimesis ha pubblicato A Fuoco (On Fire), un libro che raccoglie i contributi di 18 giornalisti (tra cui il sottoscritto) che per primi hanno partecipato alla A Fuoco newsletter, con l’aiuto dei progetti collaborativi italiani Pagella Politica, Facta.news e Slow News. Trattando vari argomenti, dalle catene alimentari alle migrazioni, abbiamo cercato di sfatare fake news e miti sul cambiamento climatico e sulla politica che lo circonda.