Come la guerra a Gaza sta dividendo la sinistra e polarizzando anche l’Europa centrale

Novembre 9, 20239 Novembre 2023

Nelle città dell’Europa occidentale, e in misura minore negli Stati Uniti, si stanno svolgendo altre manifestazioni a sostegno della Palestina, con critiche a Israele. Ci sono voci che negano allo Stato ebraico democratico il diritto di esistere. A Londra o a Parigi, raccolgono decine di migliaia di persone ciascuna.

Le dispute su Israele si stanno spostando sui social media e nei campus accademici. Stanno dividendo la sinistra, soprattutto in Gran Bretagna e in Francia.

Dei quattro Paesi dell’UE che a fine ottobre hanno votato contro una risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite che chiedeva un “cessate il fuoco permanente, immediato e umanitario” a Gaza, ben tre sono dell’Europa centrale e orientale (Croazia, Repubblica Ceca e Ungheria) – e uno (l’Austria) è un vicino. Polonia, Slovacchia, Romania e Lituania si sono astenute dal voto. L’unico Stato post-comunista dell’Unione a sostenere la risoluzione è stata la Slovenia.

Non ci sono manifestazioni di sostegno così massicce per i palestinesi di Gaza nella nostra regione come quelle che ci sono state nella parte occidentale dell’Europa.

“Stato dell’Apartheid”.

Una delle manifestazioni di Varsavia contro la guerra a Gaza ha attirato l’attenzione dei media mainstream solo per uno striscione che raffigurava una stella di David in un cestino della spazzatura, con la scritta “keep the world clean”. Lo portava uno studente norvegese. Le voci che difendono lo slogan – sostenendo che raffigura la bandiera dello Stato di Israele, non la Stella di Davide in sé, ed è esclusivamente antisionista, non antisemita – sono state a dir poco scarse, ma i social media hanno visto crescere la rabbia contro Israele per diverse settimane. Soprattutto nella bolla della sinistra. La rabbia non riguarda solo la guerra a Gaza, ma l’intera politica nei confronti dei territori occupati e dell’Autorità Palestinese, e persino il progetto stesso dello Stato di Israele come Stato ebraico democratico, visto da alcuni esponenti della sinistra non tanto come “l’unica democrazia del Medio Oriente” quanto come “l’ultimo Stato coloniale del mondo”.

La questione chiave della mobilitazione – che favorisce la radicalizzazione sulla politica e sulla ragion d’essere di Israele – rimane, ovviamente, l’attuale attacco a Gaza e le sue vittime civili.

Dopo la manifestazione, che si è svolta a Varsavia il 29 ottobre, il profilo di Young Together – il ramo giovanile dell’omonimo partito – ha postato: “Oggi abbiamo marciato per le strade di Varsavia, chiedendo un cessate il fuoco immediato e permanente a Gaza. Il genocidio perpetrato contro i palestinesi non può mai essere giustificato, deve essere condannato e punito”. Lo scrittore Szczepan Twardoch, che ha ufficialmente sostenuto il gruppo di candidati Razem al Sejm alle elezioni parlamentari, ha commentato: “L’uso del termine ‘genocidio’ in questo contesto mi fa vergognare molto di voi”

.

Alla domanda di Krytyka Polityczna, Maciej Konieczny – membro di Razem e co-presidente del gruppo parlamentare polacco-palestinese nel IX Sejm – ha risposto se il termine “genocidio” usato in questo contesto dal gruppo giovanile del suo partito sia appropriato: “Come vicepresidente della commissione affari esteri del Sejm, cerco di scegliere le mie parole in modo molto preciso. Tuttavia, non credo che, alla luce delle informazioni e delle immagini che ci giungono quotidianamente da Gaza, valga la pena di criticare i giovani per le loro parole forti”.

Il Consiglio nazionale di Insieme ha pubblicato la sua posizione sugli eventi di Gaza. Il documento inizia condannando l’attacco terroristico di Hamas. Gli autori affermano inoltre che “l’attacco non è avvenuto in un vuoto politico. Israele occupa i territori palestinesi da 56 anni. Lo Stato persegue una politica di apartheid, negando ai palestinesi i diritti fondamentali, attuando spostamenti di massa e violenze quotidiane, che si sono intensificate nel corso di quest’anno sia a Gaza che in Cisgiordania”. Le azioni di Israele a Gaza sono descritte come un “crimine di guerra”, il post si conclude con un appello al cessate il fuoco.

Non dice nulla sul diritto di Israele a difendersi o su una soluzione che garantisca la pace – come la creazione di due Stati nella Palestina storica, ebraico e arabo, entro i confini precedenti al 1967. Alla domanda su questo punto, Konieczny ha risposto: – La soluzione dei due Stati è stata resa estremamente difficile, se non impossibile, dalle azioni deliberate dello Stato di Israele.

Per costringere Israele a rispettare i diritti dei palestinesi, Together sostiene una campagna di boicottaggio e sanzioni contro Israele, sul modello delle politiche sudafricane dell’epoca dell’apartheid. La campagna, che incoraggia il boicottaggio di prodotti, aziende, iniziative culturali o persino scambi scientifici con Israele, è molto controversa. Il boicottaggio di iniziative accademiche o culturali colpisce gli ambienti più critici nei confronti delle politiche della destra nazionalista israeliana, e ci sono voci che descrivono l’intera campagna come di fatto antisemita.

“Non è nemmeno più una disputa”

.

La collega di Konieczny del Club della Sinistra della coalizione, Anna Maria Zhukowska, ha una visione diversa del conflitto di Gaza. La politica è vicepresidente del gruppo parlamentare polacco-israeliano e domenica si è recata in visita in Israele. Come ha dichiarato in un’intervista a Radio RMF, vuole conoscere la situazione del Paese. “Non vado tanto per sostenere Israele, ma per sostenere coloro che combattono i terroristi, le persone che uccidono i bambini”, ha detto a Robert Mazurek.

Nella stessa conversazione, ha ammesso che negare il diritto all’esistenza di Israele corrisponde alla sua definizione di antisemitismo. La posizione di Zhukovskaya sul conflitto in Medio Oriente, presentata da un politico sul portale X, ha suscitato polemiche nella bolla della sinistra. In particolare il post in cui afferma che mentre i curdi sono un popolo “con una propria lingua e identità”, “l’identità palestinese si riduce all’anti-israelismo e all’adesione all’Islam”.

Zhukovskaya ha cancellato il suo account sul portale X alla fine della settimana scorsa, senza fornire motivazioni. Interrogata da Gazeta Wyborcza sul motivo della sua decisione, ha risposto: “Perché ne ho avuto abbastanza”.

Alla domanda di Krytyka Polityczna se si sente sola con le sue opinioni su ciò che sta accadendo in Israele e Palestina, Zhukovska risponde brevemente: “Sì”. Ammette che si tratta di una questione che divide la sinistra polacca. Nel farlo, afferma che la disputa è principalmente generazionale.

Infatti, la posizione più schietta e arrabbiata sulla situazione a Gaza è assunta dai giovani attivisti, che spesso vedono Israele semplicemente come un aggressore e un progetto coloniale, che nella sua forma attuale è al massimo un anacronismo. Una polarizzazione simile si può osservare in molte democrazie occidentali.

Dove porterà la sinistra questo conflitto? – Rispetto alla precedente invasione di Israele da parte di Hamas nel 2014, vedo questa divisione molto più profonda e seria. Mi piacerebbe che questa disputa si svolgesse a un livello più alto. Perché oggi spesso non è nemmeno più una disputa, ma una vera e propria campagna di odio”, ha risposto Zhukovskaya.

“Questa non è una questione di definizione”

.

Gli altri partiti, che probabilmente formeranno un nuovo governo insieme alla sinistra, sono decisamente più vicini alla posizione della Zhukovskaya. Tramite lei, il deputato Pawel Kowal del PO è andato in Israele. In un’intervista a Gazeta Wyborcza, ha dichiarato: “Qualsiasi valutazione di ciò che sta accadendo qui deve iniziare dicendo: Hamas è un’organizzazione terroristica che è stata usata come strumento per distruggere la pace in Medio Oriente, per isolare Israele, per rovinare la politica americana nella regione. Hamas è da biasimare, anche per le vittime civili da entrambe le parti, perché ha iniziato loro”.

Per il parlamentare, l’attacco di Hamas è un’altra puntata della guerra contro l'”Occidente collettivo” condotta dall’asse Mosca-Pechino-Teheran. Kowal ce l’ha con il governo polacco, i cui rappresentanti non si sono recati in Israele dopo gli attacchi. La dichiarazione del ministro degli Esteri Zbigniew Rau, dopo un incontro con gli ambasciatori arabi, ha espresso solidarietà per i morti di Gaza e “comprensione per le aspirazioni politiche palestinesi”, definendole “sbagliate”. La questione della statualità palestinese e delle aspirazioni politiche dei palestinesi non è stata affrontata né da Smith né dalla giornalista intervistata, Dorota Wysocka-Schnepf.

Necessario, interrogato sulle dichiarazioni di Smith, le definisce “di parte”. Egli stesso ammette di considerare positivamente la posizione del Ministro Rau: – Apprezzo il fatto che il governo polacco rappresenti un’eccezione nella regione e stia presentando una posizione equilibrata”, afferma, mentre critica il gabinetto di Morawiecki per la sua passività sulla questione dei cittadini polacchi che rimangono a Gaza e chiedono assistenza per l’evacuazione.

Chiediamo a Necessary se l’atteggiamento nei confronti della situazione in Israele e Palestina potrebbe rivelarsi un problema nella nuova coalizione. – Non credo. Non è una questione che definisce gli interessi polacchi quanto, ad esempio, l’atteggiamento nei confronti degli aiuti all’Ucraina, risponde Necessary.

Visegrad per Netanyahu

La posizione del ministro Rau è in realtà diversa da quella della Repubblica Ceca e dell’Ungheria, che non solo hanno votato contro una risoluzione dell’ONU che chiedeva una tregua a Gaza, ma dopo la sua adozione da parte dell’Assemblea Generale, il ministro della Difesa ceco Jana Černochova ha chiesto che la Repubblica Ceca lasciasse l’alleanza.

Dopo la dissoluzione della Cecoslovacchia, i governi cechi che si sono succeduti hanno ripetutamente assunto posizioni vicine non solo a Israele, ma persino alla destra israeliana. Nel 2012, la Repubblica Ceca è stata l’unico Paese a votare – insieme a Israele – contro l’innalzamento dello status di rappresentanza della Palestina alle Nazioni Unite. Hanno respinto le indicazioni dell’UE sui prodotti provenienti dai territori occupati. Nel 2019, il parlamento ha approvato una risoluzione che condanna le richieste di boicottaggio di Israele. Perché una posizione così favorevole a Israele da parte del governo ceco? Jan Bělíček, giornalista ceco di A2larm.cz, afferma: – Questo deriva da profonde tradizioni storiche.

Tomáš Masaryk, il primo presidente della Cecoslovacchia tra le due guerre, simpatizzava con le richieste del sionismo. Il sostegno all’idea di creare uno Stato ebraico in Palestina continuò per tutto il periodo tra le due guerre e nei primi anni del dopoguerra, finché la Cecoslovacchia non dovette cambiare rotta come tutti i Paesi del blocco orientale. Dopo la caduta del comunismo, il corso espressivo a favore di Israele fu una reazione alle politiche del periodo della democrazia popolare. È stato portato avanti praticamente da tutte le forze politiche. I socialdemocratici e i singoli politici hanno cercato di sfumare la questione.

In che misura questo consenso della classe politica si traduce in atteggiamenti pubblici verso Israele e la Palestina? A Praga si sono svolte manifestazioni di opposizione alle azioni di Israele a Gaza, con un numero di partecipanti che si può contare solo sulle centinaia.

Tuttavia, secondo Bělíček, erano molto più numerosi del solito. Secondo il giornalista, qualcosa sta iniziando a cambiare in termini di percezione della situazione in Israele e Palestina da parte del pubblico ceco, anche se molto lentamente. Le critiche a Israele hanno avuto sempre più risonanza sui social media, che si sono costantemente confrontati con le accuse di antisemitismo.

Anche gli ungheresi hanno votato contro la risoluzione dell’ONU. Ciò non ha sorpreso chi ha osservato le relazioni tra Israele e Budapest negli ultimi anni. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha trovato in Viktor Orbán uno stretto alleato. E questo nonostante il fatto che il governo di Orbán, nell’organizzare la sua campagna contro George Soros, abbia fatto direttamente appello a motivazioni antisemite.

Quello che Orbán e Netanyahu hanno in comune è l’avversione per la democrazia liberale, una politica basata sulla mobilitazione del risentimento contro le élite e su emozioni radicalmente nazionalistiche. Il primo, in quanto alleato, garantisce il sostegno di Netanyahu nei forum internazionali in cui Israele viene criticato per le violazioni dei diritti umani. L’Ungheria, come la Polonia, ha acquistato da Israele il sistema di spionaggio Pegasus, che doveva essere utilizzato anche per la sorveglianza degli oppositori politici del governo. A sua volta, l’attacco di Hamas e il sostegno a Israele permettono a Orbán di tornare ai suoi argomenti preferiti: la minaccia del terrorismo e la necessità di proteggere i confini dai nuovi arrivati dal Sud globale in quanto potenziali terroristi.

In teoria, sullo stesso piano, il governo Netanyahu dovrebbe essere d’accordo con il governo polacco. Ma mentre anche noi abbiamo comprato Pegasus, e si dice che Netanyahu stia consigliando il partito Diritto e Giustizia su come sottomettere i tribunali, la Polonia si è astenuta sulla risoluzione dell’ONU, e da due anni non abbiamo un ambasciatore in Israele. Il precedente, Marek Magierowski, è stato raccomandato dal Ministero degli Esteri israeliano di non tornare a ricoprire l’incarico dopo il congedo, dopo che il presidente ha firmato un emendamento al Codice delle Procedure Amministrative, rendendo impossibile perseguire le rivendicazioni sulle proprietà ebraiche lasciate in Polonia.

Limiti di polarizzazione

La nostra regione, pur essendo soggetta a polarizzazione a causa della situazione in Israele e a Gaza, lo è molto meno delle democrazie dell’Europa occidentale o degli Stati Uniti. Ci si aspetta che questa tendenza continui a causa di due fattori. Il primo è la piccola diaspora di polacchi solidali con i palestinesi che provengono dal Medio Oriente o da Paesi islamici – gli atteggiamenti dell’elettorato con tali origini hanno un impatto significativo sulla posizione dei partiti politici occidentali, specialmente quelli di sinistra.

In secondo luogo, la Polonia ha realisticamente un’influenza quasi nulla su come verrà risolta la situazione in Israele e Palestina – al massimo può coformare la linea dell’Unione Europea sulla questione. I cittadini non devono quindi pensare che le loro pressioni sul governo polacco possano cambiare qualcosa.

La polarizzazione sarà esacerbata dalla partecipazione di un gruppo crescente di cittadini e cittadine polacchi ai circuiti e alle bolle di notizie globali, dove le politiche di Israele evocano emozioni radicalmente diverse – soprattutto quelle verso Gaza.

Scritto da Jakub Majmurek