Menu

Notizie europee senza confini. Nella tua lingua.

Menu
×

Il populismo si fonde con l’estrema destra: benvenuti nella politica ungherese

È il partito di governo Fidesz di Viktor Orbán che, da quando è stato cacciato dal Partito Popolare Europeo nel marzo 2021, ha vacillato tra l’adesione al gruppo populista-radicale Conservatori e Riformisti Europei o al gruppo di estrema destra/populista Identità e Democrazia.

In Ungheria, ancora più a destra di Fidesz, ci sono non uno ma due “veri” partiti di destra radicale con un modesto sostegno pubblico. Si tratta del partito Jobbik (1% delle intenzioni di voto secondo l’ultimo sondaggio di Republikon) e della sua progenie, il movimento Mi Hazánk (6%). Va notato, tuttavia, che i sondaggisti hanno inaugurato una nuova era con l’apparizione dell’asteroide Péter Magyar sullo stagnante orizzonte politico ungherese.

L’imprenditore ex membro di Fidesz ed ex marito dell’ex ministro della Giustizia Judit Varga ha promesso di candidarsi alle elezioni del 9 giugno. Magyar ha annunciato il suo partito a metà aprile, subentrando a un’altra persona che si era già pre-registrata, dato che il periodo di presentazione delle candidature per le elezioni europee e locali era già passato. Magyar ha anche annunciato la sua lista di candidati al Parlamento europeo con una procedura accelerata.

Nonostante tutte queste attività dell’ultimo minuto, Magyar, secondo i sondaggi dell’Istituto Republikon, avrebbe il 15% di consensi se decidesse di presentarsi alle elezioni. Quest’ultima avrebbe senza dubbio un impatto sulle possibilità dei partiti della destra radicale di ottenere o perdere seggi alle elezioni europee.

“Tanto non cambierà nulla”

Nonostante ciò, la politica ungherese è una delle più cariche e radicalizzate d’Europa. Le recenti manifestazioni hanno solo un legame limitato con i movimenti o i partiti della destra radicale. Piuttosto, dovrebbero essere viste come una risposta della società civile alla disillusione generale e alla stanchezza politica causata dalla sensazione che “tanto non cambierà nulla”.

In primo luogo, c’è stata l’ondata di proteste organizzate dagli influencer online questa primavera. Vi ha partecipato un gran numero di sostenitori senza una chiara preferenza di partito che sono scesi in piazza a Budapest per protestare contro la gestione del cosiddetto “scandalo della pedofilia”. Quello che ha portato alle dimissioni del presidente della contea Katalin Novák e del già citato ministro della Giustizia.

L’influencer’ protesta ha preso di mira un singolo atto del governo, che non era intrinsecamente radicale o di estrema destra, ma piuttosto percepito come un passo falso politico, e mirava a riformare il sistema di protezione dei minori. Le manifestazioni successive sono state organizzate da Péter Magyar. Sebbene Magyar provenga dalla destra dello spettro politico, non ci sono elementi estremi nel suo programma fino ad ora. 


“Nonostante sia il capro espiatorio dell’estrema destra per numerosi problemi, la società civile rimane più popolare dei tradizionali partiti di opposizione” – Zsolt Nagy, analista politico


Entrambi i fenomeni miravano a mobilitare l’intera società e non cercavano di allinearsi con alcun partito o ideologia di estrema destra. Magyar non ha ancora presentato un partito o un programma politico, ma finora non sembra opporsi alla posizione di Fidesz sull’immigrazione, ad esempio. Usa intenzionalmente argomenti e messaggi che sembrano unire gli elettori. Non sembra accettare politiche progressiste che potrebbero offrire alternative reali alle soluzioni del governo ungherese.

I messaggi radicali non hanno sufficiente risonanza

Alla domanda sul ruolo della società civile nel contrastare la retorica e le azioni radicali nella politica ungherese, Zsolt Nagy, analista politico presso il think tank con sede a Bruxelles Società democratica, ha risposto a Voxeurop: “Nonostante sia il capro espiatorio dell’estrema destra per numerosi problemi, la società civile rimane più popolare dei tradizionali partiti di opposizione. Questa popolarità ha permesso loro di contrastare efficacemente le narrazioni e le azioni radicali nell’ultimo decennio. 

La cooperazione tra questi attori è stata evidente, con campagne congiunte e sostegno alle reciproche iniziative. Ad esempio, hanno organizzato marce per i diritti dei Rom all’inizio degli anni 2010 e hanno protestato contro un festival neofascista nel 2023. Un’azione particolarmente efficace è stata l’approccio al voto alternativo durante il referendum del 2022. Gli attori della società civile hanno invitato al boicottaggio e incoraggiato gli elettori ad astenersi sia dal “sì” che dal “no” in risposta a un referendum che proponeva restrizioni sulle minoranze sessuali in nome della protezione dell’infanzia”.

Un altro aspetto importante è il loro attivismo legale: Nagy aggiunge che sono preoccupati per il danno che viene fatto ai rifugiati, in particolare ai musulmani che cercano di entrare nel Paese attraverso il confine meridionale. Organizzazioni come l’Unione ungherese per le libertà civili e Migration Aid hanno intentato numerose cause in difesa dei diritti umani contro gruppi neofascisti, governi locali radicali e persino lo stesso Stato ungherese.

Nella ricerca delle radici della disperazione della società ungherese negli ultimi anni, un dato interessante emerge da uno studio congiunto del think tank ungherese Political Capital e della Fondazione Friedrich Ebert. Gli autori sostengono che il motivo per cui l’estrema destra in Ungheria non è stata in grado di espandere ulteriormente la sua base di sostegno tra gli elettori è che i confini tra i messaggi politici populisti e di estrema destra stanno diventando sempre più sfumati. 

In pratica, ciò significa che i partiti tradizionali di destra adottano e legittimano le opinioni di estrema destra, contribuendo così alla radicalizzazione del mainstream politico, e che i partiti di estrema destra più duri moderano la loro retorica per fare appello a un elettorato più ampio. Nel caso dell’Ungheria, la battuta del pubblico, simile a un meme, recita più o meno così: I media filogovernativi ungheresi e i loro affiliati a volte presentano una “realtà mista” tale che è difficile distinguere se si tratta dell’ultimo scherzo del Partito del Cane a Due Code o del vero messaggio politico delle menti di Fidesz.

Nagy si affretta a sottolineare che “la società civile ungherese è generalmente contraria alle ideologie della destra radicale e alza la voce contro di esse ogni volta che è possibile. Queste ideologie spesso prendono di mira le minoranze sessuali e razziali, si oppongono alle vaccinazioni e mettono in discussione i legami con le alleanze occidentali come l’UE o la NATO” – messaggi che di solito non risuonano con gli elettori ungheresi.

“Il programma di Mi Hazánk abbraccia questi elementi, spingendo un’ampia gamma di membri della società civile, dai difensori dei diritti umani alle ONG sanitarie, a unirsi contro le voci populiste. Tuttavia, i loro sforzi sono sempre più messi in discussione dall’attuazione di proposte radicali da parte del governo Fidesz-KDNP”, spiega Nagy.

Doppio mainstreaming

Più in generale, gli scienziati politici avvertono che i pericoli del populismo, definiti “mainstreaming bidirezionale”, suggeriscono che la radicalizzazione del mainstream politico e l’accettazione di elementi di estrema destra come mainstream potrebbero diventare più diffusi. Ciò potrebbe destabilizzare il sistema politico e aumentare le divisioni sociali, alimentando al contempo la sfiducia nelle istituzioni democratiche.

Un interessante indicatore del cambiamento sociale in Ungheria è fornito dal Demand for Right-Wing Extremism Index (DEREX), basato sul database dell’European Social Survey. E sebbene il database sia stato aggiornato solo fino al 2017 – l’aumento della domanda sociale ha giocato un ruolo significativo nel rafforzamento dei movimenti di estrema destra istituzionalizzati in Ungheria negli ultimi quindici anni – l’indice è stato alimentato con i dati.

In generale, le statistiche mostrano che gli ungheresi sono in testa alle nazioni europee per pregiudizi e sciovinismo sociale, e sono tra i primi per paura, sfiducia e pessimismo. I dati sottolineano che tra i giovani di età superiore ai 15 anni c’è stato un aumento estremo tra il 2002 e il 2010, e che il Paese è ancora ai primi posti tra le nazioni europee.

Go to top