La legge ceca sul matrimonio tra persone dello stesso sesso finisce a pezzi
Il voto della Camera dei Deputati del Parlamento ceco sulla legge sul matrimonio omosessuale si è concluso con una delusione. Non c’è da stupirsi se l’attuale coalizione al governo sta cercando da tempo di trasformare un Paese che un tempo era il baluardo del liberalismo in un inferno di conservatorismo.
Il fallimento era prevedibile, se non altro perché i deputati e gli europarlamentari hanno cercato di superarsi l’un l’altro in successive proposte di “compromesso”, apparentemente basate sull’opinione unanime che il compromesso tra uguaglianza e disuguaglianza sia la disuguaglianza. La perpetuazione della divisione tra matrimonio e unioni civili era quindi garantita in anticipo.
I nostri rappresentanti ci ricordano costantemente che esiste una sola modalità di istituzionalizzazione dei sindacati (non ci sono sostituti!). E se qualcuno non si è sforzato di nascere nel modo in cui deve essere, dovrebbe essere punito con la limitazione dei suoi diritti. In questo modo, il flagello della diversità sarà contenuto, non macchierà la nostra bella società eteronormativa e, soprattutto, non violerà i nostri privilegi accuratamente coltivati, che non devono assolutamente essere condivisi con individui inferiori.
Pensate ai bambini
A parte l’ideologia idiota, il fulcro della disputa era il doveroso ostaggio di ogni discussione politica significativa: i bambini. Tra le incomprensibili grida sull’erosione dei “valori tradizionali” (erosione che procede troppo lentamente!), qualcuno potrebbe almeno accennare ai molti anni di ricerca scientifica da cui sappiamo che l’orientamento sessuale dei genitori non influisce sulla qualità dell’educazione dei figli. Dove – i nostri rappresentanti hanno dato per scontato che solo le coppie etero possano amare adeguatamente la propria prole.
Le cosiddette opzioni di compromesso si differenziavano principalmente per il grado di libertà che concedevano generosamente alle minoranze in materia di adozione. I risultati hanno nuovamente deluso le aspettative. In una relazione omosessuale, sarà possibile adottare solo… i propri figli biologici. Questa, tuttavia, è una novità, e il fatto che sia considerata una vittoria dipenderà dalla vostra capacità di navigare nelle acque insidiose della maternità surrogata. È facile intuire che questo fenomeno è, per il momento, completamente ignorato dalla legge ceca.
Pochi progressi sono stati fatti anche sulla questione dell’eredità, della pensione di reversibilità e così via – questioni che vengono date per scontate nel matrimonio. È una piccola cosa, una briciola gettata al popolo di cui i governanti hanno confermato l’inferiorità. È difficile baciarli con una mano quando con l’altra li schiaffeggiano.
I lobbisti attaccano
Alla ricerca delle cause del fiasco, si ritrovano gli stessi sospetti di sempre: ideologia e politica. La pista ideologica è facile da seguire, dato che l’attuale coalizione pullula di lobbisti conservatori della peggior specie.
A gennaio, il Senato ceco ha rifiutato di ratificare la Convenzione di Istanbul, un trattato europeo per combattere la violenza contro le donne. A quanto pare, i cechi amano così tanto picchiare e violentare le donne che non vogliono rinunciarvi. Le pene per la violenza sessuale rimarranno quindi ridicolmente basse e le vittime non saranno sostenute. In questa occasione, i conservatori hanno dato prova di una spettacolare ignoranza dei concetti più elementari. La stessa ignoranza, e spesso anche le stesse cosiddette “argomentazioni”, sono emerse nelle discussioni sull’opportunità di permettere a questi terribili “non-eterosessuali” di allevare bambini per i loro “empi scopi”.
Nel dibattito sono coinvolti diversi gruppi di interesse. Soprattutto, vecchie conoscenze come l’alleanza Aliance pro rodinu (uno dei suoi leader assiste – sorpresa – un deputato del partito al governo) e l’organizzazione Tradiční rodina (produttrice in massa di volantini con immagini di bambini sorridenti e minacce che la legalizzazione del matrimonio omosessuale porterà all’annientamento della società). Non è mancato nemmeno il sangue fresco: per esempio, l’iniziativa della Lista 77, guidata da un “semplice falegname del villaggio” che non cerca nemmeno di fingere di non essere un tirapiedi dell’Aliance pro rodin e ha un accesso sospettosamente facile a politici di alto profilo. L’idea, ovviamente, era quella di creare l’impressione di un odio popolare nei confronti delle minoranze.
Nel frattempo, non è affatto di base. I sondaggi mostrano che circa il 60 per cento degli La società ceca sostiene il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Eppure, per qualche motivo, continuiamo a scegliere la stessa schiera di dinosauri conservatori, discriminatori e soffocanti. Questo ci porta al lato politico della questione.
Alleanza empia
La composizione dell’attuale coalizione è molto diversa da quella che originariamente aveva portato in parlamento la questione del matrimonio omosessuale. I partiti al governo formano un grumo informe sotto il nome di SPOLU (“INSIEME”). Si trovano d’accordo sulla politica economica (i due punti principali del programma sono “fare il bene dei ricchi” e “fottere i poveri”) ma sono dispersi e incoerenti (anche all’interno dello stesso partito) su questioni banali come i valori sociali, i diritti umani o – Dio non voglia! – etica.
Ciò significa che, sebbene alcuni deputati ed europarlamentari di partiti come i Pirati, il TOP09 o lo STAN possano tentare di fare politica, se non progressista almeno liberale, sono in minoranza rispetto alla fazione arretrata del partner di coalizione più potente, l’ODS (Partito Civico Democratico), a quasi tutto il Partito Cristiano Democratico (questo è ovvio, anche se è ancora deludente perché ci sono piccole iniziative cristiane che sostengono il matrimonio omosessuale) e agli opportunisti che se ne fregano.
La parte dell’ODS e dei cristiano-democratici, che non è in grado di garantire l’uguaglianza, ha giocato d’astuzia sulla questione. Hanno messo ai voti l’intero repertorio di compromessi (cioè diversi gradi di discriminazione), gettando così alla coalizione un osso liscio e sperando di disperdere i voti verso opzioni più liberali. Ma anche questo non avrebbe funzionato senza la complicità dell’opposizione.
Il problema dei risultati delle ultime elezioni è che, quando la polvere si è posata, abbiamo visto un parlamento senza un solo elemento che ne salvasse l’onore. La coalizione è stata formata dalla destra conservatrice e l’opposizione da… beh, sempre dalla destra conservatrice. In due varianti: il gruppo fascista e razzista dell’SPD (Libertà e Democrazia Diretta, gestito come un’autocrazia totale da un immigrato che odia gli immigrati) e il precedente partito al governo, l’ANO. Grazie a quest’ultimo, nella Repubblica Ceca si è affermato il fenomeno del populismo, inteso come l’accettazione di qualsiasi idea a patto che (a) non è in conflitto con il piano del suo leader, il miliardario Andrej Babiš, di trasformare l’apparato statale in una filiale della sua azienda, e (b) ha un sostegno alle urne.
Film populisti
Sotto la guida dell’ANO, è stata introdotta in Parlamento la prima proposta di legge sul matrimonio monosessuale, che ha raggiunto l’attuale fase del processo legislativo. Questo non è così sorprendente, dato che l’opinione pubblica ceca non è infastidita dall’uguaglianza matrimoniale nemmeno la metà di quanto vorrebbero gli ululanti che strillano sull'”ideologia di genere”.
Tuttavia, l’ANO ha subito un cambiamento strategico in vista delle elezioni, che alla fine ha comunque perso. Dopo il completo fallimento nel governare lo Stato durante il periodo della pandemia, il partito ha dovuto passare dai successi immaginari a una guerra culturale per cercare di sottrarre voti ai partiti anti-establishment. A tal fine, ha mappato la strategia e la retorica di un altro popolare leader dell’Europa centrale: Viktor Orbán. Fermiamoci un attimo, lasciamo che arrivi.
E, naturalmente, i rappresentanti conservatori della coalizione sono riusciti a far sì che i voti dell’ANO decidessero il destino del matrimonio omosessuale. Tutti hanno votato per l’opzione più restrittiva. L’obiettivo attuale della campagna di ANO è quello di diventare noto come il partito più anti-establishment (anti-occidentale, anti-UE, anti-internazionalista, anti-corruzione morale – termini usati in modo intercambiabile), pur non facendo nulla per danneggiare la posizione della Repubblica Ceca nell’UE (perché Babiš è anche interessato a massimizzare i profitti dell’agricoltura sovvenzionata dall’UE). In breve, abbiamo visto l’opposizione agire di concerto con gli elementi meno desiderabili della coalizione. E se i sondaggi attuali dicono qualcosa sul futuro del Parlamento ceco, non è successo per l’ultima volta.
È necessario menzionare un altro fatto: che si consideri il triste destino della legge sul matrimonio omosessuale una vittoria o una sconfitta, la storia non finisce qui. La proposta, nella sua forma attuale, deve ancora passare al vaglio del Senato – lo stesso Senato che ha deciso che la violenza contro le donne non preoccupa affatto i cechi, e ha preso la sua decisione sulla base della propria ignoranza e di informazioni false. C’è quindi una possibilità non nulla che anche una piccola concessione ai non eterosessuali venga liquidata come un segno di liberismo dilagante. Perché l’uguaglianza è apparentemente un male che deve essere combattuto su tutti i fronti.
**
Tradotto dall’inglese da Aleksandra Paszkowska.
