Stringere la vite, la Russia terrà. Scenari post-elettorali

L’esempio della Russia chiarisce perfettamente che un regime autoritario consolidato può gestire le elezioni come un gigantesco evento che serve ad autoconfermare la propria forma.

Se si sa fin dall’inizio chi vincerà le elezioni e che sarà Vladimir Putin, perché tenerle? Questa è una delle domande che politologi, esperti ed editorialisti sentono regolarmente all’avvicinarsi del grande voto in Russia. Gli autoritarismi e le dittature non si sottraggono alla procedura considerata un attributo della democrazia.

Le elezioni russe sono un test del sistema. Dalla punta delle stelle che adornano le torri del Cremlino al fondo della pozzanghera più profonda davanti al seggio elettorale della cittadina equestre di N., tutti gli ingranaggi devono funzionare correttamente per confermare un risultato predeterminato, definito nel linguaggio del capitalismo internazionale come KPI (key performance indicators). Quest’anno gli uccelli hanno cinguettato che l’obiettivo KPI era l’80%. sostegno al presidente perpetuo, con un minimo del 70%. presenza.

I direttori dell’amministrazione presidenziale russa, i propagandisti di vario genere, l’intero apparato di forze che perseguono ogni tentativo di trasgressione politica e si guardano persino le spalle dagli elettori, la commissione elettorale statale, dal cui capriccio dipende chi potrà candidarsi alle elezioni e chi no, sta lavorando per questo risultato. È all’opera una burocrazia russa, in cui chi è destinato più in alto si assicura che gli atti inferiori facciano il loro lavoro, costretti a votare secondo le istruzioni.

Tutte le aziende statali lavorano per un risultato predeterminato, i cui dipendenti si mettono in fila obbedienti alle urne in segno di gratitudine per il loro buon e stabile lavoro, i dipendenti di cliniche e ospedali, gli insegnanti e i docenti si mettono in fila, e questi ultimi si mettono in fila con i loro studenti. Il settore privato non si sottrae nemmeno all’opportunità di dimostrare la propria fedeltà allo Stato, assicurandosi che anche i suoi quadri gettino la propria tessera elettorale nelle fauci del Leviatano. La pressione sta travolgendo la società come un gigantesco rullo compressore, ma la sensazione di groppo alla gola dovrebbe essere compensata dalle attrazioni del festival che gli organizzatori hanno previsto durante il periodo elettorale – concerti, lotterie, piccoli regali.

Ed ecco il risultato. Solo un quarto dei protocolli delle commissioni elettorali è stato ricevuto dalla commissione centrale russa, ed è già chiaro che verrà stabilito un record: l’88%. I voti sono noti per chi. L’accostamento dei numeri ha subito attirato l’attenzione; dopo tutto, due otto sono uno dei simboli utilizzati dagli appassionati di nazismo. Forse è per questo che al mattino, mentre i voti venivano “contati”, l’uno per cento era scomparso. Per le dittature come la Russia moderna, il fatto stesso di falsificare ostentatamente i risultati diventa una dimostrazione dell’efficacia del sistema. Potevamo, quindi abbiamo finto.

Non c’è stato alcun intrigo nelle elezioni presidenziali di quest’anno, nemmeno per una frazione di secondo qualcuno ha dubitato di quale sarebbe stato il risultato. Forse solo premendo il presunto 80%. “sostegno” al 90%. è una leggera esagerazione che dimostra come anche Putin abbia ancora spazio per un maggiore distacco dalla realtà. Ha persino superato il punteggio dipinto da Lukashenko nel 2020.

Più guerra

Lo stesso Putin ha tenuto una conferenza stampa nella sua sede elettorale poco dopo l’annuncio dei risultati preliminari. A una delle prime domande – sulle sfide del nuovo mandato – ha risposto che “prima di tutto vanno affrontate le questioni legate all’operazione militare speciale“. Con un altro ha aggiunto: “Non cambierà molto nella nostra vita politica”. Il quinto mandato non è ancora iniziato e il sistema sta già cadendo in stasi. Ma il fatto che nulla cambierà potrebbe anche significare che tutto sarà come prima, solo più come prima. Più guerra, più repressione, più isolamento e più tasse per mantenere tutto questo.

Una delle questioni chiave, proprio nel quadro delle “spec ops”, è un nuovo ciclo di mobilitazione per la Russia. Alcuni esperti scommettono che inizierà presto. Questa, annunciata nel settembre 2022, è formalmente ancora in corso, dovendo solo attivare le commissioni militari e le procedure che nel frattempo sono state perfezionate. Le convocazioni militari possono ora arrivare in formato digitale, su un account Gosus Services, e il fatto stesso che appaiano sul profilo di un utente sarà considerato una consegna effettiva. Ma ci sono anche affermazioni secondo cui il Cremlino sta facendo bene a reclutare soldati a contratto e farà a meno della mobilitazione. Tuttavia, tutto dipende dal piano di guerra di Mosca. Se si pianifica una grande offensiva, con Kharkiv, Odesa e Nikolaev come obiettivi, l’attuale contingente potrebbe non essere sufficiente. In ogni caso, Putin, dopo le elezioni, ha un “mandato sociale” per prendere la decisione di mobilitarsi. Dopo tutto, l’87% dei Gli elettori sembrano concordare sul fatto che la priorità assoluta sia la guerra contro l’Ucraina.

Più certa della mobilitazione è l’intensificazione della repressione. In Russia sono state appena istituite tre nuove “colonie penali ibride”. L’entità dell’investimento può lasciare perplessi, dato che negli ultimi anni le carceri russe hanno iniziato a svuotarsi, se non altro a causa del reclutamento di massa per la guerra, e il numero di detenuti è ai minimi storici. Allora perché costruirne di nuovi? Non sorprende che i russi temano che la repressione diventi massiccia e che ritorni il sistema dei gulag. Perché la guerra significa anche grandi perdite di posti di lavoro, e un’economia di guerra ha bisogno di mani. L’uso del lavoro carcerario può essere un modo per colmare le lacune, proprio dove il regime ne ha bisogno.

Anche l’attentato a Leonid Volkov a Vilnius è stato un brutto segno dei giorni passati. Volkov è stato uno dei principali collaboratori di Navalny, per anni presidente della Fondazione anticorruzione fondata dal defunto oppositore. Lo spietato assalto a un importante politico espatriato nel territorio dell’Unione Europea non è solo un campanello d’allarme per tutti i critici del regime. È anche la prova che gli Stati che ospitano gli emigrati russi devono scegliere se aumentare gli investimenti nella protezione del controspionaggio di questo ambiente o accettare che le agenzie del Cremlino penetrino liberamente nel loro territorio.

“Cheburnet” e il “gulag digitale”

Nei prossimi sei anni di presidenza di Putin, basati su emendamenti costituzionali illegali, il percorso intrapreso per isolare il Paese, soprattutto dall’Occidente, non cambierà. Per anni, lo spettro del “Cheburnet” e del “gulag digitale” ha incombuto sulla Russia. Il primo termine indica un “Internet sovrano”, cioè una rete effettivamente tagliata fuori dai siti stranieri, dove i contenuti sono meticolosamente filtrati e controllati. Le discussioni sulla necessità di difendere Internet da inclinazioni ostili sono in corso in Russia almeno dal 2014.

Dopo due anni di guerra, con la maggior parte dei media indipendenti messi fuori legge e l’abbandono da parte della Russia delle relazioni con l’Occidente, un ulteriore approfondimento dell’isolamento della sfera dell’informazione sembra più che certo. Lo si può vedere, ad esempio, nell’attacco hacker senza precedenti alle infrastrutture di Medusa, forse il più popolare organo di informazione dell’opposizione russa, che opera dalla Lettonia da un decennio. I redattori di Medusa hanno faticato a mantenere il servizio nella settimana precedente alle elezioni e hanno consigliato ai lettori di iscriversi a una newsletter speciale, poiché si temeva che durante il periodo elettorale il regime potesse bloccare efficacemente i servizi iniqui o disconnettere temporaneamente del tutto Internet.

Un “gulag digitale”, d’altra parte, è molto più di una semplice rete internet tenuta isolata dal mondo dietro recinzioni di filo spinato. L’uso di telecamere con riconoscimento facciale si sta diffondendo in Russia. Al momento, il sistema centralizzato funziona meglio a Mosca, con una copertura del 74%. luoghi pubblici e il 90%. quartieri residenziali. Opera su scala ridotta a San Pietroburgo e in Tatarstan, ed è ancora residuale in altre regioni. Ma il regime mira a includere sempre più città e aree, includendo il monitoraggio di attori non statali, anche privati. Secondo i dati citati dal Moscow Times, il budget destinato a questo scopo è stato aumentato di 2,5 volte tra il 2019 e il 2022. Il Ministero russo della digitalizzazione sostiene che questo migliorerà la sicurezza e aumenterà i tassi di rilevamento dei crimini del 30%. L’opposizione è giustamente preoccupata che un sistema di riconoscimento facciale di massa sia solo uno strumento di sorveglianza e repressione. Un lusso come il diritto alla privacy non viene nemmeno più menzionato.

Il “gulag digitale” consiste anche in un’intensificazione del controllo e della capacità di controllare le azioni dei cittadini attraverso strumenti come i già citati servizi Gosus, che consegneranno le chiamate ai militari. In caso di mancata comparizione alla commissione, la persona che ha ricevuto una citazione digitale sarà automaticamente soggetta a sanzioni, come il divieto di viaggiare all’estero, l’impossibilità di acquistare e immatricolare mezzi di trasporto, immobili, il divieto di avviare un’attività commerciale.

La società chiusa e la NEP di Putin al contrario

Nell’inverno del 2023, quando le principali celebrità russe si riunirono per l’ormai celebre “festa nuda”, divenne evidente che nel Paese si stava verificando una trasformazione morale. Il suo presagio era già l’ondata di denunce messa in moto dall’aggressione su larga scala contro l’Ucraina. L’aspetto di un controllo pubblico di vasta portata è stato dimostrato dai partecipanti all’evento, i cui abiti stravaganti hanno indignato il pubblico, in particolare i “patrioti Z” e persino lo stesso Putin. Quando “al fronte i nostri ragazzi sono seduti in trincea” o stanno morendo in assalti di carne, anche nella capitale dell’edonismo, che Mosca poteva definirsi con coraggio fino a poco tempo fa, non c’è più posto per gli “uccelli di colore”. Di conseguenza, le celebrità dovettero fare un passo indietro in pubblico, e il prezzo per il ritorno ai palinsesti televisivi fu quello delle tournée per i soldati russi al fronte. Il regime ha così inviato un chiaro messaggio: tutti devono marciare in fila allo stesso modo, qualsiasi deviazione non è gradita. Queste stesse celebrità hanno obbedito ai loro social network dicendo di aver fatto il loro dovere civico e di aver espresso il loro voto, ancora una volta – è chiaro per chi.

La guerra costa, quindi richiede sacrifici. Pochi giorni prima delle elezioni, il portale Vyzhnye Istorii ha diffuso la notizia che i russi dovranno affrontare un aumento delle tasse, compresa l’imposta sul reddito delle persone fisiche, in seguito alla sicura vittoria di Putin. Le nuove regole di progressione fiscale interesseranno circa 20 milioni di persone, soprattutto la classe media metropolitana. Tuttavia, l’aumento delle tasse è ancora un prezzo inaccessibile per loro nella nuova realtà, soprattutto se paragonato al passaggio al fronte.

Di recente si è parlato molto del fatto che la Russia abbia aumentato la produzione di armi e munizioni, spostando la sua economia in modalità bellica. Meno spesso si parla del fatto che nello Stato di Putin è in corso una maggiore deprivazione, nota anche come “revisione dei risultati delle privatizzazioni”. Si tratta della privatizzazione degli asset negli anni ’90 che, con l’aiuto della Procura, negli ultimi due anni sono stati restituiti in massa dalle mani dei privati al controllo dello Stato. In questo modo, Putin e i suoi stanno “deprivando” aree dell’economia che sono strategiche dal loro punto di vista. Allo stesso tempo, mettono in discussione la proprietà privata e la sua protezione, che tra qualche anno potrebbe comportare una revisione radicale del sistema economico.

Nemtsov e Navalny sorridono

Nei giorni delle elezioni – dal momento che le votazioni si sono protratte per tre giorni, rendendo più facile la manipolazione e il controllo del processo – sui social media russi sono circolate foto commemorative di Boris Nemtsov, ucciso nel 2015, e di Alexei Navalny, che è stato recentemente condotto alla morte, risalenti alle elezioni degli anni precedenti. Sorridendo, hanno posato con le loro schede elettorali. Li hanno dimostrati apertamente, dimostrando che le elezioni non erano comunque regolari. Lo scorso fine settimana, alcuni russi sono riusciti a trasportare le schede elettorali fuori dai seggi, anche se ciò sarebbe stato severamente punito, e a portarle sulla tomba ancora fresca di Navalny. Sui biglietti la gente ha scritto, ad esempio: “Navalny – il mio presidente”. Probabilmente nessuno stava sorridendo quando ha commesso questo singolare atto di negromanzia politica. La ribellione contro la falsificazione e il sistema ipocrita non è più una performance allegra.

L’opposizione politica in Russia non esiste. Ogni possibilità di influenzare la realtà politica del Paese è stata esaurita. Tra le varie idee su come dimostrare la propria opposizione al regime attraverso le elezioni, era impossibile sceglierne una che potesse in qualche modo minacciare il regime. Alla fine, personaggi come Yulia Navalny hanno deciso di chiedere un’azione di “Mezzogiorno contro Putin”. E in effetti, folle di russi si sono presentate domenica a mezzogiorno ai seggi elettorali, in patria e all’estero. Tuttavia, non si può certo parlare di successo quando le immagini facevano parte di una narrazione propagandistica di una grande affluenza, che mostrava l’unità dei cittadini.

Il Cremlino voleva una grande affluenza per legittimare lo spettacolo elettorale. L’opposizione ha accettato di fare da comparsa in questa produzione. È quindi difficile negare il diritto degli ucraini di guardare con imbarazzo a questi sforzi, mentre nei territori occupati dalla Russia, commissioni elettorali volanti raccoglievano voti per Putin accompagnati da soldati armati e mascherati. Secondo gli editorialisti ucraini, la vera opposizione russa non è quella che domenica 17 marzo ha deciso di recarsi ai seggi elettorali per un po’ di tempo e rimanere lì, ma quella che combatte in formazioni di volontari al fianco dell’esercito ucraino e che con i suoi raduni, intensificati negli ultimi giorni, infastidisce le città russe di confine.

Le elezioni in Russia sono state una farsa, la guerra in Ucraina è reale.

– Paulina Siegień

**

Finanziato dall’Unione europea. Le opinioni e i pareri espressi sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni dell’Unione europea o della Direzione generale Giustizia, libertà e sicurezza. Reti di comunicazione, contenuti e tecnologia. Né l’Unione Europea né l’ente finanziatore ne sono responsabili.