Perché nessuno titola: "Risultato dell'AfD a Offenbach DIMEZZATO"?
Volksverpetzer
La copertura dell'AfD si concentra sui suoi successi, mentre le sue sconfitte ricevono poca attenzione. Ma perché vengono sistematicamente nascosti i veri punti deboli, come le divisioni interne e la scarsa forza delle liste? Un'immagine distorta potrebbe influenzare significativamente la realtà politica.
Perché non è nelle prime pagine: ad Offenbach sul Meno l'AfD ha dimezzato il suo risultato. Se subito appare "AfD forza più forte!" quando in un collegio elettorale si trova a malapena al primo posto con il 25%*, perché vengono taciute le sue sconfitte? Perché sono solo notizie quando l'AfD vince?
A Offenbach dimezzato
Il risultato dell'AfD a Offenbach si è dimezzato, in appena un quinto di tutti i comuni i estremisti di destra erano addirittura presenti sul seggio di voto. Rispetto al 2016, l'AfD ha guadagnato solo marginalmente. Se a Büdingen con il 25,36% dei voti si piazza di poco al primo posto, i media titolano "crollo" e "vittoria dell'AfD". Il fallimento di destra a Offenbach non riceve affatto attenzione. Lì l'AfD ha ottenuto solo il 3,5 % – una perdita di 3,8 punti percentuali.
Naturalmente, la storia a Offenbach non è così semplice: lì l'AfD non ha perso (solo) perché è stata punita dagli elettori. Lì si sono sciolti gli estremisti di destra. L'ex presidente del comitato locale dell'AfD di Offenbach, Christin Thüne, è in conflitto aperto da tempo con il consiglio regionale dell'Assia. Nell'ottobre 2025 ha licenziato l'intero consiglio locale dell'AfD. Thüne, che appartiene al settore estremista di destra e nel 2021 aveva invitato il fascista Björn Höcke a Offenbach, ora viene addirittura accusata di appropriazione indebita di fondi del partito.
La lista dei candidati per le elezioni comunali è infine stata creata solo tramite un comitato di emergenza, presente con nove membri del consiglio regionale, ma senza nessuno del settore di Thüne, dopo che 19 membri hanno temporaneamente perso il diritto di essere membri e quindi di candidarsi. L'AfD si è autodistrutta a Offenbach, privando i propri elettori delle proprie preferenze.
L'AfD si è presentata solo in un quinto di tutti i comuni!
Ad Offenbach ci sono stati molti meno candidati sulla lista di quanti ne sarebbero stati possibili, e perciò molte preferenze "sono svanite". Ma non è un caso isolato. Concentrandoci sulle sconfitte: a Offenbach l'AfD ha ottenuto circa il 3,5 % con solo sette candidati, a Mörfelden-Walldorf con il 2,7 % con tre candidati, a Erbach si è presentata con appena due persone e ha ottenuto il 3,7%. Risultati simili si riscontrano a Langenselbold, Nidderau e Bad König.
Chi conosce i numeri riconosce un quadro che contraddice fortemente le narrazioni abituali sulla presunta inarrestabile crescita del partito. La politologa Dorothée de Nève ha sottolineato che l'AfD era presente sul seggio di voto solo in un quinto dei comuni dell'Assia. Motivo semplice: il partito conta circa 4.600 membri in tutta l'Assia, di cui si stima che il 10% sia attivo. Questa scarsa presenza di personale non basta per una campagna elettorale comunale capillare. Dove si è presentata, le liste dei candidati sono state spesso così corte che il partito ha perso ulteriori seggi.
Sì, questi risultati modesti non sono principalmente espressione della volontà degli elettori, ma un sintomo di debolezza organizzativa. Chi non presenta abbastanza candidati non ottiene voti, perché i sostenitori semplicemente non hanno modo di mettere la croce. Un partito che non può presentare abbastanza candidati perché non ha abbastanza personale o è profondamente diviso, non può essere presentato come vincitore sicuro, pronto a prendere il potere, ma è anche fuorviante. Questa debolezza di personale è reale. Contraddice il racconto del "Noi siamo il popolo". Ma questa narrazione non viene raccontata così.
Ma anche nelle città più grandi, dove l'AfD ha presentato liste complete, il risultato è stato sotto la media: a Marburgo 7,75%, a Gießen 7,66%, a Darmstadt 9,05%, a Francoforte circa 9,1% secondo le tendenze di voto.
Il (falso) successo rispetto al 2016
E un altro contesto va menzionato, che nelle attuali notizie viene spesso ignorato. Quando si dice che l'AfD ha "raddoppiato" il suo risultato nel 2021, si fa riferimento a quell'anno, quando il partito era in crisi e ha avuto uno dei peggiori risultati elettorali di sempre.
Guardando al 2016, l'AfD aveva in Assia circa il 13,2%, in alcuni distretti raggiungeva già il 22%, mentre l'NPD arrivava anche al 17%. Rispetto a questo punto di partenza, l'attuale "ondata di successi" è molto meno spettacolare di quanto vogliano far sembrare i titoli.
Perché nessuno titola "L'AfD dimezzata a Offenbach"? Beh, c'è una buona spiegazione: la lista elettorale minima e le lotte interne. Ma questo non rende meno reale la sconfitta elettorale, vero? Anche il "successo" dell'AfD, ad esempio a Büdingen, è reale – anche se dà un'immagine falsa, dato che l'AfD ha ottenuto appena il 25,4% e ha vinto di stretta misura. Büdingen non è più una "fortezza dell'AfD" se circa il 75% non ha votato estremisti di destra.
Entrambe le rappresentazioni sarebbero fuorvianti a modo loro, se si leggessero solo i titoli e non si conoscesse il contesto.
AGGIORNAMENTO 18.3.: Risultato finale provvisorio. Büdingen NON È VITTORIA dell'AfD!
Nota del 18.3. alle 8:00: il risultato ufficiale provvisorio dimostra ancora di più la nostra critica a titolare (in modo affrettato) "vittorie dell'AfD". Alla fine, quella vittoria non era affatto "reale" – al conteggio finale, la CDU ha superato nettamente gli estremisti di destra. L'AfD è scesa al terzo posto. La stretta vittoria di tendenza, molto riportata, non era affatto tale. Ma nessuno se ne accorge. La notizia della "vittoria dell'AfD" circola nel mondo.
Rimaniamo comunque sull'aggiornamento: abbiamo menzionato il confronto con l'aumento molto più piccolo del risultato dell'AfD rispetto al 2016, ma confronti con le elezioni regionali del 2023 (18,4%) e le elezioni federali del 2025 (17,8%) mostrano anch'essi perdite relative rispetto all'attuale risultato alle comunali: 15,9%.
Come hanno riportato i media i risultati dell'AfD alle elezioni in Assia?
Tutto questo ha evidentemente un impatto rilevante sui risultati delle comunali in Assia. Elettori delusi, che non possono votare per il loro partito, voti persi: sarebbe almeno una notizia da prima pagina, no?
Non se si guarda come si sono svolti i reportage la sera stessa e il giorno dopo. Che sia hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – ovunque i titoli con riferimento all'AfD ruotano intorno alla loro forza: "Traguardo", "Consolidamento", "Successo elettorale", "Vittorie", "Fortezze", "AfD soddisfatta". Non si può certo biasimare le redazioni per titolare così. Attirano clic e sono una parte reale dei risultati – ma solo una parte! Anche cercando esplicitamente le preferenze perse dell'AfD, si trovano quasi nessun titolo a riguardo.
Le vittorie sono scandalizzate, le sconfitte nascoste
Si scrive di volta in volta sulle debolezze dell'AfD a livello comunale. L'intervista di hessenschau con la politologa Dorothée de Néve si occupa anche di ciò che limita i successi dell'AfD. Il titolo "Vincitori, perdenti e cosa significa il risultato di tendenza" è però del tutto insignificante, i voti persi dall'AfD vengono menzionati solo nel terzo rigo del teaser. Eppure "AfD" dovrebbe essere una parola chiave efficace per la ricerca su Google, no? Così come i "5 tendenze alle comunali": l'analisi corretta, nascosta al secondo posto di un elenco dal titolo generico.
Altre testate scrivono delle debolezze dell'AfD, ma dai titoli si capisce poco. "Esperta: il profilo dell'AfD a livello comunale resta da vedere" titola Zeit in una notizia dell'agenzia DPA, che parla anche di elettori frustrati. Non sarebbe stato un titolo da prima pagina?
La Frankfurter Rundschau si distingue almeno per aver titolato durante lo spoglio "Risultati delle comunali in Assia in movimento – l'AfD perde fortehold". Anche qui, però, non si trova nessun titolo sui voti "persi".
Proprio il blog di bufale di estrema destra Apollo News ha promosso temporaneamente il suo ticker elettorale con le liste troppo corte dell'AfD, che le avevano fatto perdere voti, ma anche questo non è durato a lungo.
L'AfD viene eletta, ma nessuno vuole impegnarsi per lei
Non è nemmeno che le liste troppo corte siano passate inosservate ai giornalisti locali. Prima delle elezioni si sono scritte notizie anche nelle regioni dove l'AfD non si è presentata. Solo sui risultati elettorali, per i quali queste informazioni sono estremamente importanti, sembra non essere più una notizia da prima pagina.
Sembra ci sia una sottovalutazione sistematica del fatto che l'AfD, pur ottenendo risultati elettorali elevati, non ha affatto le strutture per soddisfare le aspettative. Perché i suoi sostenitori la votano, ma non vogliono impegnarsi politicamente per lei.
Quando se ne parla nei media, si fa solo marginalmente e non si titola. n-tv fa anche notare in una notizia dell'agenzia DPA che il Ufficio statistico regionale pubblica i dati sulle percentuali di voto più alte e più basse di alcuni partiti – e poi cita solo i comuni con i risultati più forti dell'AfD.
I successi dell'AfD attirano più clic
"Traguardo", "Consolidamento", "Successo elettorale", "Vittorie" sono i termini che danno il tono. Non si può certo biasimare le redazioni per titolare così. Attirano clic e rappresentano una parte reale dei risultati. Ma solo una parte. Il fatto che l'AfD perda sistematicamente voti perché i suoi membri non riescono a creare liste sufficientemente lunghe, viene trattato marginalmente e mai titolato. Si menziona sempre, ma in qualche modo sotto "5 tendenze alle comunali in Assia" o alla fine degli articoli. Che fosse già stata quasi così forte – 10 anni fa! – si dimentica quasi completamente. Non è un fallimento di una singola redazione, è un modello che rafforza un narrativo sbagliato nella sua totalità.
Dietro c'è soprattutto un effetto psicologico ben studiato: il bias della negatività. Ciò che è minaccioso, brutto, pericoloso attira attenzione – e l'AfD, come forza crescente di estrema destra, rappresenta una minaccia reale che merita attenzione. Questo si riscontra in molti aspetti – studi hanno anche dimostrato che il ZDF riporta molto di più sui fallimenti in borsa che sui rialzi.
La narrazione sulla vittoria dell'AfD è unilaterale
Il problema non è che si riportino i successi dell'AfD. Il problema è che la copertura è così unilaterale da creare un'immagine distorta sistematicamente. Titoli – che influenzano quasi quasi esclusivamente l'immagine percepita – che si concentrano quasi esclusivamente sui successi dell'AfD e ignorano le sue debolezze strutturali, aiutano involontariamente l'AfD. Rafforzano il racconto dell'invincibilità. E un racconto che fa credere alle persone che contro l'AfD non ci sia speranza, è il mezzo più velenoso che una partito possa avere nel suo arsenale elettorale. L'AfD vuole anche che sia così. Lo racconta anche lei stessa!
Ma non bisogna trascurare gli altri aspetti. Non si tratta di negare i reali guadagni dell'AfD. Sono reali. Il pericolo di un fascismo in ascesa è reale. Ma questo non significa che debba inevitabilmente arrivare. La paura non è un'analisi obiettiva. Chi è paralizzato dalla paura non può reagire. E importante: non è ancora troppo tardi. Ora c'è ancora l'opportunità di fermare l'AfD. E per farlo, è fondamentale vedere che non è inarrestabile né invincibile.
In realtà, cos'è l'AfD? È sostenuta dai potentissimi uomini e stati del mondo, supportata dai più ricchi, da molti miliardari. Le viene comprata molta attenzione e potere mediatico. Una nuova analisi mostra che la maggior parte dei post pro-AfD su TikTok, ad esempio, proviene dalla Nigeria.
Il gigante apparente AfD
Ma quando si tratta di città e comuni, ha enormi problemi a trovare persone che si candidino per lei. E anche quando si tratta di trovare abbastanza candidati, ha enormi problemi a livello locale. Nelle recenti elezioni comunali in Baviera, non è stato molto diverso: in appena 47 comuni con più di 10.000 abitanti l'AfD ha candidato un proprio sindaco. A Erlangen aveva così pochi candidati che ha schierato quattro condannati e almeno otto persone con problemi con la legge. Alla fine, hanno persino regalato un seggio ai Verdi.
Questo contraddice radicalmente il racconto del "Noi siamo il popolo". Un partito che dice di avere il popolo dalla sua parte dovrebbe avere facilità a trovare candidati in ogni comune. La maggioranza dei tedeschi è contro l'AfD. Non si può nemmeno immaginare quanto sia grande il rifiuto – proprio perché non viene così in evidenza.
Il "popolo" è contro l'AfD
Due delle più grandi ondate di protesta nella storia della Repubblica federale si sono rivolte direttamente contro il estremismo di destra e contro questo partito – le proteste anti-destra del 2024 e del 2025, con il 2024 come la più grande ondata di proteste di sempre! Questi cittadini non sono scomparsi. Queste proteste hanno avuto effetto. Hanno frenato l'AfD. E nei sondaggi, il partito è in stallo da un anno. Non è un caso, è la prova che la resistenza sociale funziona.
La domanda non è se si possa fermare l'AfD. La domanda è se ci lasciamo intimidire da un'immagine mediatica che mostra solo i suoi punti di forza e ignora le sue debolezze. L'AfD può solo vincere se glielo permettiamo. La sua vittoria non è scontata, anzi. Non dobbiamo dimenticarlo. Dobbiamo capirlo e comunicarlo. L'AfD stessa dice molto chiaramente che il suo destino è prendere il potere. Non perché sia vero, ma perché aiuta se abbastanza persone ci credono e si arrendono. Non possiamo permettercelo. È importante capire perché invece perde. E imparare da questo.
Immagine dell'articolo: Igor Link, shutterstock.com. Alcune parti dell'articolo sono state create con l'aiuto di intelligenza artificiale. Come Volksverpetzer usa l'IA.