La trumpizzazione del Mondiale procede

Quando nel 2018 la FIFA ha deciso di organizzare i Mondiali di calcio in Canada, Messico e USA, pochi sospettavano che sarebbero diventati controversi dal punto di vista politico. Dopotutto, proprio nello stesso anno si svolgeva il Mondiale in Russia, che quattro anni prima aveva annesso la Crimea e attaccato il Donbass con i “pieni civili”. Quattro anni dopo le competizioni sul Volga, si è occupato dell’organizzazione il Qatar, che senza pietà sfruttava il lavoro a basso costo di migranti dall’Africa e dalle parti più povere dell’Asia. I Mondiali organizzati nel 2026 da due “focolai di democrazia” nell’emisfero occidentale dovevano essere una piacevole novità rispetto alle competizioni collocate in regimi autoritari.

Fan illegali

Nel 2018 anche negli USA governava Donald Trump. La sua prima presidenza era però molto meno burrascosa rispetto alla seconda, e rispetto alle sue attuali imprese era quasi docile. Dall’inizio del 2025 la Casa Bianca è diventata espansiva, eccessivamente assertiva e aggressiva, e le conseguenze di queste azioni hanno infettato anche la grande festa del calcio. Peggio ancora, gli Stati Uniti nella seconda presidenza Trump hanno preso di mira i loro vicini. Invece di celebrare l’amicizia tra i tre maggiori paesi dell’America del Nord e Centrale, nel anno dei Mondiali sono emerse inimicizie e dispute tra di loro. In altre parole, si è verificata una trumpizzazione del Mondiale.

Già nel 2025 l’organizzazione dell’evento da parte degli USA è diventata una questione quantomeno problematica. La politica (antimigratoria) spietata di Washington ha causato drammi a molte persone, costrette a tornare nei loro paesi contro la loro volontà. I criteri di ingresso negli USA più severi hanno colpito anche molti turisti, respinti alla frontiera per motivi futili a bordo del confine. Di conseguenza, Human Rights Watch ha inviato una lettera alla FIFA chiedendo di considerare il cambio di sede dei Mondiali, poiché l’attuale politica della Casa Bianca potrebbe mettere a rischio la sicurezza dei tifosi che arrivano sul Potomac.

Teoricamente, le forze di frontiera americane potrebbero anche respingere i calciatori. Non si tratta di ipotesi – a marzo di quest’anno, i giocatori giamaicani del club Mount Pleasant, provenienti da Haiti, non sono stati fatti entrare alla partita degli ottavi di finale della CONCACAF Champions Cup (l’equivalente UEFA in Nord e Centro America) contro il Los Angeles Galaxy. Haiti è tra i 19 paesi soggetti alle restrizioni migratorie più severe. Tuttavia, il paese si è qualificato per i Mondiali di quest’anno e giocherà le partite di girone proprio negli USA – a New York, Atlanta e Boston. Non tutti i membri della squadra giocano nei campionati europei e possiedono passaporti che consentirebbero loro di entrare negli Stati senza timore.

Se anche l’ingresso dei calciatori non rappresenterà un problema, alle frontiere potrebbe comunque scoppiare un bel caos se le autorità doganali non si fermeranno. Secondo la FIFA, all’evento parteciperanno anche 7 milioni di tifosi, quindi ci potrebbero essere molti casi di respingimento. Oltre ad Haiti, all’evento parteciperanno anche Iran, Iraq, Repubblica Democratica del Congo, Costa d’Avorio e Sudafrica, con cui Trump ha anche dei dissidi. Nell’epoca dei social network e dei dispositivi mobili, alcune di queste dispute potrebbero finire online, compromettendo non solo l’organizzatore principale, ma l’intera manifestazione. Tuttavia, la FIFA ha preso come buona la garanzia degli USA che le norme migratorie americane non metteranno in pericolo l’organizzazione serena delle competizioni.

Città contro Trump

All’inizio di quest’anno negli USA si è verificata una crisi finanziaria pubblica tradizionale, ovvero le schermaglie al Congresso sul aumento del limite del debito pubblico, che ogni anno portano a un blocco temporaneo dello stato. Le città ospitanti hanno iniziato a temere che ciò possa sabotare le attività organizzative – alla fine, molte agenzie governative, come l’Amministrazione dell’Aviazione Civile, sono responsabili di queste. Tuttavia, i parlamentari hanno raggiunto un accordo con il governo – come ogni anno – e il timore di un lockdown è stato scongiurato.

Ma le preoccupazioni delle città non sono scomparse. Non sorprende – le città che ospitano calciatori e tifosi avrebbero dovuto ricevere centinaia di milioni di dollari di sovvenzioni governative, tra cui cento milioni per abbassare i costi dei trasporti pubblici, affinché i costi di spostamento non scoraggino i tifosi di paesi meno ricchi. L’Agenzia federale per la gestione delle emergenze intende destinare 626 milioni di dollari per coprire i costi di sicurezza. Ciò è particolarmente importante considerando che negli USA è aumentata la minaccia terroristica legata sia alla guerra in Iran sia alla vicina guerra tra i cartelli della droga e il governo messicano.

Il conflitto politico interno negli USA è così acceso che anche i fondi per bisogni fondamentali – come la sicurezza – diventano incerti. Le partite si giocheranno nelle maggiori città americane, molte delle quali sono governate dai democratici. Alcune si svolgeranno anche in stati tradizionalmente “blu”.

Le città che ospitano i calciatori guardano con diffidenza la politica di Washington. A Los Angeles, i lavoratori dello stadio dove giocherà anche la nazionale USA hanno minacciato uno sciopero a causa della prevista presenza del famigerato servizio immigrazione ICE durante gli eventi legati al torneo, il che potrebbe portare a un ritiro del sostegno finanziario statale.

Sembra che in Texas non dovrebbero esserci tali dispute, ma proprio a Houston il governatore Greg Abbott ha minacciato di togliere i fondi per la sicurezza se non risolverà la disputa con ICE. Durante l’evento, queste tensioni potrebbero raggiungere il massimo, soprattutto se le forze di sicurezza inizieranno a controllare i tifosi sospettati. I locali potrebbero difenderli, e un simile scontro ha già portato due volte a tragedie – ovvero l’uccisione di due cittadini americani da parte di ICE.

Squadra ad alto rischio

Un altro problema riguarda la guerra in Iran. La pace duratura non si intravede – Trump ha respinto decisamente la proposta di tregua di Teheran. L’Iran giocherà le sue partite a Los Angeles (due volte) e a Seattle. Nello stesso luogo giocherà anche la squadra USA. Al SoFi Stadium di Los Angeles il 13 giugno gli americani affronteranno il Paraguay, e appena tre giorni dopo l’Iran giocherà contro la Nuova Zelanda. Di conseguenza, i tifosi di entrambe le squadre si incontreranno, il che potrebbe portare a tensioni – soprattutto perché le partite di calcio sono molto emozionanti. Anche se gli USA non faranno entrare i tifosi iraniani, negli USA e in Canada vive una grande minoranza persiana. Nello stato di Washington ci sono decine di migliaia di rappresentanti della minoranza iraniana, e la più grande si trova proprio a Los Angeles.

La minoranza iraniana negli USA è generalmente ostile al regime degli ayatollah, ma molti si oppongono anche ai bombardamenti del loro paese natale, così come al genocidio nella Striscia di Gaza, condotto con il sostegno inestimabile degli Stati Uniti. Per fortuna, durante questo Mondiale, nella fase a gironi, l’Iran non affronterà gli USA, come avvenuto nel 1998 in Francia. La sfida tra le due squadre è stata definita la partita più politica della storia del calcio. Tuttavia, anche l’incontro tra Iran ed Egitto, che attualmente è alleato degli USA, sarà politicamente carico. Soprattutto se nel frattempo la situazione in Medio Oriente non si calmerà.

Donald Trump ha dichiarato che la partecipazione dell’Iran ai Mondiali non sarebbe stata “appropriata”. In risposta, l’Iran ha proposto di escludere gli USA. Entrambe le soluzioni sono state categoricamente respinte dalla FIFA. Teheran ha quindi proposto di spostare le partite della propria nazionale fuori dagli Stati Uniti, ma anche questa proposta non è stata compresa. Difficile che possa essere altrimenti – introdurre cambi organizzativi all’ultimo momento potrebbe causare ancora più caos.

L’infantile Gianni

Il Mondiale nei tre paesi della CONCACAF è stato fin dall’inizio molto americanizzato. Gli USA dominano tra le città ospitanti, mentre in Canada e Messico ce ne sono solo tre ciascuna. Inoltre, fin dai quarti di finale tutte le partite si giocheranno esclusivamente sul Mississippi. Prima dell’era Trump, anche il Canada e il Messico potevano sentirsi come organizzatori di seconda categoria.

La politica di Trump, che vorrebbe fare del Mondiale non una festa condivisa tra tre paesi americani, ma una dimostrazione di egemonia degli USA, ha rafforzato ulteriormente questa percezione. Fin dall’inizio del suo secondo mandato, Trump ha rafforzato i rapporti con il presidente della FIFA Gianni Infantino, che ha sfruttato questa situazione per aumentare la propria posizione politica. Per compiacerlo, ha anche proposto di creare un Premio per la Pace FIFA, il cui primo vincitore sarebbe proprio Trump. Difficile trovare una maggiore imbarazzante, anche considerando che il presidente della FIFA ne ha già fatte di tutti i colori – come tutta l’organizzazione che dirige.

“Il concetto originale dei Mondiali sottolineava la forza e l’attrattiva di Canada, Messico e Stati Uniti come co-organizzatori. Questo tema si è perso nella maggior parte dei materiali di marketing e delle relazioni, e la maggior parte dell’attenzione si è concentrata sugli Stati Uniti” – ha detto John Krick, direttore esecutivo del United Bid Committee 2026, a “Politico”.

La trumpizzazione dei Mondiali quindi porta a inimicizie tra gli organizzatori del torneo. Inoltre, inquina l’atmosfera negli stessi Stati Uniti, poiché i democratici hanno deciso di salire sul carro e manifestano sempre più scetticismo sui costi elevati dell’organizzazione, anche se sotto Biden la sostenevano. La politica della FIFA, che dall’affermazione di Trump ha spostato tutta la sua attenzione verso le lobby repubblicane, favorisce questa tendenza.

I prezzi elevati dei voli, causati anche dal blocco dello Stretto di Hormuz, e l’atmosfera tesa scoraggiano i tifosi dal partecipare all’evento. Secondo il rapporto dell’American Hotel & Lodging Association, l’80% degli albergatori negli USA registra un numero di prenotazioni inferiore alle previsioni. I costi che le città ospitanti dovranno sostenere sono stimati tra 100 e 200 milioni di dollari, ma l’idea di accogliere fino a 5 milioni di ospiti negli USA era allettante. Potrebbe però risultare che i costi superino i benefici, e i dirigenti delle metropoli americane avranno in parte da ringraziare Trump.

Il post La trumpizzazione dei Mondiali avanza è apparso per primo su Krytyka Polityczna.