Come Trump ha costretto la Germania a riarmarsi

La Germania si arma su una scala senza precedenti dalla fine della guerra fredda. È diventata il più grande fornitore di aiuti per l'Ucraina in guerra. Ma non perché si sia spaventata dalla Russia, bensì perché ha smesso di credere negli Stati Uniti. La vera Zeitenwende, un cambiamento epocale nella politica di sicurezza della Germania, non è iniziata dopo l'invasione russa dell'Ucraina, ma con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.

Trump più importante di Putin

A febbraio 2025, il vicepresidente degli Stati Uniti J. D. Vance ha insultato gli europei della cosiddetta corrente principale alla Conferenza di sicurezza di Monaco. Due settimane dopo, lo stesso politico ha partecipato a uno spettacolo di derisione di Volodymyr Zelensky nel Salone Ovale, assistendo fervidamente il presidente Donald Trump.

Il cancelliere Friedrich Merz, per anni convinto transatlantista, molto amico del mondo degli affari americano, fin dall'inizio del mandato di Trump aveva dubbi se, come ha scritto “The Atlantic”, “gli americani, in un momento di prova, non getteranno i loro alleati europei ai cani per essere divorati”. Dopo una disputa da gangster alla Casa Bianca, ha acquisito la certezza che non si può fare affidamento su di loro. Anche per questo, 20 giorni dopo, sfruttando il vecchio equilibrio di potere nel parlamento e a scapito di grandi concessioni ai Verdi, delle proprie opinioni e aspettative di un elettorato duro di centrodestra, ha spinto con il ginocchio un cambiamento rivoluzionario: il Bundestag ha eliminato le regole del “freno del debito” e ha aumentato enormemente le spese per la difesa in senso lato.

Proprio allora, la Zeitenwende, annunciata dall'ex cancelliere tedesco Olaf Scholz subito dopo l'invasione su vasta scala della Russia in Ucraina, è davvero partita. Perché prima non poteva. Le ragioni erano molte. Prima al potere c'erano i socialdemocratici con la loro tradizione Ostpolitik, politica pragmatica verso la Russia e il bagaglio di “colletti bettolai” moscoviti. Il loro governo tripartito era instabile, e la Bundeswehr – estremamente sottofinanziata.

Il governo dei cristiano-democratici, al potere dal 2025, ha tra le sue fila più scettici verso Mosca – e decisamente meno pacifisti. Lo stesso cancelliere Friedrich Merz è amico del presidente del gigante bellico Rheinmetall AG. Tuttavia, il fattore decisivo del cambiamento si è rivelato Trump. Che ha sospeso l'aiuto all'Ucraina (non del tutto, ma comunque), ha più volte suggerito che gli americani non moriranno per l'Europa, e infine ha scatenato una guerra con l'Iran, i cui effetti stanno iniziando a colpire i portafogli degli elettori europei (peggio di tutti).

La Germania impara a vivere senza l'America

In meno di un anno, il cancelliere della Germania ha percorso una lunga strada nelle relazioni con gli USA – dalle pragmatiche negoziazioni commerciali in nome degli interessi dell'industria automobilistica tedesca, alle moderatamente lodi per aver eliminato Ali Chamenei e indebolito il potenziale nucleare dell'Iran, fino alla dichiarazione che gli ayatollah… hanno umiliato il popolo americano.

Le ragioni di questa evoluzione, oltre ai sentimenti ostili a Trump e alla guerra con l'Iran, sembrano chiare: si approfondisce la convinzione tedesca che l'aiuto degli alleati americani non può essere certo considerato scontato e che la presenza militare in Germania non è un favore, ma un accordo di reciproco vantaggio. Anche con qualche migliaio di soldati USA in meno sul Reno, la sicurezza della Germania non si ridurrà significativamente, almeno finché la base di Ramstein rimarrà un hub logistico e di comunicazione insostituibile per le operazioni USA in Europa, ma soprattutto in Africa e Medio Oriente. Un problema maggiore è il ritiro dei missili Tomahawk, che Biden aveva promesso ancora, e che dovevano colmare il vuoto di deterrenza a lungo raggio, che la Germania e l'Europa probabilmente raggiungeranno tra circa un decennio. Probabilmente non arriveranno, ed è un problema, ma anche un altro segnale che bisogna trovare modi per fare a meno degli USA.

Tuttavia, ciò non significa che la Germania interrompa la collaborazione militare con gli Stati Uniti. Una considerevole quantità di denaro del loro bilancio continuerà a essere spesa per l'acquisto di F-35 o sistemi di difesa antimissile israeliani Arrow 3. Anche i vantaggi americani: deterrenza nucleare o intelligence satellitare, non si possono sostituire rapidamente o facilmente, ma sono in corso negoziati con la Francia per estendere il suo ombrello nucleare anche alla Germania. E dopo che, la scorsa primavera, gli americani hanno coperto gli occhi e le orecchie agli ucraini sotto Kursk, la determinazione tedesca nello sviluppo di propri satelliti di intelligence è cresciuta.

A gennaio 2026 è stata approvata una legge che semplifica drasticamente le procedure di acquisto militare. Solo per la comunicazione satellitare e l'intelligence, dal bilancio tedesco saranno destinati 35 miliardi di euro entro il 2030. Nelle liste di appalti pubblici e nella strategia militare ufficiale si parla di sistemi di difesa aerea, anche contro i droni, di droni stessi, di artiglieria a lungo raggio, ma anche di produzione di munizioni di artiglieria su larga scala. Dal 2022, il governo ha ordinato armi per 111 miliardi di euro, il bilancio militare tedesco dell'anno scorso è stato già il più alto in Europa e il quarto al mondo, e entro la fine del decennio dovrebbe raggiungere i bilanci di Francia e Regno Unito… insieme. E si tratta di paesi che spendono la maggior parte delle risorse sulla difesa per mantenere armamenti nucleari molto costosi.

Ucraini e droni contro Rheinmetall

Inoltre, la collaborazione con l'Ucraina assume una qualità completamente nuova. Ancora a gennaio 2022, la ministra della Difesa SPD aveva imbarazzato il mondo civile offrendo aiuto ai civili ucraini in attesa dell'attacco russo, con cinquemila caschi. Un anno dopo, durante una visita a Kiev, il presidente di Rheinmetall ha chiesto a Zelensky come poteva aiutare; lui ha risposto: “costruiscimi una fabbrica di munizioni di artiglieria in Ucraina”.

Armin Papperger non ha certo svolto attività benefica (“lo faremo, ma da dove vengono i soldi?”), ma è diventato il portavoce del sostegno della Germania alla difesa dell'Ucraina contro i russi (per cui, secondo le notizie dei servizi tedeschi, hanno tentato di eliminarlo). L'anno successivo ha annunciato una serie di joint-ventures con gli ucraini, destinati a produrre tra l'altro munizioni e sistemi anti-aerei, anche se probabilmente si è concretizzato solo un'officina di riparazione per veicoli blindati.

A dicembre 2025, entrambi i paesi hanno firmato a livello governativo l'iniziativa Costruire con l'Ucraina; con 2 miliardi di euro di sovvenzioni tedesche, i produttori ucraini di droni li producono in Germania, facilitando il trasferimento del know-how acquisito sul campo di battaglia. Lo scambio di questo tipo avviene da tempo. Una filiale in Ucraina ha la startup Stark, che produce droni a decollo verticale; mentre i sistemi di intercettazione di droni basati sull'intelligenza artificiale vengono forniti a Kiev dalla monacense Tytan Technologies.

Il confronto tra le esperienze ucraine di startup e nuove aziende di difesa e il gigante, la cui tradizione risale all'imperatore Guglielmo (con la Terza Reich e il lavoro schiavo dei prigionieri di Mittelbau-Dora lungo la strada) è interessante perché il presidente di Rheinmetall AG ha recentemente fatto una dichiarazione poco diplomatica, ma sintomatica. “E che innovazioni abbiamo in Ucraina? Nessun progresso tecnologico. Fanno piccoli droni innovativi e subito grande clamore. Sì, è fantastico che lo facciano. Ma non sono tecnologie all'altezza di Lockheed Martin, General Dynamics o Rheinmetall (…). E poi, chi è il più grande produttore di droni in Ucraina? Le loro casalinghe. Tengono in cucina stampanti 3D e ne fanno parti per droni. Ma non è innovazione”. Zelensky non è rimasto in debito e ha risposto su X che, se ogni casalinga ucraina può fare un drone, anche ogni donna può diventare presidente di Rheinmetall. Ma dalla scambio di battute tra: tedesco old money – e gli ariani dell’Europa orientale, più importante era il contesto economico-militare di questa disputa.