Vittorie dubbie: Chi crede davvero nel partito di estrema destra tedesco AfD?
Kapitál
Con le elezioni in arrivo in due dei Länder orientali, la Germania teme nuovamente la possibilità che, per la prima volta, possa salire al potere un governo di estrema destra. Il partito Alternativa per la Germania (AfD) si dichiara già vincitore, rafforzando il suo ottimismo con gli ultimi risultati record nei sondaggi d'opinione pubblica. Tuttavia, i sondaggi non sono elezioni – cosa che i risultati elettorali dell'AfD dimostrano da oltre dieci anni.
Con le elezioni incombenti in due dei Länder federali orientali, la Germania teme nuovamente la possibilità che, per la prima volta, un governo di estrema destra possa salire al potere. Il partito Alternativa per la Germania (AfD) si proclama già vincitore, rafforzato dai più recenti risultati record nei sondaggi d’opinione pubblica. Tuttavia, i sondaggi non sono elezioni – cosa che i risultati elettorali dell’AfD dimostrano da oltre dieci anni.
Il russo diventerà materia obbligatoria nelle scuole, le bandiere arcobaleno davanti agli edifici scolastici saranno sostituite dalla bandiera nazionale, il ricordo dell’olocausto nelle ore di storia sarà sostituito dall’enfasi sulla “storia di successo” dello Stato tedesco. L’attuale obbligo di frequenza scolastica sarà inoltre sostituito da un’istruzione che potrà essere seguita anche online o a casa.
Questa è solo una delle più recenti e significative comunicazioni del partito di estrema destra tedesco AfD, che con sicurezza entra nel prossimo ciclo elettorale. A settembre 2026, tre Länder orientali eleggeranno nuovi parlamenti: Sassonia-Anhalt il 6 settembre, Meclemburgo-Pomerania Anteriore due settimane dopo, e infine anche la città-stato di Berlino.
L’istruzione è uno dei settori in cui i Länder tedeschi si differenziano. Un altro è la sicurezza interna, in particolare l’attività della polizia. Poiché i governi dei Länder dispongono di ampi poteri in questi ambiti, il partito AfD ha fatto del conflitto culturale nell’istruzione il tema centrale della sua campagna. Promuove inoltre il concetto di “remigrazione” volto a limitare l’immigrazione e la “germanizzazione” della società. Nell’ambito della sicurezza interna, intende istituire, oltre alla polizia normale, una “unità civica volontaria”, mettendo in discussione il monopolio statale sull’uso della forza.
I rappresentanti del partito si mostrano molto sicuri di sé, e i loro leader regionali parlano già di una “prima amministrazione regionale in Germania sotto la guida dell’AfD”. Al posto della tradizionale strategia elettorale, la filiale regionale in Sassonia-Anhalt ha presentato un “piano d’azione di governo”. I media lo chiamano Machtübernahme (presa del potere), un chiaro riferimento a come Adolf Hitler divenne cancelliere nel 1933 – anch’egli attraverso elezioni democratiche.
Quaranta percento a est, venti a ovest
Gli ultimi sondaggi di metà maggio confermano l’ottimismo del partito: secondo essi, l’AfD dovrebbe diventare il più forte – con il 42% in Sassonia-Anhalt e il 36% in Meclemburgo-Pomerania Anteriore. Sembrano inoltre in crescita questi numeri. Il sondaggio di metà giugno mostra che anche a livello federale l’AfD potrebbe presto superare tutti i suoi concorrenti. Con il 29%, ha un vantaggio significativo sulla Cdu (22%), la Spd (13%), i Verdi (14%) e Die Linke (10%). I liberali e altri partiti non raggiungerebbero nemmeno la soglia del 5% necessaria per entrare nel parlamento.
Il secondo sondaggio smentisce il cliché diffuso secondo cui l’AfD sarebbe un fenomeno esclusivamente dell’est della Germania, alimentato dalla frustrazione e delusione per la trasformazione capitalista dopo l’integrazione della ex DDR socialista nella Repubblica Federale di Germania.
Sebbene questo contesto storico non sia infondato, l’ascesa dell’AfD si differenzia, ad esempio, dal successo temporaneo del partito estremista NPD nella prima decade del XXI secolo. In Sassonia, la NPD fu eletta nel parlamento regionale nel 2004 e vi rimase – ma solo lì – fino al 2014. Fondata nel 2013, l’AfD inizialmente indebolì la radicale NPD con le sue posizioni moderate e conservatrici e con un focus sull’economia.
Solo durante e dopo la crisi migratoria in Europa del 2015/16 l’AfD si spostò ancora più a destra, adottando la retorica xenofoba e islamofoba dei movimenti anti-migrazione, come ad esempio Pegida a Dresda, e spostando dal partito i politici meno radicali.
Fare politica sfruttando crisi e guerre
Questo è diventato in sostanza il loro approccio principale – e estremamente di successo – alle crisi successive. All’inizio della pandemia di COVID-19, i rappresentanti dell’AfD criticarono il governo per non aver fatto abbastanza per proteggere la società dal virus. Dopo alcuni mesi, quando i primi lockdown e le regole regionali caotiche generarono frustrazione pubblica, l’AfD notò l’aumento dei movimenti di protesta contro le misure di sicurezza e la vaccinazione. Perciò cambiò rapidamente rotta e si alleò con i scettici sul coronavirus.
Anche dopo l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, ci vollero alcuni mesi affinché il partito capisse quale posizione avrebbe mobilitato più efficacemente gli elettori. Alla fine si schierò con i movimenti pro-russi e anti-NATO, approfondendo i legami con la Russia, ad esempio partecipando a forum economici a Pëtrburg.
Per quanto riguarda le guerre in Medio Oriente, si esprime molto raramente su questo tema, a causa delle contraddizioni interne tra il sostegno a Israele e i tendenze antisemite e islamofobe tra i suoi politici.
Tuttavia, ognuna di queste crisi ha aiutato il partito a ottenere un nuovo successo elettorale. E sì, l’AfD è sempre stata più popolare nelle regioni orientali della Germania – e lo è ancora, con una media del 30-40% nelle recenti elezioni regionali e comunali. Tuttavia, continua ad attrarre sostenitori anche a ovest, dove ha superato la soglia del 20%. L’AfD è già rappresentata in 15 dei 16 parlamenti regionali tedeschi (l’unica eccezione è Schleswig-Holstein al nord).
Da marzo, il nuovo parlamento regionale del Baden-Württemberg nel sud-ovest è composto da 56 membri della CDU conservatrice e dei Verdi, 35 dell’AfD e 10 della SPD. Nel Land occidentale della Renania-Palatinato, la CDU ha ottenuto 39 seggi, la SPD 32, l’AfD 24 e i Verdi 10. In entrambe le regioni, l’AfD ha raccolto circa il 19% dei voti, diventando così il terzo partito più forte.
Quando Björn Höcke, leader ideologico dell’AfD in Turingia (sebbene nato e cresciuto in Germania occidentale), recentemente in un podcast svizzero dichiarò che “Nella parte occidentale del paese vivono americani di lingua tedesca; nella parte orientale vivono tedeschi di lingua tedesca. A est, le persone sono ancora tedeschi,”, fu oggetto di feroci critiche da parte della dirigenza federale del partito. Temevano che potesse danneggiare facilmente i loro recenti successi a ovest.
L’AfD sta guadagnando sempre più popolarità tra i giovani, sia a ovest che a est. Giornalisti ed esperti spiegano questa tendenza con gli stessi fattori che influenzano la popolazione adulta: delusione verso i partiti tradizionali, sensazione di essere dimenticati dalla società – soprattutto nelle aree rurali – e ostilità verso i valori dominanti dei Verdi e delle forze progressiste, che negli ultimi anni hanno modellato il discorso pubblico.
La pandemia, le crisi energetiche e le escalation belliche hanno rafforzato la ricerca ideologica di risposte semplici. Questi temi, insieme alle paure per il futuro e alla possibile necessità di sacrificare il tenore di vita, vengono ampiamente sfruttati nelle campagne propagandistiche non solo dall’AfD, ma anche da partiti estremisti come i Freie Sachsen (Sassoni Liberi) o Die Heimat (La Patria, ex NPD). Inoltre, i movimenti antidemocratici e anti-sistema in Europa attivamente stabiliscono contatti tra loro – così come con regimi autoritari come la Russia e con persone vicine all’amministrazione Trump negli USA.
In questa luce, il dibattito tedesco su come impedire all’AfD di governare appare ormai superato e troppo limitato, poiché continua a concentrarsi principalmente sulle differenze tra est e ovest. La classificazione di diverse organizzazioni regionali dell’AfD come estremiste di destra e di estrema destra da parte dei servizi di intelligence nazionali (Ufficio federale per la tutela della Costituzione) e la vasta copertura mediatica di questo tema hanno infine portato più pubblicità al partito che avvertimenti sul rischio per il sistema democratico del paese.
Le richieste pubbliche e rumorose di mantenere il cosiddetto Brandmauer (il muro di protezione sotto forma di consenso politico di non collaborare con i rappresentanti dell’AfD) non funzionano più. L’AfD è presente da anni nei parlamenti regionali e comunali. La sua influenza si manifesta nel limitare il sostegno finanziario alle iniziative della società civile e nell’introdurre regole più severe per i richiedenti asilo e altri migranti.
Inoltre, gli altri partiti – soprattutto la conservatrice Cdu – per paura di perdere voti a favore dell’AfD, adottano regolarmente elementi del suo programma. È così che, di fatto, in Germania sono state ripristinate le frontiere interne all’interno dello spazio Schengen europeo, introdotte carte di pagamento per i richiedenti asilo e limitati i corsi di lingua per i migranti.
Sabotaggio auto-inflitto
Le debolezze dell’AfD nella reale gestione politica dovrebbero essere più evidenti. Sebbene il suo slogan principale – ispirato dal movimento americano MAGA – sia Unser Land zuerst (Il nostro paese prima di tutto), fatica a gestire le vere situazioni di crisi. Mobilita le persone attraverso la paura. Quando la partito è costretta a prendere decisioni o a partecipare al processo legislativo, non la aiutano più le accuse rivolte alle “parti stabilite”.
Un esempio è il possibile ripristino del servizio militare obbligatorio. L’AfD, in generale, sostiene il suo reintroduction. Tuttavia, tra i suoi membri ci sono molti politici filo-russi che rifiutano qualsiasi possibilità di un attacco russo ai paesi membri della NATO o alla stessa Germania, e la partito non ha ancora una posizione chiara su questa questione di estrema urgenza. Se si dice “Il nostro paese prima di tutto”, bisogna essere pronti a difenderlo – e in questo punto, le posizioni dell’AfD rimangono molto vaghe.
Allo stesso modo, i membri a livello locale e comunale sono noti per sabotare i processi parlamentari presentando proposte che alla fine falliscono per errori formali o procedurali. Sembra che in questo modo cerchino di confermare la loro stessa profezia di un “sistema democratico non funzionante”.
Ma così facendo si danneggiano anche. Nelle ultime elezioni comunali del 2026, l’AfD ha perso molte più elezioni di sindaco (25 sconfitte) rispetto a quelle vinte (solo due, a Zehdenick in Brandeburgo e ad Altenberg in Sassonia). Ha persino perso a Görlitz (Sassonia, al confine polacco) – proprio nel cuore della regione dove l’AfD è il partito più forte con il 36%, e dove il suo candidato diretto, Tino Chrupalla, è anche co-presidente del partito federale. Come riporta il quotidiano di sinistra taz, gli elettori nelle elezioni comunali tendono a preferire l’esperienza e i contatti personali rispetto alla retorica radicale di politici meno noti e più giovani.
È proprio qui che si vede come i sondaggi pre-elettorali non siano le elezioni: i sondaggi possono allarmare la popolazione e motivarla a votare diversamente. Sebbene l’attuale mainstream democratico possa dover accettare la presenza parlamentare dell’AfD come partito di estrema destra, xenofobo e liberal, sembra che la maggioranza degli elettori non le dia ancora abbastanza fiducia da affidarle la vera responsabilità di governare. Vedremo chi tra i cittadini di Sassonia-Anhalt e Meclemburgo-Pomerania darà loro fiducia in autunno.
Il testo fa parte del progetto PERSPECTIVES – un nuovo marchio per il giornalismo indipendente, costruttivo e multiperspettivo. Il progetto è finanziato dall’Unione Europea. Le opinioni e le posizioni espresse sono di proprietà dell’autore o degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni e le posizioni dell’Unione Europea o dell’Agenzia esecutiva europea per l’istruzione e la cultura (EACEA). L’Unione Europea e l’EACEA non assumono alcuna responsabilità per esse.