Quando Israele si intromette negli affari della Slovenia

La Slovenia è ancora in testa! Così percepiscono almeno i abitanti dei paesi dell'ex Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia (SFRJ). La piccola nazione alpina si è autoproclamata indipendente già nel 1991 e la sua breve guerra per l'indipendenza ha causato molte meno vittime rispetto a quelle che seguirono in Croazia, Bosnia e successivamente nel Kosovo. I paesi vicini a questa repubblica erano già in ritardo durante l'epoca della Jugoslavia socialista: la Slovenia era la più ricca, la più liberale in questioni sociali, la più "occidentale". Oggi, inoltre, è tra i paesi leader per quanto riguarda il sostegno alla Palestina.

Alcuni Sloveni valutano la questione palestinese, compreso lo sforzo palestinese per il diritto all'autodeterminazione, secondo la propria storia. Altre volte, l'impegno dei palestinesi si collega anche al ruolo che ha avuto la Jugoslavia nella nascita del Movimento dei Paesi Non Allineati, che cercò di promuovere una linea politica indipendente dagli Stati Uniti e dall'Unione Sovietica.1 Nel 2024, una mostra al Museo d'Arte Moderna di Lubiana ha ricordato come la Jugoslavia ospitò nel 1961 il primo vertice del movimento e successivamente offrì borse di studio ai giovani palestinesi, affinché potessero studiare nelle sue università (all'inizio degli anni '70, fino al 43% degli studenti stranieri proveniva dalla Palestina). Nel 1971, fu aperta a Belgrado la prima sede dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina in Europa.2

Lo scorso estate, Lubiana si vantava di essere la prima capitale europea ad aver imposto un embargo sulla vendita di armi a Tel Aviv. Il governo guidato da Robert Golob allora espresse rammarico, affermando che «a causa delle divergenze interne e delle divisioni, l'Unione Europea appare impotente».3 Un anno prima, la Slovenia aveva riconosciuto l'indipendenza dello Stato palestinese. Recentemente, la televisione pubblica slovena ha annunciato che, a causa della partecipazione di Israele, boicotterà la gara Eurovision e trasmetterà invece film palestinesi.

Black Cube o "Mossad privato"

Nonostante la Slovenia sia un piccolo paese (con una popolazione di soli 2,1 milioni di abitanti e una superficie metà di quella della Svizzera), Tel Aviv non è indifferente alle sue iniziative. Il 16 marzo 2026 – una settimana prima delle elezioni parlamentari chiave – il settimanale sloveno Mladina ha riferito che i dipendenti della nota società di intelligence israeliana Black Cube (nominata anche "Mossad privato") si sarebbero incontrati a dicembre 2025 con l'allora leader dell'opposizione di destra Janez Janša del Partito Democratico Sloveno (SDS).4 Janša, fervente ammiratore di Israele, è in prima linea sulla scena politica slovena da oltre trentacinque anni. Ha ricoperto tre volte la carica di primo ministro, fino a quando, nel maggio 2022, non fu sostituito da Robert Golob del movimento liberale "Movimento Libertà" (GS).

Durante l'inverno passato, i rappresentanti di Black Cube hanno visitato più volte la capitale slovena. A dicembre, hanno fatto parte di una delegazione israeliana incontratasi con Janša, tra cui il direttore generale della società Dan Zorella e il veterano consigliere e generale in pensione Giora Eiland (ex capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale israeliano). Successivamente, a febbraio e marzo, Black Cube ha inviato agenti in Slovenia travestiti da investitori di una fittizia società britannica chiamata Stockard Capital, per stabilire contatti con i rappresentanti governativi. Gli "obiettivi", invitati a una cena di lusso, sono stati segretamente registrati e i video di questi incontri sono apparsi all'inizio di marzo su un sito internet anonimo in inglese. Sebbene Janša affermi che le registrazioni rivelano "una corruzione senza precedenti dell'élite di sinistra" (Euronews, 18 marzo 2026), in realtà si vedono solo persone che diffondono pettegolezzi su vari leader politici, si vantano del loro potere politico e offrono consigli a falsi investitori.

All'inizio, sembrava che l'operazione si fosse rivolta contro i suoi esecutori. Sebbene da febbraio fino all'inizio di marzo i sondaggi mostrassero che l'SDS era in vantaggio sulla GS, dopo la rivelazione dell'operazione Black Cube a metà marzo, la situazione si è invertita. Alle elezioni del 22 marzo, alla fine, ha vinto il partito GS, anche se di stretta misura. Se la rivista Mladina non avesse scoperto questa operazione, il tema della presunta corruzione nel partito vincente avrebbe probabilmente dominato tutta la campagna elettorale. Il caso sloveno dimostra che l'intervento straniero può a volte essere decisivo, altre volte incerto o addirittura controproducente. Alla fine, Golob ha rinunciato il 20 aprile a tentare di formare un nuovo governo e il 18 maggio Janša ha annunciato di aver raggiunto un accordo di coalizione. Una fortunata coincidenza per Israele, che dopo la sconfitta di Fidesz nelle elezioni ungheresi del 12 aprile, ha perso il suo miglior "scudo" in Europa. Fino ad allora, Tel Aviv poteva contare su Viktor Orbán, sempre pronto a esercitare il diritto di veto a favore di Israele – come ad esempio a febbraio, quando ventisei dei ventisette paesi membri dell'UE votarono sanzioni contro gli insediamenti della Cisgiordania.

La Slovenia sotto la guida di Janša potrebbe ora svolgere un ruolo simile a quello dell'Ungheria di Orbán. Tuttavia, rimangono altre domande senza risposta. Il 12 marzo, pochi giorni prima delle elezioni, il governo di Golob annunciò che non avrebbe aderito alla denuncia per genocidio presentata da Pretoria (Sud Africa) alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) contro Tel Aviv. Questa decisione fu inaspettata e, data la tempistica, molti sloveni si chiesero se fosse stata influenzata da Israele. La ministra degli Esteri Tanja Fajon ha ammesso che "c'è pressione dall'esterno"5. Ma quale esattamente? Il voto sulla denuncia alla ICJ si è svolto a porte chiuse durante una riunione dei ministri. Fajon ha anche detto che le preoccupazioni riguardavano possibili "rischi per la sicurezza". Mentre Golob era stato informato dei rischi che avrebbe comportato l'adesione di Slovenia alle azioni contro Israele alla ICJ, fonti vicine alla sicurezza nazionale lo avrebbero anche avvertito del rischio di dipendenza della Slovenia dai sistemi israeliani di cyber sicurezza, forniti al paese da quindici anni dalla società Check Point6.

«Check Point utilizza non solo il Ministero della Difesa, ma anche il Ministero dell'Interno e il Ministero della Trasformazione Digitale», spiega Emilija Stojmenova Duh, che tra il 2022 e il 2024 ha diretto proprio quest'ultimo ministero. Ha anche aggiunto che lei stessa non ha firmato alcun contratto di acquisto di software israeliano. L'impero di Check Point si estende su tutto il continente. Il cofondatore e partner del World Economic Forum Gil Shwed è un veterano dell'Unità 8200, tristemente nota come servizio di intelligence dell'esercito israeliano. L'attuale CEO Nadav Zafrir è invece un ex comandante di questa agenzia, che avrebbe contribuito alla pianificazione e all'esecuzione di un attacco con pager contro Hizbollah nel settembre 2024. Come riporta un rapporto pubblicato sul sito web Open Intel, «la direzione di Check Point è praticamente integrata nella struttura del servizio di intelligence militare israeliano.»7

L'Unione Europea tace

Una persona coinvolta nel caso, che desidera rimanere anonima, descrive le preoccupazioni ricorrenti che si sono presentate alla leadership slovena ogni volta che si prendevano decisioni riguardo alla Palestina. Lo confermano anche altre due persone, che hanno buoni contatti in questi ambienti. È successo, ad esempio, anche a maggio 2024, quando la Slovenia stava per riconoscere la Palestina: i servizi di sicurezza avrebbero allora avvertito il governo della possibilità di minacce informatiche in caso di conflitto con Tel Aviv. Alla fine, il premier Golob ha deciso di rischiare, per non inimicarsi gli elettori prima delle imminenti elezioni europee di giugno. La politica interna, o meglio i giochi politici, sembrano quindi poter bilanciare la pressione esterna e attenuarne gli effetti.

Quest'anno, i servizi di sicurezza hanno emesso ulteriori avvertimenti simili. La pubblicazione delle registrazioni di Black Cube e la paura che ne seguano altre, avrebbe aumentato la pressione sui politici. Secondo diverse fonti, questa potrebbe spiegare la decisione di non aderire alla denuncia presso la ICJ. Tuttavia, Golob e alcuni suoi sostenitori affermano che le video registrazioni pubblicate non hanno avuto alcun influsso sulla loro decisione8: sono state pubblicate solo dopo l'annuncio che Lubiana non avrebbe aderito, e le persone riprese nei video non appartenevano al cerchio ristretto del premier. Come spiega Golob (Mladina, 20 marzo 2026), in realtà, la partecipazione della Slovenia al procedimento presso la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) potrebbe mettere a rischio l'azione autonoma contro Netanyahu alla Corte Penale Internazionale (ICC), dove opera un giudice sloveno. È un argomento che sui social è stato oggetto di scherno come tentativo di presentare la capitolazione come un coraggioso sostegno alla Palestina...

Qualunque spiegazione di questi eventi, certamente abbastanza confusi, si dia, il caso della piccola Slovenia è comunque istruttivo. Mostra che Israele esercita varie forme di pressione sui paesi anche a migliaia di chilometri dai suoi confini. La società Black Cube continua a operare senza alcuna sanzione e l'Unione Europea, in caso di intervento negli affari interni della Slovenia, tace. Questo contrasta fortemente con l'ondata di indignazione che sistematicamente accompagna i sospetti di interferenze provenienti dalla Russia. Un esempio sono le elezioni presidenziali rumene del 2024, annullate per presunte influenze da Mosca, cosa finora non dimostrata.9 Analogamente, anche le recenti elezioni in Moldavia (2025) sono state accompagnate da numerosi avvertimenti sul rischio di influenza russa. In quell'occasione, il paese è stato visitato dal presidente francese Emmanuel Macron, dal cancelliere tedesco Friedrich Merz e dal primo ministro polacco Donald Tusk. Sembra che non tutti gli interventi stranieri siano valutati allo stesso modo.

L'autrice è una giornalista

Tradotto da Peter Žiak