La sopravvivenza dovrebbe riguardare più che la semplice assenza di morte

Økologisk Nu

Mangiamo circa 1.000 pasti principali all'anno. Sono colazioni, pranzi e cene moltiplicati per 365 meno i giorni in cui le cose non seguono il copione. 1.000 pasti. Ogni pasto principale costituisce una frazione di mille dell'insieme dei pasti principali dell'anno. Viviamo 80-90 anni. Quindi, 80.000-90.000 pasti principali nel corso di una vita lunga. Abbiamo quindi 80.000-90.000 possibilità di vivere qualcosa di bello o di brutto. Dal lato positivo, Claus Meyer probabilmente parlerebbe di piacere, sensorialità, buon gusto e amore. Dal lato negativo, si potrebbe parlare di indifferenza, cibo noioso, cattivo gusto e sopravvivenza. La sopravvivenza intesa come essere ancora qui domani, e definita come "assenza di morte". Penso che dovremmo ridefinire la sopravvivenza. Sopravvivere dovrebbe significare aver contribuito positivamente alla propria vita, sia a breve che a lungo termine. Se si "sopravvive", si è fatto qualcosa di buono, che significa essere in una posizione migliore, avere più risorse e migliori capacità di sopravvivere più che "mediamente". Questo crea infatti le basi per introdurre il concetto di "sotto-sopravvivere", che a sua volta dovrebbe significare che attraverso il pasto si è contribuito negativamente alla propria vita, sia a breve che a lungo termine. Questa concettualizzazione dovrebbe avere conseguenze: la consapevolezza dovrebbe essere che ogni singolo pasto è importante, e che un pasto è qualcosa con cui non si dovrebbe scherzare. Il pasto dovrebbe essere valutato, e dovremmo riflettere se è stato un pasto "a favore della sopravvivenza" o un pasto "a favore della sotto-sopravvivenza". Dovremmo chiederci come posso creare più pasti di sopravvivenza per me e i miei. In molti altri casi, la mia prospettiva sulla vita è che essa si vive nel più piccolo istante, e che è la somma dei più piccoli momenti a creare la vita. Un piccolo istante è proprio un pasto, uno sguardo negli occhi, una compagnia, una relazione, un'esperienza, un abbraccio, una comprensione, una riconciliazione, un'intuizione, una sfida, una sconfitta, un conflitto, una rissa, un bacio, un grido di battaglia, un'ode, una lacrima, un cenno, una consapevolezza. Il prossimo pasto principale è importante. Fa parte del resto dei nostri pasti principali. Perciò dovremmo essere attenti a questo. E quindi dovremmo porci alcune domande: Il pasto era salutare, corretto e nutriente? Ha dato energia e appetito per la vita? È stato preparato e fatto insieme a qualcuno? Ha rispettato le linee guida dietetiche? C'erano elementi tossici o chimici nel pasto? Sono stato in grado di capire cosa stavo mangiando? È stato preparato da persone di cui mi fido? Lo rifarei? Fai delle richieste, principalmente a te stesso, e attribuisci a te stesso la responsabilità che tutto vada bene con l'equilibrio tra sopravvivere e sotto-sopravvivere. Se si creano più pasti di "sopravvivenza" e meno pasti di "sotto-sopravvivenza", sono sicuro che il vantaggio, oltre a una vita più ricca e migliore, sarà l'aumento dei pasti di esperienza.

Consumiamo circa 1.000 pasti principali all'anno. Sono colazione, pranzo e cena moltiplicati per 365 meno i giorni in cui le cose non seguono il copione. 1.000 pasti. Ogni pasto principale rappresenta una promille dei pasti principali dell'anno.

Viviamo 80-90 anni. Quindi 80.000-90.000 pasti principali nel corso di una vita lunga. Abbiamo quindi 80.000-90.000 possibilità di vivere qualcosa di buono o di cattivo. Dal lato positivo, Claus Meyer probabilmente parlerebbe di piacere, sensorialità, buon gusto e amore. Dal lato negativo si potrebbe parlare di indifferenza, cibo noioso, cattivo gusto e sopravvivenza.

Per sopravvivenza si intende anche essere qui domani, e la sopravvivenza definita come "assenza di morte".

Penso che dovremmo ridefinire la sopravvivenza. Sopravvivere dovrebbe significare aver contribuito positivamente alla propria vita, sia a breve che a lungo termine. Se si "sopravvive", si è fatto qualcosa di buono, che significa essere in una posizione migliore, avere più risorse e migliori capacità di sopravvivere più di "mangiare a metà".

Questo crea infatti la base per introdurre il concetto di "sotto-sopravvivere", che a sua volta dovrebbe significare che attraverso il proprio pasto si è contribuito negativamente alla propria vita, sia a breve che a lungo termine.

Questa concettualizzazione dovrebbe avere conseguenze: la consapevolezza dovrebbe essere che ogni singolo pasto è importante, e che un pasto è qualcosa con cui non si dovrebbe scherzare.

Il pasto dovrebbe essere valutato, e dovremmo riflettere se si trattava di un pasto "sulla carta della sopravvivenza" o di un pasto "sulla carta della sotto-sopravvivenza".

Dobbiamo chiederci, come posso creare più pasti di sopravvivenza per me e i miei cari. In molti altri casi, la mia prospettiva sulla vita è che essa si vive nel più piccolo momento, e che è la somma dei più piccoli momenti a creare la vita.

Un piccolo momento è proprio un pasto, un contatto visivo, una compagnia, una relazione, un'esperienza, un abbraccio, una comprensione, una riconciliazione, un'intuizione, una sfida, una sconfitta, un conflitto, una lotta, un bacio, un grido di battaglia, un'ode, una lacrima, un cenno, una consapevolezza.

Il prossimo pasto principale è importante. Fa parte del resto dei nostri pasti principali. Perciò dovremmo essere attenti a esso. E quindi bisogna porsi alcune domande:

Fissa dei requisiti, principalmente per te stesso, e attribuisci a te stesso la responsabilità di mantenere un buon equilibrio tra sopravvivere e sotto-sopravvivere. Se crei più pasti di "sopravvivenza" e meno pasti di "sotto-sopravvivenza", sono sicuro che il vantaggio, oltre a una vita più ricca e migliore, sarà l'aumento di pasti significativi.