Attenzione come arma: come l'Ucraina ha impedito al mondo di distogliere lo sguardo

Spesso ci viene chiesto, in vari forum, come l'Ucraina sia riuscita a rimanere al centro dell'attenzione internazionale per un quinto anno, nonostante le crisi crisi e i cicli politici nei paesi partner. Abbiamo intervistato dozzine di esperti ucraini e sono emersi un mosaico di fattori, tra cui otto si distinguono.

1.   La chiarezza morale della guerra

In molti conflitti moderni, è difficile per un osservatore esterno capire rapidamente cosa esattamente sia al centro dello scontro: trauma storico, divisioni religiose, territori contesi o rivendicazioni sovrapposte accumulate nel corso di decenni. Nel caso dell'Ucraina, la Russia ha dichiarato apertamente le sue intenzioni fin dall'inizio: nega l'idea stessa di una nazione ucraina indipendente e ha quindi ricorso a tentativi genocidi di cancellare l'identità ucraina, la lingua, la cultura e la memoria storica.

Avvertimenti pubblici senza precedenti delle agenzie di intelligence occidentali riguardo a un imminente attacco russo, risalenti già all'autunno 2021, hanno creato una situazione in cui la guerra è apparsa nelle notizie globali anche prima che iniziasse su larga scala. Il mondo non poteva più rivendicare ignoranza. Pertanto, nonostante anni di propaganda russa, l'aggressione appariva inequivocabile: un tentativo di distruggere uno stato sovrano con confini riconosciuti a livello internazionale e di riportare il mondo a una logica in cui i forti determinano il futuro dei deboli con la forza. La Russia era un male ovvio, e il 22 marzo 2022 l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, con 141 voti favorevoli e solo cinque contrari, condannò l'invasione russa e chiese il ritiro immediato di tutte le truppe russe dall'Ucraina.

Colpi di missile su infrastrutture civili, fossati comuni di civili, la strumentalizzazione delle forniture di grano e minacce nucleari non hanno permesso al mondo di dimenticare chi fosse l'aggressore in questa guerra. Essi puntavano non alla crudeltà casuale della guerra, ma alla logica brutale della macchina bellica russa. Dopo Bucha e Mariupol, l'ambiguità divenne quasi impossibile, e la Russia perse definitivamente qualsiasi credibile rivendicazione su un'Ucraina come sua “sfera di interesse”.

Di conseguenza, l'Ucraina ha dato a molte persone qualcosa che avevano cominciato a perdere: la convinzione che il male possa essere chiamato male, che la libertà possa essere difesa e che il mondo possa ancora essere cambiato, nonostante tutto. Questo quadro morale ha dato legittimità al sostegno all'Ucraina e ha aumentato il prezzo politico dell'indifferenza. È diventato sempre più difficile per i governi occidentali spiegare alle proprie società perché non agivano in una situazione così moralmente ovvia. La resilienza ucraina ha anche creato la sensazione che questo sostegno non fosse invano: che l'Ucraina, la sua libertà e il suo popolo valessero la pena di essere difesi.

2.   L'archetipo di Davide e Golia

La chiarezza morale certamente non sarebbe stata sufficiente se l'Ucraina non avesse resistito. La simpatia per la sofferenza di una vittima, prima o poi, svanisce, ma l'Ucraina ha abbandonato il ruolo di vittima e è riuscita a opporsi efficacemente. Dai primi giorni della guerra, nonostante basse aspettative e un diffuso sospetto, l'Ucraina ha sfidato le previsioni e trasformato la simpatia del mondo in rispetto, producendo quasi quotidianamente nuovi esempi di resistenza asimmetrica.

Questa resistenza rientrava nell'archetipo classico di Davide e Golia: la parte più piccola e debole, ma che lotta per la verità, affrontando una forza bruta superiore. L'intera civiltà occidentale è costruita su questo archetipo, ripetuto centinaia di volte nella storia e nella cultura: dai 300 Spartani ai coloni americani; e dagli hobbit, Asterix e Harry Potter ai combattenti per la libertà che resistono a imperi malvagi in Star Wars o Dune.

Kiev non è caduta in tre giorni, l'economia non si è fermata, lo stato non si è sgretolato, e la società non ha perso la coesione. Anzi, i carri russi sono stati bruciati a dozzine, e la flotta russa ha perso la sua nave ammiraglia. Quasi nessuno si aspettava questo, e il divario tra previsioni e realtà ha mantenuto alta l'attenzione internazionale.

Questa sorpresa è stata rafforzata dal fatto che, per molti in Occidente, l'Ucraina è diventata una sorta di grande scoperta geografica del XXI secolo: Davide si è rivelato molto vicino, ma rimasto in gran parte sconosciuto, e ha incarnato virtù che alcuni in Occidente ritenevano perdute. La vicinanza culturale ha permesso agli occidentali di comprendere e di abitare l'esperienza ucraina molto più facilmente, mentre i progressi tecnologici come i video in tempo reale e Google Maps hanno amplificato l'effetto. Il superamento delle aspettative dell'Ucraina si è rivelato non un caso isolato, ma qualcosa ripetuto, ogni volta su una scala maggiore.

In questo archetipo, non solo Davide ma anche Golia conta. La scala della Russia, e l'attenzione tradizionalmente rivolta ad essa, hanno anche impedito che la guerra scivolasse fuori dall'agenda e diventasse una semplice storia locale. Il grande nemico ha reso visibile la resistenza ucraina a coloro che in precedenza guardavano oltre l'Ucraina.

La natura pubblica della guerra, il suo svolgimento senza precedenti in tempo reale non solo su CNN o Fox, ma anche sui social network, attraverso gli occhi dei partecipanti reali agli eventi, ha reso la storia dell'Ucraina non solo tragica ma anche drammatica e tesa. L'assenza di un vincitore ovvio mantiene alta l'attenzione come una buona serie, con suspense e la possibilità di un lieto fine.

3.   Zelenskyy come personificazione della resistenza ucraina

Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha dato voce e ritmo al Davide ucraino, portandolo sulla scena internazionale. La sua decisione di rimanere a Kiev è stata la prima potente immagine politica della guerra su larga scala vista dal mondo. La sua frase “Ho bisogno di munizioni, non di un passaggio” ha iniziato a essere ripetuta nei pub di tutto il mondo. Lo stile di Zelenskyy, riconoscibile per l'abbigliamento militare, l'intonazione, i discorsi brevi, le battute, la padronanza delle parole e la capacità di fare pause, ha creato un'immagine atipica ma comprensibile, che contrasta nettamente con altri leader europei. In un certo senso, è diventato una rock star della politica globale.

L'esperienza di un showman, spesso criticato in tempo di pace, è diventata uno strumento per attirare l'attenzione in guerra. Zelenskyy comprende la telecamera, il pubblico, il dramma del momento e il potere di un messaggio semplice. Già il 1° marzo 2022, ha rivolto un discorso al Parlamento europeo. Quello stesso mese ha parlato anche davanti ai parlamenti di Regno Unito, Canada, Israele, Germania, Francia e Giappone. Entro la fine del 2022, ha rivolto discorsi a quaranta parlamenti e forum internazionali, tra cui i Grammy e il Festival di Cannes. I suoi discorsi spesso colpivano nel segno per il loro impatto sui pubblici, anche se il linguaggio di Zelenskyy spesso superava i confini della diplomazia classica. Potrebbe essere tagliente, goffo ed emotivo, e a volte irritava i partner, ma proprio questa maniera ha impedito all'Ucraina di diventare solo un'altra voce all'ordine del giorno.

Il 21 dicembre 2022, a Washington, durante il suo primo viaggio fuori dall'Ucraina dopo il 24 febbraio, ha rivolto un discorso a una seduta congiunta di entrambe le camere del Congresso. Uno degli autori di questa colonna era presente all'evento e ha provato il massimo rispetto per l'Ucraina e il suo leader di guerra, che ha portato i parlamentari con una bandiera direttamente dalla linea del fronte e ha detto, ricevendo una standing ovation: “L'Ucraina è viva e vegeta.”

Ogni giorno, il presidente ucraino inviava interventi video agli ucraini e al mondo. Questi diversi centinaia di appelli all'anno hanno formato un marathon di comunicazione senza precedenti. I media globali avevano costantemente contenuti direttamente da Kiev, che attiravano l'attenzione e riducevano notevolmente il rischio che qualcun altro raccontasse la nostra storia invece di noi.

4.   Diplomazia pubblica e una rete di simpatia globale

Un ecosistema più ampio di sostegno all'Ucraina si è sviluppato attorno alla comunicazione ufficiale ucraina. Politici, artisti, monarchi, attori, storici, intellettuali pubblici e opinion leader hanno fatto del sostegno all'Ucraina una parte della loro missione e hanno investito parte della loro reputazione nell'aiutare il paese. Per molti pubblici, contava che l'Ucraina fosse sostenuta da persone che consideravano autorevoli, interessanti o moralmente convincenti. Figure come George Clooney, Robert De Niro, Alexander Stubb, Ursula von der Leyen, Re Carlo e Principe Harry, così come gli ambasciatori United24, da attori di fama mondiale a Timothy Snyder, hanno lavorato non solo come “stelle sullo sfondo”, ma come moltiplicatori dell'attenzione di cui l'Ucraina aveva bisogno.

Questo ecosistema includeva anche milioni di ucraini che sono stati costretti a vivere all'estero in dozzine di paesi nel mondo. La presenza stessa di queste persone, di solito ben istruite, attive e professionali, ha operato come parte della diplomazia pubblica. Raccontando le loro storie profondamente umane nelle comunità locali, hanno trasformato cucine, aule, ospedali, caffè, fiere di beneficenza e conversazioni post-lavoro in piattaforme di diplomazia popolare che promuovevano la resilienza ucraina. La forza delle connessioni orizzontali ha aggiunto ulteriore forza: non si trattava di una sola campagna verticale, ma di molte iniziative locali che insieme hanno creato una presenza permanente dell'Ucraina nel discorso pubblico.

Questa energia dal basso è stata completata da campagne di comunicazione professionali come Be Brave Like Ukraine a Times Square o la piattaforma United24. Hanno trasformato il coraggio ucraino in un'immagine internazionale riconoscibile. La diplomazia di think tank professionali e una costellazione vibrante di attivisti per i diritti umani ucraini, giornalisti, storici, filosofi e intellettuali pubblici hanno spiegato l'Ucraina in diverse lingue, su diverse piattaforme e per diversi pubblici e comunità.

Le parole ucraine sono state supportate da immagini trasmesse sui canali di notizie e da azioni visive di atleti e artisti ucraini. Film e libri nei festival internazionali hanno trasformato l'Ucraina da evento di notizie a soggetto di riflessione intellettuale e morale a lungo termine. Il culmine di tutto ciò è stato l'Oscar 2024 di Mstislav Chernov come Miglior Documentario per il film 20 Days in Mariupol.

Questo ha gradualmente cambiato sia il discorso mediatico che quello accademico. Per molti occidentali, un paese sconosciuto con una propria storia, cultura, traumi, istituzioni, dispute sulla memoria e capacità politica si è improvvisamente aperto. Il corso universitario “La formazione dell'Ucraina moderna” di Timothy Snyder ha attirato più di 2,5 milioni di visualizzazioni solo nel 2022, diventando il simbolo più visibile di un cambiamento più ampio: la simpatia per l'Ucraina ha iniziato a permeare non solo il discorso mediatico, ma anche la conversazione accademica.

5.   L'agenzia militare dell'Ucraina

Nella più grande guerra in Europa dal Secondo Conflitto Mondiale, l'Ucraina non solo è sopravvissuta, ma ha anche prestato notevole attenzione, grazie a coraggio, adattabilità e innovazione. Da paese vittima bisognoso di aiuto, siamo diventati un partner con la nostra forza, esperienza e conoscenza che vale la pena studiare.

La guerra della Russia contro l'Ucraina è diventata uno dei principali luoghi dove si genera nuova conoscenza sulla guerra del XXI secolo. Per questo motivo, è seguita attentamente da quartier generali militari, aziende della difesa, agenzie di intelligence, analisti e governi.

La difesa di Kiev; la liberazione del nord dell'Ucraina e la città meridionale di Kherson; lo sinking del cacciatorpediniere ammiraglia Moskva con missili ucraini Neptune e la distruzione di oltre un terzo della flotta del Mar Nero; operazioni clandestine come "Spiderweb", attacchi con droni su quattro basi aeree russe lontane che hanno distrutto o danneggiato più di 20 bombardieri strategici; colpi su più di 50 raffinerie di petrolio; attacchi sia a Mosca, agli Urali e persino in Siberia, inclusi obiettivi economici e militari russi chiave, anche remoti. Attraverso tutto ciò, l'Ucraina ha continuato a sorprendere i suoi partner con continue novità, dimostrando che il loro sostegno si traduce infine in capacità uniche.

Un fattore a parte è stato l'innovativa natura della tecnologia difensiva ucraina. Droni d'attacco FPV, droni navali, droni intercettori e a lunga gittata, sistemi di consapevolezza situazionale e gestione del campo di battaglia, piattaforme robotiche terrestri, guerra elettronica e nuovi modi di proteggere città, energia e logistica sono diventati parte del processo di apprendimento globale. La più grande innovazione ucraina non è un singolo prodotto, ma un nuovo tipo di sistema di innovazione militare: produzione di massa a basso costo, feedback rapido e adattamento veloce, molteplici canali di approvvigionamento e integrazione di R&S e produzione all’interno delle forze di difesa. Questo ecosistema unico non può essere acquistato, ma può essere condiviso attraverso investimenti congiunti, sviluppo e produzione.

L'esperienza dell'esercito più pronto al combattimento in Europa, e di milioni di persone, strutture energetiche e reti logistiche che sopravvivono e funzionano sotto bombardamenti quotidiani, è diventata altamente apprezzata. Anche la Banca Nazionale dell'Ucraina fornisce assistenza tecnica ad altre banche centrali che si preparano alla guerra.

E purtroppo, il mondo sta entrando in un periodo in cui chi sa resistere, combattere, adattarsi e vivere sotto pressione sta tornando ad essere prezioso. L'Ucraina, quindi, è una soluzione, non un problema: conoscenza vivente studiata da chi si prepara ai propri scenari futuri.

6.   La potenza orizzontale della società civile

L'agenzia militare ucraina ha una fonte più ampia. Dietro l'esercito si trova una società attiva che, fin dai primi giorni, ha aderito alla resistenza con soldi, tempo, competenze, connessioni personali e rischi. L'Ucraina, come democrazia, richiede costantemente efficienza dal suo governo e lo costringe a guardare al sentimento pubblico. Questo può portare al populismo in tempo di pace, ma in una guerra su larga scala è diventato una risorsa per la sopravvivenza.

La cultura politica ucraina ha da tempo esperienza di auto-organizzazione: dal “viche” medievale e dalla legge di Magdeburgo ai consigli cosacchi e ai Maidan moderni. La riforma della decentralizzazione e il rafforzamento dell'autogoverno locale attuati dopo il 2014 hanno dato all'Ucraina una profondità che molti osservatori esterni hanno sottovalutato.

Il primo a dimostrarlo sono stati decine di migliaia di ucraini che si sono offerti volontari per l'esercito. Dai primi giorni della guerra, le persone hanno fermato le colonne russe con le mani nude, hanno aderito alla difesa territoriale, hanno tessuto reti di camuffamento, portato cibo e dispositivi di protezione personale, evacuato civili e animali domestici, aperto magazzini aziendali per l'esercito e trasformato uffici in quartier generali di volontariato. È stata un'iniziativa dal basso che non ha aspettato una chiamata dalle autorità.

Le comunità imprenditoriali sono diventate centri per la formazione di reti di volontari, cluster di produzione e persino nuove unità armate. Le imprese hanno trasferito risorse all'esercito, evacuato persone, finanziato attrezzature, riparato macchinari, costruito logistica, creato centri medici innovativi e supportato i loro dipendenti mobilitati. Le ONG si sono trasformate in un'infrastruttura potente di sostegno all'esercito dove lo stato non riusciva a tenere il passo. Questo è particolarmente vero data la scala e complessità della guerra.

Nonostante fatica e stanchezza, e nonostante scandali politici periodici e proteste a difesa dell'infrastruttura anticorruzione, questa forza non è scomparsa nemmeno nel quinto anno di guerra totale. La società ucraina non si è sgretolata e rimane un retro stabile per il suo esercito. La società civile ha ancora una volta dimostrato che le persone sono il valore chiave dell'Ucraina. I partner esterni hanno visto che non era solo il presidente, lo stato o l'esercito a resistere. L'intera società combatteva, e sapeva per cosa combatteva. Questa volontà, questa sete di esistenza, ha anche attirato l'attenzione del mondo, perché ha mostrato che l'Ucraina si affidava non solo all'assistenza esterna, ma anche al consenso interno a continuare a combattere.

7.   Diplomazia istituzionale e coordinamento internazionale

Tutti questi fattori non avrebbero funzionato così a lungo senza una forte diplomazia istituzionale. La società ucraina, l'esercito, il presidente Zelenskyy e la diplomazia pubblica hanno creato attenzione, ma questa doveva essere trasformata in decisioni. Ci ha pensato il Team diplomazia Ucraina: il ministero degli Esteri, le ambasciate, i rappresentanti presso le organizzazioni internazionali, i funzionari governativi, i deputati e i team che lavorano con le Nazioni Unite, gli Stati Uniti, l'UE, la NATO, il FMI, la Banca Mondiale e altre istituzioni, tra cui PACE e l'Assemblea Parlamentare OSCE. Essi hanno trasmesso i messaggi giusti all'esterno, mantenuto l'attenzione del pubblico internazionale, spesso hanno agito in modo non convenzionale, e sapevano come cogliere il momento.

Gli ambasciatori ucraini hanno smesso di essere semplici diplomatici di protocollo. Sono saliti in televisione e hanno parlato nei parlamenti, nelle università, nelle associazioni di imprese, nei think tank e nei media regionali. Un ambasciatore sotto stato di emergenza non doveva solo rappresentare lo stato, ma anche spiegare la guerra, rispondere alla stanchezza e alle emozioni, e chiedere armi, denaro, sanzioni, aiuti umanitari e supporto politico.

La diplomazia attiva si è concretizzata non solo in accordi bilaterali, ma anche in una serie di risoluzioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, decisioni di tribunali internazionali, mandati ICC e l'istituzione di un Tribunale Speciale per il crimine di aggressione. Questi non sono stati semplici gesti simbolici. Hanno consolidato il quadro interpretativo e legale della guerra e non hanno permesso alla comunità internazionale di dimenticare chi fosse l'aggressore e chi portasse la responsabilità.

L'attenzione all'Ucraina si è gradualmente istituzionalizzata. Sono apparsi meccanismi permanenti di coordinamento internazionale a livello di UE, G7, NATO, FMI, Banca Mondiale, EBRD e altri. Sono iniziati format militari e piattaforme di donatori, che hanno trasformato il sostegno politico all'Ucraina in contratti di difesa specifici, pacchetti finanziari e impegni di sicurezza. A volte il supporto arrivava come anticipo, ma è diventato anche un segnale che si poteva fare affidamento sull'Ucraina. Ciò ha garantito la stabilità della pianificazione di bilancio e ha protetto il sostegno da possibili fluttuazioni politiche o cambiamenti di sentimenti all’interno di singoli paesi. Ramstein, PURL, il Piano di Supporto all'Ucraina, i programmi del FMI, la Banca Mondiale, e altri, hanno delineato i contorni lungo i quali il supporto poteva muoversi anche dopo che l'ondata emotiva si era affievolita.

Dopotutto, l'attenzione del mondo non può essere mantenuta per cinque anni solo con simpatia o discorsi potenti. Ma quando l'attenzione si trasforma in istituzioni, riceve programmi, budget, mandati, incontri, tranche, pacchetti, scadenze e persone responsabili. È così che la simpatia politica si è trasformata in un sistema di sostegno a lungo termine per il nostro paese.

8.   L'Ucraina come difensore dell'ordine mondiale

Per l'Europa, la scala e la geografia della guerra hanno reso la questione ucraina acuta fin dal primo giorno. Sotto l'ombrello di sicurezza della NATO, molti paesi europei si erano abituati all'idea che la guerra si svolgeva da qualche parte lontano, o doveva essere fermata da qualcun altro. Dopo decenni di credenza confortevole in una pace eterna sul continente, l'aggressione russa ha riportato al centro dell'Europa la paura di una Terza Guerra Mondiale. Ora è chiaro che lo stile di vita europeo si basa sul fatto che la guerra sia stata fermata in Ucraina; se l'Ucraina fosse caduta, la guerra si sarebbe spostata più a ovest.

La guerra si è presto estesa oltre il continente. La blocco del Mar Nero ha colpito le forniture di grano in Africa, Medio Oriente e Sud-Est asiatico. Il ricatto energetico russo ha alimentato l'inflazione in un mondo ancora alle prese con gli effetti della pandemia. L'ansia militare crescente ha spinto molti governi a rivedere i bilanci della difesa mentre il loro spazio fiscale era già limitato. Anche paesi lontani hanno iniziato a sentire l'impatto della guerra attraverso i prezzi, le forniture, i rischi e le nuove priorità di bilancio.

La Russia ha violato il diritto internazionale in modo così chiaro e sfacciato che un ulteriore silenzio, o semplici espressioni di “profonda preoccupazione”, avrebbero significato capitolare di fronte al barbarismo. La sua alleanza con i regimi autoritari più distruttivi del pianeta ha trasformato la minaccia in una questione globale. Gli sforzi del Cremlino di minare l'ordine mondiale hanno dimostrato che nessuna nazione può sentirsi al sicuro in un mondo senza regole. Ma il tentativo della Russia di paralizzare il mondo con la paura ha invece reso evidente che la guerra in Ucraina è l'ultima linea che separa la stabilità globale dal caos totale.

L'imprevedibilità della politica americana verso l'Europa ha aumentato l'importanza di sviluppare una soluzione di difesa europea, ed è stato l'Ucraina che già possedeva l'esercito, l'esperienza e la pratica reale di contenere la Russia. Sembrerebbe che l'Ucraina sia il paese che tiene lo scudo dell'Europa.

In queste condizioni, l'Ucraina, che all'inizio sembrava solo un beneficiario di aiuti, ha dimostrato il suo nuovo ruolo come fornitore di sicurezza, in cui vale la pena investire risorse per evitare perdite ben maggiori in una possibile guerra futura. Non tutti hanno visto questo cambiamento rapidamente o allo stesso modo, ma alla fine l'attenzione verso l'Ucraina si è spostata da shock morale ed emotivo a calcolo freddo.

Non tutti e cinque gli anni sono stati uguali

Nel loro insieme, questi fattori spiegano perché l'Ucraina sia rimasta visibile così a lungo: chiarezza morale, prossimità culturale, ampiezza e determinazione della resistenza, adattamento costante sul campo, ingegno tecnologico, l'istituzionalizzazione del sostegno e la crescente consapevolezza che la sopravvivenza dell'Ucraina è importante per la sicurezza europea e globale.

Ma in realtà, questi cinque anni non sono stati un periodo lungo e uniforme. Nel 2022, il mondo era in stato di shock. La società ucraina, con la sua prima ondata di resistenza, è riuscita a tirare il mondo fuori dalla sua paralisi iniziale. Nella seconda metà di quell'anno, l'esercito ucraino ha dato un nuovo impulso di speranza, quando le regioni di Kharkiv e Kherson hanno mostrato che la Russia non poteva solo essere fermata, ma anche respinta.

Gli anni successivi hanno dimostrato che l'attenzione non può basarsi su un singolo impulso morale. Ha bisogno di fiducia guadagnata sul campo di battaglia e di un percorso politico chiaro. Per questo motivo, la credibilità sul campo e il movimento deciso dell'Ucraina verso l'UE sono diventati così importanti, portando infine, nonostante la resistenza di alcuni paesi, all'apertura recente del primo gruppo di negoziati formali di accesso all'UE.

Il primo aiuto internazionale è arrivato già a marzo 2022, ma il sostegno sistematico è stato costruito gradualmente. Il programma del FMI di marzo 2023 ha aiutato a preservare la stabilità macroeconomica. Il Piano di Supporto all'Ucraina di marzo 2024 ha dato all'Ucraina un orizzonte finanziario più lungo. I prestiti ERA e il Prestito di Supporto all'Ucraina hanno aperto l'accesso a risorse garantite da beni russi immobilizzati, mentre PURL ha trasformato il supporto alleato in acquisti di armi americane per l'Ucraina.

A volte, il mondo si dimenticava di noi. Si stancava, la verità morale non si traduceva sempre in decisioni politiche, e le elezioni nei paesi chiave dei partner rendevano il sostegno come un miraggio. Ma mentre giornalisti, difensori dei diritti umani, procuratori e volontari lavoravano per assicurarsi che i crimini di guerra della Russia non scomparissero dalla vista, i diplomatici continuavano a cercare nuove soluzioni, e i militari continuavano a riconquistare territori e la dignità della forza all'Ucraina.

La qualità dell'assistenza è anche cambiata. Gli F-16, l'iniziativa di munizioni ceca, il modello danese per finanziare l'industria della difesa ucraina, SAFE, droni, sistemi a lunga gittata e produzione all’interno dell’Ucraina mostrano che, nonostante si combatta contro un avversario potente, l'Ucraina sta lentamente prendendo il suo posto nell'architettura della sicurezza europea.

Nel 2022, il mondo vedeva l'Ucraina come Davide di fronte a Golia. Ora il Davide ucraino deve mantenere l'attenzione come arma, trasformandola in un orizzonte lungo di vittoria ucraina e pace sostenibile per l'Europa.

Valerii Pekar è presidente del consiglio dell'ONG Decolonization, autore di quattro libri, professore aggiunto alla Kyiv-Mohyla Business School e alla Business School dell'Università Cattolica Ucraina, e ex membro del Consiglio Nazionale per le Riforme.

Vladyslav Rashkovan è Direttore Esecutivo Alternato del Fondo Monetario Internazionale, ex Vice Governatore della Banca Nazionale dell'Ucraina, e co-autore di due libri.